在上海長寧區(qū)人民法院,,一起不同尋常的家庭糾紛案引起了廣泛關(guān)注,。案件的核心圍繞著故人的最后安息之地——蘇阿婆與其亡夫張老伯的合葬問題,。這一案件不僅觸及了深層的家庭價(jià)值觀念,,還涉及到民法典中關(guān)于墓地使用權(quán)的規(guī)定,。
蘇阿婆和張老伯是一對(duì)有著三個(gè)孩子的夫婦,。在張老伯于2017年7月因病去世后,,他們的兒子和兒媳購買了位于嘉定區(qū)某墓園的雙穴墓地,,明確指定為夫婦二人的安息之所,。遺憾的是,不久之后,,兒子張先生也離世,,留下了這一家庭的權(quán)利和義務(wù)問題。
蘇阿婆于2022年離世,,她的兩個(gè)女兒希望能夠遵守既定的安葬計(jì)劃,,將母親與父親合葬。然而,,由于與嫂嫂之間關(guān)于墓穴費(fèi)用的爭議,,嫂嫂拒絕了這一請(qǐng)求。無奈之下,,兩位女兒不得不將母親的骨灰暫時(shí)寄存,。
為了實(shí)現(xiàn)父母共同安息的愿望,兩位女兒將嫂嫂告上了法庭,。她們認(rèn)為,,墓地購買合同的本質(zhì)是為了父母的利益,故蘇阿婆享有對(duì)涉案墓穴的使用權(quán),。嫂嫂的行為侵犯了蘇阿婆的人格尊嚴(yán),。
法院經(jīng)審理后,重申民事主體在行使權(quán)利時(shí),,不得違反法律規(guī)定及公序良俗,。在中國的傳統(tǒng)文化中,子女對(duì)亡父母的安葬承擔(dān)著道德和法律責(zé)任,。法院指出,,墓穴一旦購買,其使用人的名字不得更改,確認(rèn)蘇阿婆對(duì)雙墓穴有特定的使用權(quán),。
嫂嫂雖有自己的理由,,但法院判決她應(yīng)配合辦理安葬手續(xù)。這一判決不僅解決了一個(gè)家庭的紛爭,,也凸顯了法律與傳統(tǒng)在現(xiàn)代社會(huì)中的相互作用,。
?生活有很多無奈,但總有無奈讓人無語又崩潰,!一些人對(duì)他們的奇葩要求,,著實(shí)刷新了我們所有人的視野。近日,,網(wǎng)傳的一段視頻,,讓所有的人目瞪口呆,驚詫不已,。
2024-03-08 10:15:54醫(yī)院回應(yīng)護(hù)士稱拒絕給患者當(dāng)兒媳被投訴界面新聞?dòng)浾遼趙孟侯瑞寧為保護(hù)癱瘓的孫子,佘木灑的生命停止在了地震那一刻,。2023年12月18日23時(shí)59分,,甘肅省臨夏州積石山縣發(fā)生6.2級(jí)地震。
2023-12-21 13:10:28老人震中護(hù)住孫子被救后自己去世原標(biāo)題:女子看中11歲女孩將其拐走欲當(dāng)兒媳,法院判了,!云南一女子在貴州某村遇見一名11歲女孩后,,竟提出將她帶回老家嫁給自己的兒子做媳婦,,遭到女孩父親拒絕。
2024-04-02 11:09:49女子看中11歲女孩后將其拐走當(dāng)兒媳