首例大象公益訴訟案一審不支持表演即虐待(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-21 16:07:48 澎湃

本案在審理過(guò)程中,，為查明職能部門(mén)對(duì)野生動(dòng)物展演,、馴養(yǎng)的管理、監(jiān)督情況,，法院向云南省林業(yè)和草原局及西雙版納州林業(yè)和草原局函詢(xún),。其中，云南省林業(yè)和草原局回函,，該函載明主要涉案內(nèi)容為：《國(guó)家林業(yè)局關(guān)于對(duì)野生動(dòng)物觀賞展演單位野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖活動(dòng)進(jìn)行清理整頓和監(jiān)督檢查的通知》下發(fā)后,，其組織專(zhuān)項(xiàng)清理工作的結(jié)果為合格，已將完成情況上報(bào)國(guó)家林草局,。西雙版納州林草局回函,，該函載明主要涉案內(nèi)容為：上述通知下發(fā)后，其組織專(zhuān)項(xiàng)整頓工作,，未發(fā)現(xiàn)虐待展演亞洲象的情況,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，野象谷景區(qū)持有的《馴養(yǎng)繁殖許可證》及營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍表明,，其具備利用大象進(jìn)行展演的資質(zhì),，其組織展演不違反國(guó)家規(guī)定，系合法經(jīng)營(yíng),。法院認(rèn)為,，對(duì)大象合理的約束、規(guī)制與使用殘忍的手段給大象帶來(lái)不必要傷害,、痛苦的虐待具有本質(zhì)區(qū)別,，即合理的馴養(yǎng)不是虐待,。經(jīng)查，原告提交的野象谷景區(qū)大象展演視頻呈現(xiàn)的是大象在工作人員指引下,，作出用鼻子吸皮球,、拉扯繩子、轉(zhuǎn)呼啦圈,、吹氣球,、搖繩，用腳踢皮球,、搖一只腳等動(dòng)作,。法院認(rèn)為，在此過(guò)程中,，工作人員諸如“升旗”“選美”等解說(shuō)只是賦予了大象動(dòng)作擬人化的內(nèi)涵,，如此解說(shuō)的目的是使現(xiàn)場(chǎng)觀眾感覺(jué)更加生動(dòng)有趣，而動(dòng)作本身是符合大象的自然習(xí)性和智力水平的,，并未明顯違背大象動(dòng)物天性或給大象身體帶來(lái)傷害。原告多元智能研究所提交的證據(jù)不能有效證明大象展演過(guò)程中存在虐待或侵害動(dòng)物權(quán)益的事實(shí),，其關(guān)于“表演即虐待”的觀點(diǎn)既與現(xiàn)行法律規(guī)定相悖,，又缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持,。

綜上,，經(jīng)法院審判委員會(huì)討論，判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。

在宣判當(dāng)天的法庭上,，原告的代理律師曾祥斌已明確表示，將堅(jiān)決上訴,。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

首例大象公益訴訟案一審不支持表演即虐待(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)