首例大象公益訴訟案一審不支持表演即虐待

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-21 16:07:48 澎湃

全國首例亞洲象公益訴訟案有了最新進(jìn)展,。11月21日，昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院一審公開宣判：駁回原告北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所的訴訟請求,。澎湃新聞從原告方獲悉,，其代理律師在法庭宣判時(shí)當(dāng)庭表示，堅(jiān)決上訴,。

野象谷景區(qū)所屬的大象救助基地內(nèi)的亞洲象受訪者供圖

澎湃新聞此前報(bào)道,，2023年4月10日，環(huán)保組織北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所將西雙版納野象谷景區(qū)告上法庭的公益公訴案,，在昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院開庭,。請求法庭判令被告停止大象學(xué)校對大象的表演訓(xùn)練及表演項(xiàng)目等虐待大象的活動(dòng)；判令被告在國家級(jí)主流媒體上針對其虐待野生動(dòng)物,、侵害動(dòng)物權(quán)益的行為賠禮道歉,；判令被告對園區(qū)內(nèi)野生動(dòng)物受到的身體長期心理創(chuàng)傷、身體創(chuàng)傷進(jìn)行賠償或者給與心理與生理長期康復(fù)治療,，并對符合放歸條件的亞洲象放歸自然等訴訟請求。

判決書顯示,，野象谷景區(qū)辯稱,，原告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人的行為不構(gòu)成對社會(huì)公共利益的侵害,。其理由為：1,、答辯人未虐待大象，相反,，野象谷中的大象被照顧得很好,，數(shù)量由20世紀(jì)80年代的170余頭增長到現(xiàn)在的300頭左右。原告主張的事實(shí)依據(jù)僅是公眾號(hào)文中及零星的圖片,。原告提供的證據(jù)不是直接證據(jù),，證明力不足，不能證明答辯人虐待動(dòng)物,。答辯人用于表演的大象是東南亞進(jìn)口,、租借的大象及其后代，不是被救助的野象,。2,、答辯人取得了動(dòng)物表演的營業(yè)許可，也具備馴養(yǎng)野生動(dòng)物的行政審批,。3,、原告的訴訟請求不具體明確，不應(yīng)得到支持。原告主張將大象放歸自然不僅不利于保護(hù)大象,，反而有可能造成嚴(yán)重后果,。馴養(yǎng)象的野外生存能力明顯弱于野生象，若貿(mào)然進(jìn)行野外放生,，其將面臨被野生象群排斥等生存風(fēng)險(xiǎn),，甚至引發(fā)人象沖突及社會(huì)恐慌。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

首例大象公益訴訟案一審不支持表演即虐待

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)