他以自身情況來說,,其小區(qū)為新小區(qū),入住率較低,,去年以前,,樓上樓下都沒有繳取暖費。
今年樓上開始供暖,“我測了一下,,昨天二十五六度,,以前冬天從來沒上過二十一度,最好也就是二十度多一點,?!?/p>
另一位市民說,他有更明顯的“感受”,。
今年樓上供熱兩天后,,他家里就升溫了幾度。
他認為,,這次經(jīng)驗讓他認為,,“這是有關(guān)聯(lián)的?!?/p>
但采訪中也有另一種聲音,,河北市民呂女士認為,如果室內(nèi)溫度不達標,,則應(yīng)該與當?shù)責崃具M行溝通,,“因為我把錢給了熱力公司”,而不是“責怪或者埋怨鄰居”,。
濟南某小區(qū)供暖管家認為,,“溫度是會有影響,但影響不會太大,?!?/p>
就此情況,記者咨詢了山東省幾家熱力公司,,得到的答案不盡相同,,對于“如果樓下樓上或者左鄰右舍未繳取暖費,是否會對家中溫度有影響”的問題,,有熱力公司表示“不會”,,還有熱力公司回應(yīng)稱,“會受一定影響,,如果你上下樓都開的話,,你家溫度會比他們不開的情況下高兩三度,他倆家都不開,,那就會低兩度左右,。”
有地方出臺“蹭暖費”
近些年,,因為“蹭暖”行為引起的爭議并不在少數(shù),,新聞報道也屢見不鮮。
有媒體報道提到,,“為了保證其他居民家的溫度達到國家供暖標準,,熱企只能加大整體管網(wǎng)負荷,這在無形之中增加了成本,,也不利于環(huán)保,。”
媒體提到,,有專業(yè)人士認為,,熱量通過墻體傳到鄰戶,容易降低供暖質(zhì)量,,而且供暖率降低易造成供熱系統(tǒng)運行失衡,,增加熱企運營成本,不利于整體供熱質(zhì)量的提升,。
事實上,,近些年來各地為了杜絕“蹭暖”行為,可謂“想盡招數(shù)”,。
比如,,河南新鄉(xiāng)縣有小區(qū)居民反映,小區(qū)物業(yè)出了規(guī)定,,如果已入住,、但不準備繳取暖費,就得要繳供暖總費用30%的“蹭暖費”;河南許昌翟女士反映,,她沒有供暖,,但因為墻壁具有導(dǎo)熱性,物業(yè)要求其承擔一些費用;除此外,,還有小區(qū)物業(yè)試圖采用斷水斷電的措施進行綁定,。
山東千舜律師事務(wù)所律師甄恩陽表示,在法律上沒有對“蹭暖”行為有定義,,如果業(yè)主認為鄰居的“蹭暖”行為侵犯了自己的權(quán)利,,則需要舉證,沒有的話則是合法的,,“業(yè)主可以自主決定是否繳納暖氣費,。”甄恩陽表示,,熱企公司如果收取費用,,需要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定或者規(guī)章制度,不可巧立名目,,如物業(yè)將取暖費用與其他費用進行捆綁,,可以向有關(guān)部門進行投訴,或通過司法程序要求對方返還費用。