原標(biāo)題：五月天演唱會(huì)“假唱”？律師：如屬實(shí),，消費(fèi)者有權(quán)依法要求賠償

“聯(lián)歡晚會(huì)假唱就算了,，個(gè)人演唱會(huì)上還假唱就有點(diǎn)離譜了?！?2月3日,，我國(guó)知名樂(lè)團(tuán)五月天假唱一事登上熱搜，有網(wǎng)友質(zhì)疑,，五月天在舉辦的巡回演唱會(huì)中,，一部分歌曲是“假唱”。一位名叫“麥田農(nóng)夫”的博主對(duì)五月天演唱會(huì)部分音源進(jìn)行軟件“鑒定”后得出：五月天演唱會(huì)的確存在假唱成分,，該視頻在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)酵,。截至發(fā)稿,，五月天未對(duì)該事件進(jìn)行回應(yīng)。

五月天演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)圖據(jù)官博

五月天演唱會(huì)真假混合,？

歌迷態(tài)度不一

日前,，名為“麥田農(nóng)夫”的博主發(fā)布視頻《五月天上海演唱會(huì)12首歌真假唱鑒定》。他在視頻中說(shuō),，近年來(lái)不斷有粉絲給他發(fā)來(lái)五月天的演唱會(huì)視頻,，請(qǐng)他鑒定真假，由于近期相關(guān)投稿非常多,，所以決定做本視頻,。記者看到，該博主B站粉絲3.9萬(wàn),，已經(jīng)發(fā)布有近200個(gè)視頻,，多與音樂(lè)現(xiàn)場(chǎng)鑒定、音響設(shè)備鑒定等內(nèi)容有關(guān),。

在視頻中,，該博主對(duì)粉絲發(fā)送的12首五月天演唱會(huì)歌曲進(jìn)行了“鑒定”，他利用軟件設(shè)備,，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)聲音和該歌曲的錄音版本高度重合,，不符合現(xiàn)場(chǎng)演唱發(fā)音的規(guī)律，認(rèn)為包括《戀愛(ài)ing》《知足》《傷心的人別聽(tīng)慢歌》等經(jīng)典曲目在內(nèi)的5首歌,，都屬于“假唱”范疇,。從收到的粉絲投稿來(lái)分析，“假唱”占比近一半,。而當(dāng)晚五月天一共演唱約30首歌曲,。

五月天相關(guān)熱搜

這條視頻迅速被搬上了微博，并引發(fā)熱議,。一位喜歡五月天多年的歌迷告訴記者,，她從高中開(kāi)始喜歡五月天，到如今已經(jīng)有10多年時(shí)間,，一共聽(tīng)過(guò)3次五月天演唱會(huì),。“因?yàn)槲覀兘?jīng)常都大合唱,，有一次我就發(fā)現(xiàn),，稍微連著唱一兩首，外加蹦蹦跳跳的,，我就很累,，后面聲音根本來(lái)不起。但是他們好像完全不累,，唱再快的歌也很穩(wěn),，一開(kāi)始我覺(jué)得是他們真的很厲害,，后面我自己也感覺(jué)可能是有些歌用了墊音?！痹摲劢z解釋，墊音實(shí)際就是放原聲,，歌手的話筒只開(kāi)一點(diǎn)點(diǎn)麥,，如果墊音過(guò)高，也就是我們通常理解的“假唱”,。

一部分歌迷認(rèn)為,，即便五月天真的有部分“假唱”，也可以理解,。幾位成員都年近50歲,，身體技能下降，他們的許多歌曲節(jié)奏快,、耗能高,，完全真唱可能身體吃不消。例如前段時(shí)間,，五月天演唱會(huì)上吸氧也登上過(guò)熱搜,，當(dāng)時(shí)不少網(wǎng)友還呼吁關(guān)注演唱會(huì)上藝人的身體健康狀態(tài)，加強(qiáng)歌手個(gè)人保護(hù),。五月天演唱會(huì)作為目前國(guó)內(nèi)最炙手可熱的演出之一,，場(chǎng)場(chǎng)爆滿，也是最難搶票的演出,?！昂芏嘤^眾去聽(tīng)五月天演唱會(huì)，主要也是圖一個(gè)氛圍,?！?/p>

而另一部分歌迷則認(rèn)為，營(yíng)業(yè)性演出中,，歌手應(yīng)當(dāng)對(duì)買(mǎi)票觀眾負(fù)責(zé),，真唱是基本素養(yǎng)，“如果身體撐不住,，他們可以少開(kāi)幾場(chǎng)演唱會(huì),，或者辦成見(jiàn)面會(huì)也行。既然開(kāi)了演唱會(huì),，那就只能真唱,，不然就是欺騙行為?！币晃痪W(wǎng)友留言道,。

記者查閱文旅部《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》,，其中明確寫(xiě)道：“營(yíng)業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾,。前款所稱假唱,、假演奏是指演員在演出過(guò)程中，使用事先錄制好的歌曲,、樂(lè)曲代替現(xiàn)場(chǎng)演唱,、演奏的行為?！?/p>

網(wǎng)友觀點(diǎn)

律師說(shuō)法：

如確實(shí)存在假唱,，消費(fèi)者可依法要求賠償

封面新聞?dòng)浾呔汀拔逶绿煅莩獣?huì)涉嫌假唱”一事，咨詢北京煒衡（成都）律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任余龍,，他向記者詳細(xì)梳理了營(yíng)業(yè)性演出中的假唱問(wèn)題,。

余律師提到，對(duì)于以“假唱”欺騙消費(fèi)者行為的規(guī)制,，主要集中在《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》和《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》中,。《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》第二十八條規(guī)定：演員不得以假唱欺騙觀眾,，演出舉辦單位不得組織演員假唱,。任何單位或者個(gè)人不得為假唱提供條件。演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)派專人對(duì)演出進(jìn)行監(jiān)督,，防止假唱行為的發(fā)生,。并且在該《條例》第四十七條，也規(guī)定了相應(yīng)的罰則,。

而五月天所涉的商業(yè)演唱會(huì),，明顯屬于營(yíng)業(yè)性演出，應(yīng)當(dāng)遵守《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》及《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定,。

《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第二十六條第（二）款也明確規(guī)定：假唱,、假演奏是指演員在演出過(guò)程中，使用事先錄制好的歌曲,、樂(lè)曲代替現(xiàn)場(chǎng)演唱,、演奏的行為。

在商業(yè)演唱會(huì)此類(lèi)的營(yíng)業(yè)性演出中,，觀眾向主辦方付費(fèi),、主辦方組織表演者向觀眾提供表演服務(wù)，觀眾屬于消費(fèi)者,、主辦方屬于經(jīng)營(yíng)者,，雙方成立合同關(guān)系?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條第一款規(guī)定：消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi),、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利,。因此，在判斷是否以假唱行為欺騙觀眾的時(shí)候,，應(yīng)當(dāng)考慮主辦方是否向觀眾如實(shí)告知服務(wù)的真實(shí)情況,、雙方對(duì)于“真唱”是否有明示或者默示的約定、主辦方在前期宣傳過(guò)程中是否以“真唱”作為核心賣(mài)點(diǎn)等情形,。

網(wǎng)友觀點(diǎn)

對(duì)于主辦方和表演者而言,，“假唱”有可能面臨行政罰款，甚至還可能面臨被吊銷(xiāo)證照的行政處罰,。此外,，觀眾也有權(quán)依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》向主辦方要求賠償,，主辦方向消費(fèi)者賠償之后有權(quán)向表演者追償,。

余律師同時(shí)提到，在商業(yè)性演唱會(huì)中,，可能出現(xiàn)很多的突發(fā)情況導(dǎo)致表演者“真唱”存在障礙,，最常見(jiàn)的是表演者突發(fā)身體狀況。對(duì)此,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況判斷主辦方及表演者的應(yīng)盡義務(wù),。如果突發(fā)情況是發(fā)生在表演開(kāi)始之前，則應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知觀眾,、并由觀眾最終決定是否繼續(xù)接受服務(wù),。如果突發(fā)情況是發(fā)生在表演過(guò)程中，則主辦方也應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知觀眾,，但考慮到演唱會(huì)服務(wù)的特殊性質(zhì),，也應(yīng)當(dāng)允許主辦方按照備用方案先完成演唱會(huì)的舉辦并向消費(fèi)者給出補(bǔ)償方案?！袄?，之前某明星在成都舉辦演唱會(huì)前身體有所不適，后演出過(guò)程中途暫停,，主辦方向觀眾說(shuō)明了原因,，并給出了退票或改期的解決方案?！庇帻堈f(shuō)道,。

同時(shí)，余龍也指出,，前述討論系基于目前網(wǎng)絡(luò)上五月天涉嫌假唱的“傳言”而展開(kāi),，僅限于討論與“假唱”相關(guān)的法律問(wèn)題。至于五月天是否涉嫌假唱,、是否存在隱情,，在沒(méi)有正式官方消息通報(bào)的情況下,，不宜直接下定論，希望大家理性看待,。

針對(duì)“五月天演唱會(huì)涉嫌假唱”一事,，北京天平（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所劉京成認(rèn)為，消費(fèi)者可以先通過(guò)行政途徑舉報(bào),，確認(rèn)假唱違法事實(shí),。如果確實(shí)有相關(guān)事實(shí)，消費(fèi)者可以以此起訴,，主張假唱方違約,，要求退票并賠償。

“假唱是種欺騙,、違法,、失德行為，我個(gè)人也很喜歡五月天的歌,，但不認(rèn)同假唱,。唱不動(dòng)是能力問(wèn)題，假唱是不夠職業(yè),、專業(yè)的問(wèn)題,。”劉京成說(shuō)道,。