12月1日,，“中S和汪大菲”登上網(wǎng)絡平臺熱搜,。兩位長相分別與大S、汪小菲相似的博主,，在平臺連線直播,，并模仿相關(guān)藝人的語氣和動作“玩梗”，吸引不少粉絲,。

此前,，這英、鹿哈,、黃子誠,、王二博等網(wǎng)紅，也分別依靠模仿那英,、鹿晗,、黃子韜、王一博等明星獲得一眾粉絲,，有的還利用積攢的人氣參加起商業(yè)活動,、直播帶貨等。

“中S”“汪大菲”直播玩梗

“你什么時候把床墊還我……”

近日,，在某平臺上,，兩位撞臉大S、汪小菲的博主連線,，并在直播間里“整活”演起大S和汪小菲婚姻關(guān)系中那些經(jīng)典“?！保貌簧倬W(wǎng)友涌進直播間看熱鬧,，并為其分別取名為“中S”和“汪大菲”,。

“中S”和“汪大菲”連線直播

極目新聞記者進入直播間看到，“中S”梳著和大S同款妝發(fā),，不僅外表相似,，講話也模仿著大S的臺灣腔，而“汪大菲”舉手投足更是讓網(wǎng)友驚嘆“這真的不是汪小菲本人嗎,？”

實際上,，“中S”和“汪大菲”都是東北人，在此之前只是網(wǎng)絡平臺上的不知名博主,。11月30日,，倆人依靠模仿大S和汪小菲連線直播后一夜爆紅。目前,，“汪大菲”在某平臺上已經(jīng)有2.8萬粉絲,，“中S”也有近萬粉絲。

面對突如其來的爆紅,，12月2日,，“中S”發(fā)視頻回應稱，從做自媒體到現(xiàn)在大概只有兩三個月,，因為長相原因獲得了很多網(wǎng)友的關(guān)注,，后續(xù)會繼續(xù)呈現(xiàn)一些好的作品和直播,。“汪大菲”則稱,，他已經(jīng)在網(wǎng)絡平臺做了六七年了,，但從沒遇到過像這兩天（爆紅）的情況，心里很忐忑,、不知所措,。

在評論區(qū)，有網(wǎng)友調(diào)侃道：“對不起大S汪小菲,，我更喜歡中S汪大菲,。”還有網(wǎng)友提議：“多播愛看,！”“趁著這波熱度趕快直播帶貨,。”

“山寨明星”先攢人氣后帶貨

“中S”和“汪大菲”并非首位依靠模仿明星,、公眾人物“出圈”的網(wǎng)紅博主,。

今年8月，一位名為“這英”的博主就依靠模仿知名歌手那英獲得了眾多粉絲關(guān)注,。在某平臺賬號上，其發(fā)布了不少視頻還原那英名場面,，以及模仿那英在電視劇《好想談戀愛》中黎明朗一角的形象,，“這簡直是危言聳聽”“沒錯，我精神不正?！薄斑@很難評,，隔行如隔山”等那英經(jīng)典語錄成為其口頭禪。

平日里,，“這英”還直播化那英仿妝,、與網(wǎng)友連麥嘮嗑，還在直播間舉辦過《民間大舞臺》《中國壞嗓子》《沒有樂隊的夏天》等“山寨綜藝”,，以導師身份和粉絲們進行各種無厘頭表演,。目前，“這英”在抖音上已有16.6萬粉絲,，小紅書上也有11.9萬粉絲,。

去年，鹿哈,、黃子誠,、王二博等網(wǎng)紅，也分別依靠模仿鹿晗,、黃子韜,、王一博等明星引發(fā)熱議。“出圈”獲得流量只是第一步,，有的“山寨明星”還憑借積攢的人氣參加起商業(yè)活動,、直播帶貨等。

此前,，曾依靠模仿鹿晗“出圈”的網(wǎng)紅凌達樂（此前網(wǎng)名為“鹿哈”）在直播中自爆,，目前每月能賺500萬元，帶貨7個月來掙了3500萬元,。凌達樂還透露其已購置1100萬的豪宅,、277萬的豪車、600多萬的寫字樓,。

高度模仿明星營利或侵權(quán)

實際上,，模仿明星并非稀奇事。十幾年前就有綜藝節(jié)目邀請素人模仿明星演唱歌曲,，前幾年某衛(wèi)視還推出了專門的明星模仿秀節(jié)目,。

近兩年，隨著鹿哈,、這英,、中S、汪大菲等“山寨明星”的爆火,，有網(wǎng)友調(diào)侃道：網(wǎng)紅圈也有自己的“百變大咖秀”,。

那么，究竟能隨意模仿明星,、公眾人物嗎,？

“模仿明星本身并不一定構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵在于其行為是否符合法律規(guī)定,，是否侵犯了明星的合法權(quán)益,，以及是否獲得了明星的同意?！焙幽蠞砷嚷蓭熓聞账魅胃督ㄏ驑O目新聞記者解釋道,，根據(jù)我國《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，自然人享有姓名權(quán),、肖像權(quán),、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人格權(quán)利,。如果模仿者的行為侵犯了明星的這些權(quán)利,，就可能構(gòu)成侵權(quán)。

付建進一步舉例稱,，比如未經(jīng)明星許可,，以營利為目的使用明星的姓名,、肖像等，損害明星的聲譽或者形象,，造成明星社會評價降低,；或者誤導公眾，使公眾誤認為模仿者與明星有某種關(guān)聯(lián)或者認可,。這種情況下可能構(gòu)成侵權(quán),，而如果是僅供個人學習、研究,、娛樂等進行非營利性的模仿,，其模仿行為不涉及侵犯明星的人格權(quán)利，也并未獲取不正當利益的,，則可能不構(gòu)成侵權(quán),。

對于依靠模仿明星獲得的流量來獲取商業(yè)利益的行為，付建稱,，如果模仿者得到了明星的授權(quán),，或者模仿行為不侵犯明星的合法權(quán)益，那么由此獲得的商業(yè)利益可以被認為是正當?shù)?。如果模仿行為?gòu)成侵權(quán),，那么相應的商業(yè)利益也可能被視為不正當收益?！叭绻謾?quán)成立,，被告可能需要承擔恢復名譽、賠償損失,、返還違法所得等后果。但最終是否面臨侵權(quán)后果,，還需要看明星本人和團隊是否決定主張權(quán)利,。”（極目新聞）