北京市京師律師事務(wù)所律師,、財(cái)經(jīng)評論員孟博告訴藍(lán)鯨記者,根據(jù)《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定,,演員不得以假唱欺騙觀眾,,演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個(gè)人不得為假唱提供條件,。演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)派專人對演出進(jìn)行監(jiān)督,,防止假唱行為的發(fā)生。
根據(jù)《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》第四十七條的規(guī)定,,以假唱欺騙觀眾的行為,,需承擔(dān)民事責(zé)任以及行政責(zé)任。觀眾有權(quán)在退場后依照有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失,;演出舉辦單位可以依法向負(fù)有責(zé)任的文藝表演團(tuán)體,、演員追償。由縣級人民政府文化主管部門處5萬元以上10萬元以下的罰款,。
此外,,為演員假唱提供條件的,,由縣級人民政府文化主管部門處5000元以上1萬元以下的罰款。
截至目前,,五月天官方尚未對此事進(jìn)行回應(yīng),。
“假唱”裁定標(biāo)準(zhǔn)為何?
在探討“假唱”的法律影響之后,,如何裁定“假唱”則變得至關(guān)重要,。
藍(lán)鯨記者致電上海市民服務(wù)熱線了解到,如果要進(jìn)行“假唱”投訴,,需提供具體假唱人員名單,、日期和歌曲名,與此同時(shí)該工作人員表示,,所投訴“假唱”為“不開麥”對嘴式“假唱”,。
但眾所周知,在公開演出過程中,,大眾尤其是歌迷對于“假唱”認(rèn)定的邊界其實(shí)并不止于“對嘴”,。比如,唱跳舞臺經(jīng)常遇到的所謂“半開麥”,,自己開20%的麥,,現(xiàn)場墊80%的音,在不少音樂愛好者中這種類型也絕對屬于“假唱”,。
在關(guān)于五月天假唱鑒定的視頻中,,Up主并未明確提及五月天究竟是“對嘴式假唱”還是“墊音假唱”,他的鑒定方法也遭到不少五月天歌迷的質(zhì)疑,。一位音樂行業(yè)從業(yè)者告訴藍(lán)鯨記者,,Up主以錄音室錄音和現(xiàn)場錄音進(jìn)行音頻對比,這種驗(yàn)證邏輯基本可以證實(shí),。
原標(biāo)題:五月天演唱會“假唱”?律師:如屬實(shí),,消費(fèi)者有權(quán)依法要求賠償“聯(lián)歡晚會假唱就算了,,個(gè)人演唱會上還假唱就有點(diǎn)離譜了。
2023-12-03 23:06:59律師:五月天假唱如屬實(shí)可要求退票,;博主向消協(xié)公開舉報(bào)五月天假唱原標(biāo)題:主辦方回應(yīng)楊丞琳演唱會言論:已被約談并提交口誤素材等待官方處理結(jié)果近日,,歌手楊丞琳在鄭州演唱會上稱“河南人愛騙人”一事引發(fā)熱議。
2023-12-12 16:12:02楊丞琳鄭州演唱會主辦方被約談