原標題：上海文旅局執(zhí)法總隊回應五月天演唱會被指假唱：要求主辦方配合調查

新華社記者從上海市文旅局執(zhí)法總隊了解到,，他們已關注“五月天演唱會被質疑假唱”輿情,。

今年11月,，上海蘊華文化發(fā)展有限公司在上海體育場舉辦8場五月天“好好好想見到你”演唱會。

根據(jù)大型營業(yè)性演出管理機制,，演出期間,，每場均有市、區(qū)兩級文化執(zhí)法工作人員現(xiàn)場監(jiān)管,。

市文旅局執(zhí)法總隊對此次涉嫌“假唱”輿情高度重視,，已按照《營業(yè)性演出管理條例》要求主辦方配合調查,，待有關情況依法核實后，將及時回應網(wǎng)友關切,。

12月3日“五月天假唱鑒定”沖上熱搜第一,。

據(jù)文旅部《營業(yè)性演出管理條例實施細則》規(guī)定，營業(yè)性演出不得以假唱,、假演奏等手段欺騙觀眾,。

演出舉辦單位應派專人對演唱、演奏行為進行監(jiān)督,，并作出記錄備查,。

記者詢問演唱會主辦公司關于演唱會現(xiàn)場的相關情況，法定代表人對此表示：“我不方便回答,，我不是很清楚”,。

據(jù)媒體報道，上海市文旅部門工作人員回復稱,，假唱系違法行為,，將進行核實調查。

今天一早

話題#相信音樂五月天邀請你見證現(xiàn)場#

登上熱搜榜第一

面對網(wǎng)友質疑

五月天所屬唱片公司@相信音樂

于12月3日晚11點

發(fā)表官宣微博稱

五月天當?shù)貢r間12月7日的

巴黎站演出

將全程視頻直播

對于這波回應

部分粉絲選擇

依然相信五月天

但是大部分網(wǎng)友表示不理解

“最后一場真唱

和前面場次出問題有什么關系嗎,？”

另據(jù)頂端新聞消息，12月3日,，記者致電五月天經(jīng)紀公司相信音樂相關工作人員,，對方稱并非宣傳部門人員，無法對此事做出回應,，建議記者撥打相信音樂官方電話,，轉接宣傳部門。

隨后,，記者兩次致電相信音樂官方電話,，均在電話接通剛說明來意后被掛斷。

據(jù)悉,，相信音樂是2006年滾石唱片前執(zhí)行長陳勇志與謝芝芬小姐同五月天,、梁靜茹等歌手成立的唱片公司，曾負責出版五月天多張專輯與多場巡演,。

五月天演唱會陷“假唱”風波：吸金超6億,，12首歌被鑒定近一半對口型

演唱會假唱算欺詐嗎？

近日,，五月天被質疑在演唱會上假唱,。

有博主制作視頻，對五月天上海演唱會12首歌的真假唱進行鑒定,。

“五月天假唱鑒定”登上微博熱搜第一,。

不止于五月天本身,，“假唱事件”引發(fā)了一連串的網(wǎng)友討論：

究竟什么樣算“假唱”，“假唱”又涉及怎樣的法律問題,，觀眾滿意的“假唱”算“假唱”嗎,？

五月天演唱會被疑假唱

11月，五月天2023“好好好想見到你”演唱會在上海連開八場,，光正式開票前在“大麥想看”上已有264.3萬人標注,，最終觀眾累計將超36萬人次。

但近期,，Up主“麥田農(nóng)夫”接到網(wǎng)友投稿稱五月天演唱會存在“假唱”,，該Up主選取了粉絲在演唱會現(xiàn)場拍攝的12首歌曲，提取人聲進行分析,。

據(jù)他判定,，12首歌曲中，《干杯》《戀愛ING》《知足》《愛人錯過》《傷心的人別聽慢歌》為假唱,，其中《愛人錯過》為五月天與樂隊告五人的合唱作品,，而告五人為真唱，五月天為假唱,。

五月天在華語樂壇的地位和影響力與周杰倫,、蔡依林等無異，是90后青春回憶的重要組成部分,，“假唱”若坐實著實有些“毀童年”,，有人吐槽稱：“頂級樂隊的演唱會假唱就像在五星級酒店吃到預制菜”。

除此之外,，作為營業(yè)性演出五月天若真坐實“假唱”則涉嫌觸犯相關規(guī)定,。

北京市京師律師事務所律師、財經(jīng)評論員孟博告訴藍鯨記者,，根據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第二十八條的規(guī)定,，演員不得以假唱欺騙觀眾，演出舉辦單位不得組織演員假唱,。任何單位或者個人不得為假唱提供條件,。演出舉辦單位應當派專人對演出進行監(jiān)督，防止假唱行為的發(fā)生,。

根據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第四十七條的規(guī)定,，以假唱欺騙觀眾的行為，需承擔民事責任以及行政責任,。觀眾有權在退場后依照有關消費者權益保護的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失,；演出舉辦單位可以依法向負有責任的文藝表演團體、演員追償。由縣級人民政府文化主管部門處5萬元以上10萬元以下的罰款,。

此外,，為演員假唱提供條件的，由縣級人民政府文化主管部門處5000元以上1萬元以下的罰款,。

截至目前,，五月天官方尚未對此事進行回應。

“假唱”裁定標準為何,？

在探討“假唱”的法律影響之后,，如何裁定“假唱”則變得至關重要。

藍鯨記者致電上海市民服務熱線了解到,，如果要進行“假唱”投訴,，需提供具體假唱人員名單、日期和歌曲名,，與此同時該工作人員表示,，所投訴“假唱”為“不開麥”對嘴式“假唱”。

但眾所周知,，在公開演出過程中,，大眾尤其是歌迷對于“假唱”認定的邊界其實并不止于“對嘴”。比如,，唱跳舞臺經(jīng)常遇到的所謂“半開麥”,，自己開20%的麥，現(xiàn)場墊80%的音,，在不少音樂愛好者中這種類型也絕對屬于“假唱”,。

在關于五月天假唱鑒定的視頻中，Up主并未明確提及五月天究竟是“對嘴式假唱”還是“墊音假唱”,，他的鑒定方法也遭到不少五月天歌迷的質疑。一位音樂行業(yè)從業(yè)者告訴藍鯨記者,，Up主以錄音室錄音和現(xiàn)場錄音進行音頻對比,，這種驗證邏輯基本可以證實。

因此,，在有關部門的調查中,，五月天究竟有沒有“假唱”也需要明晰“假唱”的定義。

12月1日,，音樂博主@聲理學表示以微薄之力,，向中國消費者協(xié)會舉報五月天公然假唱。博主稱,，五月天在個人演唱會公然假唱的行為,，嚴重侵犯了消費者權益，理應承擔賠償,，以及承擔相關法律責任,。希望相關部門能夠徹查到底,，給予公眾尤其是消費者一個公道。

據(jù)九派新聞報道,，12月3日,，北京市文化市場綜合執(zhí)法總隊稱，他們會將情況記錄下來,，根據(jù)情況進行判定,。“如果后續(xù)涉及調查,，會在官方平臺進行公布,。”

2010年國內首起假唱受查案件曝光,，據(jù)中國新聞網(wǎng)報道,，2009年9月19日，四川省文化市場稽查總隊與雙流縣文體局按照法定職責進行了“今年我最紅”黃圣依個人演唱會現(xiàn)場監(jiān)督,，并發(fā)現(xiàn)當晚節(jié)目表名單中的演員與文化行政部門備案資料不符,。歌手方梓媛與殷有璨在獨唱或與他人合唱中涉嫌假唱。

上海演唱會票房超6億,，五月天為華語最具商業(yè)價值團體之一

作為臺灣流行音樂巔峰時期的樂團,，五月天至今已出道26年，代表作包括《突然好想你》,、《知足》,、《戀愛ing》等KTV金曲，也包括《一半人生》等影視OST,，堪稱當代華語流行音樂的頂級天團,，此前音樂平臺爭搶音樂版權時，除了周杰倫外,，擁有五月天的相信音樂也是重要的爭搶對象,。

這種影響力在演唱會票房上的體現(xiàn)更為直接。

據(jù)第一財經(jīng)報道,，五月天的公司相信音樂在2007年至2008年辦了兩場五月天巡回演唱會,，分別是“離開地球表面”和“回到地球表面”，23場演出吸引了超過30萬人觀看,。此后這個紀錄被不斷刷新：2009年44場的“DNA創(chuàng)造”和“變形DNA無限放大版”演唱會,；2011年“諾亞方舟”演唱會在18個月的時間里完成了67場演出，吸引了220萬人次,。2012年他們把演出場地選在了可容納十萬人的鳥巢,，所有的門票在預售開始后3分鐘即告售罄，刷新了內地演唱會的售票速度。

2023年,，內地演唱會市場格外熱鬧,，五月天再度成為“演唱會忙人”，據(jù)界面新聞報道,，截至目前,，已在北京、杭州,、武漢,、上海等城市共演出39場，演出排期密集,，經(jīng)常一城連唱四天,，其中上海場11月12日至21日共演出8場，最高票價為1855元,，最低為355元,，按上海體育場7.2萬座位數(shù)計算，單在上海一地,，五月天就吸金超6億,。

演唱會的火爆也體現(xiàn)在了應援物的銷售上，據(jù)極目新聞報道,，五月天北京演唱會光熒光棒銷售就達5萬根,，總額突破700萬元。

據(jù)電商在線報道,，五月天的電子熒光棒由創(chuàng)沅（廈門）塑膠工業(yè)有限公司制造,，售價140元，據(jù)業(yè)內人士介紹,，“場控熒光棒的成本可能在20—50元左右,，如果是一次性產(chǎn)品，那成本還能更低,?！?/p>

作為華語音樂的頂級樂團，五月天的影響力毋庸置疑,，但也正因如此，五月天需要對本次“假唱”風波做出回應,，這不僅是一種對于消費者的責任,，也是對于廣大歌迷青春的一個交代。