原標(biāo)題：上海文旅局執(zhí)法總隊(duì)回應(yīng)五月天演唱會被指假唱：要求主辦方配合調(diào)查

新華社記者從上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)了解到,，他們已關(guān)注“五月天演唱會被質(zhì)疑假唱”輿情,。

今年11月，上海蘊(yùn)華文化發(fā)展有限公司在上海體育場舉辦8場五月天“好好好想見到你”演唱會,。

根據(jù)大型營業(yè)性演出管理機(jī)制,，演出期間，每場均有市,、區(qū)兩級文化執(zhí)法工作人員現(xiàn)場監(jiān)管,。

市文旅局執(zhí)法總隊(duì)對此次涉嫌“假唱”輿情高度重視，已按照《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》要求主辦方配合調(diào)查,，待有關(guān)情況依法核實(shí)后,，將及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切。

12月3日“五月天假唱鑒定”沖上熱搜第一,。

據(jù)文旅部《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定,，營業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾,。

演出舉辦單位應(yīng)派專人對演唱,、演奏行為進(jìn)行監(jiān)督，并作出記錄備查,。

記者詢問演唱會主辦公司關(guān)于演唱會現(xiàn)場的相關(guān)情況,，法定代表人對此表示：“我不方便回答，我不是很清楚”,。

據(jù)媒體報(bào)道，上海市文旅部門工作人員回復(fù)稱,，假唱系違法行為,，將進(jìn)行核實(shí)調(diào)查。

今天一早

話題#相信音樂五月天邀請你見證現(xiàn)場#

登上熱搜榜第一

面對網(wǎng)友質(zhì)疑

五月天所屬唱片公司@相信音樂

于12月3日晚11點(diǎn)

發(fā)表官宣微博稱

五月天當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月7日的

巴黎站演出

將全程視頻直播

對于這波回應(yīng)

部分粉絲選擇

依然相信五月天

但是大部分網(wǎng)友表示不理解

“最后一場真唱

和前面場次出問題有什么關(guān)系嗎,？”

另據(jù)頂端新聞消息,，12月3日,，記者致電五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂相關(guān)工作人員，對方稱并非宣傳部門人員,，無法對此事做出回應(yīng),，建議記者撥打相信音樂官方電話，轉(zhuǎn)接宣傳部門,。

隨后,，記者兩次致電相信音樂官方電話，均在電話接通剛說明來意后被掛斷,。

據(jù)悉，相信音樂是2006年滾石唱片前執(zhí)行長陳勇志與謝芝芬小姐同五月天,、梁靜茹等歌手成立的唱片公司，曾負(fù)責(zé)出版五月天多張專輯與多場巡演。

五月天演唱會陷“假唱”風(fēng)波：吸金超6億,，12首歌被鑒定近一半對口型

演唱會假唱算欺詐嗎,？

近日，五月天被質(zhì)疑在演唱會上假唱,。

有博主制作視頻，對五月天上海演唱會12首歌的真假唱進(jìn)行鑒定,。

“五月天假唱鑒定”登上微博熱搜第一。

不止于五月天本身,，“假唱事件”引發(fā)了一連串的網(wǎng)友討論：

究竟什么樣算“假唱”，“假唱”又涉及怎樣的法律問題,，觀眾滿意的“假唱”算“假唱”嗎？

五月天演唱會被疑假唱

11月,，五月天2023“好好好想見到你”演唱會在上海連開八場,，光正式開票前在“大麥想看”上已有264.3萬人標(biāo)注,，最終觀眾累計(jì)將超36萬人次,。

但近期,，Up主“麥田農(nóng)夫”接到網(wǎng)友投稿稱五月天演唱會存在“假唱”,，該Up主選取了粉絲在演唱會現(xiàn)場拍攝的12首歌曲，提取人聲進(jìn)行分析,。

據(jù)他判定,，12首歌曲中,，《干杯》《戀愛ING》《知足》《愛人錯(cuò)過》《傷心的人別聽慢歌》為假唱，其中《愛人錯(cuò)過》為五月天與樂隊(duì)告五人的合唱作品，而告五人為真唱,，五月天為假唱。

五月天在華語樂壇的地位和影響力與周杰倫,、蔡依林等無異，是90后青春回憶的重要組成部分,，“假唱”若坐實(shí)著實(shí)有些“毀童年”,，有人吐槽稱：“頂級樂隊(duì)的演唱會假唱就像在五星級酒店吃到預(yù)制菜”,。

除此之外，作為營業(yè)性演出五月天若真坐實(shí)“假唱”則涉嫌觸犯相關(guān)規(guī)定,。

北京市京師律師事務(wù)所律師,、財(cái)經(jīng)評論員孟博告訴藍(lán)鯨記者，根據(jù)《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定,，演員不得以假唱欺騙觀眾,，演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個(gè)人不得為假唱提供條件,。演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)派專人對演出進(jìn)行監(jiān)督,，防止假唱行為的發(fā)生。

根據(jù)《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》第四十七條的規(guī)定,，以假唱欺騙觀眾的行為,，需承擔(dān)民事責(zé)任以及行政責(zé)任,。觀眾有權(quán)在退場后依照有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失；演出舉辦單位可以依法向負(fù)有責(zé)任的文藝表演團(tuán)體,、演員追償,。由縣級人民政府文化主管部門處5萬元以上10萬元以下的罰款。

此外,，為演員假唱提供條件的,，由縣級人民政府文化主管部門處5000元以上1萬元以下的罰款。

截至目前,，五月天官方尚未對此事進(jìn)行回應(yīng)。

“假唱”裁定標(biāo)準(zhǔn)為何？

在探討“假唱”的法律影響之后,，如何裁定“假唱”則變得至關(guān)重要。

藍(lán)鯨記者致電上海市民服務(wù)熱線了解到，如果要進(jìn)行“假唱”投訴,，需提供具體假唱人員名單,、日期和歌曲名,，與此同時(shí)該工作人員表示，所投訴“假唱”為“不開麥”對嘴式“假唱”,。

但眾所周知,，在公開演出過程中,，大眾尤其是歌迷對于“假唱”認(rèn)定的邊界其實(shí)并不止于“對嘴”,。比如，唱跳舞臺經(jīng)常遇到的所謂“半開麥”,，自己開20%的麥，現(xiàn)場墊80%的音,，在不少音樂愛好者中這種類型也絕對屬于“假唱”。

在關(guān)于五月天假唱鑒定的視頻中，Up主并未明確提及五月天究竟是“對嘴式假唱”還是“墊音假唱”,，他的鑒定方法也遭到不少五月天歌迷的質(zhì)疑,。一位音樂行業(yè)從業(yè)者告訴藍(lán)鯨記者，Up主以錄音室錄音和現(xiàn)場錄音進(jìn)行音頻對比，這種驗(yàn)證邏輯基本可以證實(shí),。

因此，在有關(guān)部門的調(diào)查中,，五月天究竟有沒有“假唱”也需要明晰“假唱”的定義。

12月1日,，音樂博主@聲理學(xué)表示以微薄之力,，向中國消費(fèi)者協(xié)會舉報(bào)五月天公然假唱,。博主稱，五月天在個(gè)人演唱會公然假唱的行為,，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者權(quán)益,，理應(yīng)承擔(dān)賠償，以及承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任,。希望相關(guān)部門能夠徹查到底,，給予公眾尤其是消費(fèi)者一個(gè)公道。

據(jù)九派新聞報(bào)道,，12月3日,，北京市文化市場綜合執(zhí)法總隊(duì)稱，他們會將情況記錄下來,，根據(jù)情況進(jìn)行判定,。“如果后續(xù)涉及調(diào)查,，會在官方平臺進(jìn)行公布,。”

2010年國內(nèi)首起假唱受查案件曝光，據(jù)中國新聞網(wǎng)報(bào)道,，2009年9月19日,，四川省文化市場稽查總隊(duì)與雙流縣文體局按照法定職責(zé)進(jìn)行了“今年我最紅”黃圣依個(gè)人演唱會現(xiàn)場監(jiān)督，并發(fā)現(xiàn)當(dāng)晚節(jié)目表名單中的演員與文化行政部門備案資料不符,。歌手方梓媛與殷有璨在獨(dú)唱或與他人合唱中涉嫌假唱,。

上海演唱會票房超6億，五月天為華語最具商業(yè)價(jià)值團(tuán)體之一

作為臺灣流行音樂巔峰時(shí)期的樂團(tuán),，五月天至今已出道26年,，代表作包括《突然好想你》、《知足》,、《戀愛ing》等KTV金曲,，也包括《一半人生》等影視OST，堪稱當(dāng)代華語流行音樂的頂級天團(tuán),，此前音樂平臺爭搶音樂版權(quán)時(shí),，除了周杰倫外，擁有五月天的相信音樂也是重要的爭搶對象,。

這種影響力在演唱會票房上的體現(xiàn)更為直接,。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，五月天的公司相信音樂在2007年至2008年辦了兩場五月天巡回演唱會,，分別是“離開地球表面”和“回到地球表面”,，23場演出吸引了超過30萬人觀看。此后這個(gè)紀(jì)錄被不斷刷新：2009年44場的“DNA創(chuàng)造”和“變形DNA無限放大版”演唱會,；2011年“諾亞方舟”演唱會在18個(gè)月的時(shí)間里完成了67場演出，吸引了220萬人次,。2012年他們把演出場地選在了可容納十萬人的鳥巢,，所有的門票在預(yù)售開始后3分鐘即告售罄，刷新了內(nèi)地演唱會的售票速度,。

2023年,，內(nèi)地演唱會市場格外熱鬧，五月天再度成為“演唱會忙人”,，據(jù)界面新聞報(bào)道,，截至目前，已在北京,、杭州,、武漢、上海等城市共演出39場,，演出排期密集,，經(jīng)常一城連唱四天，其中上海場11月12日至21日共演出8場,，最高票價(jià)為1855元,，最低為355元,，按上海體育場7.2萬座位數(shù)計(jì)算，單在上海一地,，五月天就吸金超6億,。

演唱會的火爆也體現(xiàn)在了應(yīng)援物的銷售上，據(jù)極目新聞報(bào)道,，五月天北京演唱會光熒光棒銷售就達(dá)5萬根,，總額突破700萬元。

據(jù)電商在線報(bào)道,，五月天的電子熒光棒由創(chuàng)沅（廈門）塑膠工業(yè)有限公司制造,，售價(jià)140元，據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,，“場控?zé)晒獍舻某杀究赡茉?0—50元左右,，如果是一次性產(chǎn)品，那成本還能更低,?！?/p>

作為華語音樂的頂級樂團(tuán)，五月天的影響力毋庸置疑,，但也正因如此,，五月天需要對本次“假唱”風(fēng)波做出回應(yīng)，這不僅是一種對于消費(fèi)者的責(zé)任,，也是對于廣大歌迷青春的一個(gè)交代,。