原標題：女生上課時突發(fā)不適死亡,，家長怒斥學校見死不救,，校方回應(yīng)

12月3日晚,，江西萍鄉(xiāng)上栗中學通報：

11月30日上午9時15分，我校學生鐘某某（女）在上課期間突發(fā)不適,，出現(xiàn)身體抽搐。

學校老師立即組織現(xiàn)場施救并于9時19分聯(lián)系120救治,。

9時31分120醫(yī)護人員到達現(xiàn)場后立即開展搶救,，經(jīng)全力搶救無效，于10時06分宣布死亡,。

經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查取證,，排除刑事案件,。

對鐘某某同學的不幸離世，我們感到非常痛心,，對家屬表示深切慰問,。

目前，善后處理工作正在有序進行,，學校將全力配合有關(guān)部門依法依規(guī)調(diào)查,。

但是女生的媽媽并不認同學校的做法，發(fā)布了長文在網(wǎng)上悲憤不已的訴說著學校老師的所作所為

據(jù)這位母親講述,，女兒是在2023年11月30日上午9：15分突發(fā)疾病

同學注意到之后立馬就告訴了老師,，老師是趕緊跑到辦公室撥打了120，但卻被另一位崔老師掛斷

然后兩位老師去教室看到倒在地上的孩子,，崔老師錯誤判斷說是癲癇

最后還是班主任過來撥打了120的電話,，在等120到來的期間，有位男同學去了醫(yī)務(wù)室拿了AED（自動體外心臟除顫器）想急救,，被老師攔下

9：31分120到達開始急救,！

這位母親認為女兒的黃金16分鐘，被老師三次給掐斷

這都是女孩的母親所說,，校方對此并沒有做出回應(yīng),！

如果第一次撥打120電話沒有掛斷，也許孩子就來得及搶救回來,！

如果老師沒有判斷錯病情,，如果當時使用AED急救了，可能都能堅持到120到來,！

但是學校沒有這樣做,！

對此有網(wǎng)友持不同的看法

不是醫(yī)務(wù)人員，不能擅自施救,，最好不要挪動

如果真是癲癇,，碰了動了導(dǎo)致更嚴重了怎么辦？

誰敢亂動,，動了出了事情誰來負責,，打120是最好的選擇！

唯一想不通的就是撥打120之后為什么要掛斷

可能是因為120來了,，孩子又恢復(fù)正常了,，費用到時候又沒有人愿意出吧！

但是隨后女孩母親的發(fā)文才是這件事的重點

通報里面說孩子是10：06死亡,，孩子的母親說女兒早在10：37分就被送往了殯儀館,！

學校沒有任何一個人打電話通知他們，還是女兒的同學被隔離,，偷偷聯(lián)系了自己的家長,，然后是別的家長又轉(zhuǎn)告給女孩的家長,，他們才知道自己女兒出事了！

期間打電話給班主任,，沒人接聽,，打電話給其他的老師，其他老師讓他們?nèi)メt(yī)院等,，一直等到十一點鐘,！

他們自己詢問了醫(yī)生，才知道孩子沒了,！

孩子沒了,，居然沒有人通知監(jiān)護人！讓人感到匪夷所思,！

事情發(fā)生之后,，女孩的父母在學校門口等了十幾個小時，只要求見校領(lǐng)導(dǎo)和班主任,，沒有提任何要求,，卻沒有人愿意出來見他們，給他們一個說法,！

如果女孩的母親所說屬實

那么崔姓老師第一次掛斷120電話這件事該怎么認定,？

學校遲遲不通知孩子的父母，不讓父母見孩子,，是出于什么目的呢,？

事情發(fā)生之后，學校為何如此冷漠,？

這些是不是都要有個說法呢？

對此網(wǎng)友表示

學校有不可推卸的責任,，但也要關(guān)注為什么孩子年紀這么小會發(fā)生猝死的事情,！

是不是現(xiàn)在孩子學習，作業(yè)量太大了,，晚上睡得晚,，睡眠嚴重不足，身體被掏空,，這都是需要了解的事實,！

江西萍鄉(xiāng)市上栗中學，據(jù)說在1939年就成立了,，占地四百多畝

學生有7000余人,，在編在崗的教室有500余人，屬于江西重點中學,，也算是一等一的中學了,！

如今發(fā)生這種事情,，讓人不得不進行反思

這么大的中學，難道沒有校醫(yī)嗎,？

出現(xiàn)了事情,，不出來澄清嗎？

希望學校不要隱瞞事實,，如今謠言四起,，恐怕需要監(jiān)控視頻來澄清事實吧？

這么大一個教學育才的學校,，應(yīng)該有責任和擔當,，而不是發(fā)布一個什么聲明！

這件校園學生猝死事件讓我們看到了校園的安全問題和教育者責任的重要性,！

學校應(yīng)該為學生提供必要的醫(yī)療保障,，教育者應(yīng)該具有最基本的應(yīng)急處理能力（最少發(fā)生事情第一時間撥打120電話吧）

此事件我們?yōu)檫@個不幸的女孩表示哀悼和同情，也希望學校和教育者能反思自己的責任和行為,！