原標(biāo)題:30萬(wàn)元買(mǎi)正式編制工作未果,,起訴要求退款,!法院這樣判
花30萬(wàn)買(mǎi)份編制內(nèi)工作,?江西李某聽(tīng)信朋友承諾向其轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元,,托對(duì)方幫忙辦理某單位正式編制工作,結(jié)果工作沒(méi)辦成,,錢(qián)也打了水漂,。
據(jù)江西法院官方微信號(hào)12月1日消息,江西省高級(jí)人民法院披露一起案件詳情:原告李某和被告張某系朋友關(guān)系,。
在某次交談中,,張某稱(chēng)能幫李某辦理某單位正式編制工作。
隨后,,李某向張某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元,,委托其辦理。
收到匯款后,,張某向李某出具《收條》,,并強(qiáng)調(diào)如未辦好,全額退款,。
后因工作并未辦理成功,,張某陸續(xù)退還李某16萬(wàn)元,但余下的14萬(wàn)卻一直不予退還,。
期間,,張某向李某出具一份《承諾》,承諾剩余錢(qián)款于2020年12月底前還清,,但未兌現(xiàn),。
李某將張某訴至法院,要求張某退還剩余費(fèi)用并支付利息以及訴訟費(fèi),,共計(jì)15余萬(wàn)元,。
南昌高新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告李某給付錢(qián)款希望進(jìn)入某單位解決正式編制工作,,該涉案行為系違法請(qǐng)托行為,,由此產(chǎn)生的糾紛并不是民事法律關(guān)系,李某企圖通過(guò)不正當(dāng)途徑達(dá)到自己的目的,,這種行為本身助長(zhǎng)了社會(huì)上的不正風(fēng)氣,,擾亂了社會(huì)秩序,違反我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,,損害社會(huì)公共利益,,其行為目的和手段非法不應(yīng)受到法律保護(hù)。
綜上,,法院駁回原告李某的全部訴訟請(qǐng)求,。
原告李某不服提起上訴,二審維持原判。
法官提醒,,我國(guó)法律規(guī)定當(dāng)事人訂立,、履行合同應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)尊重社會(huì)公德,,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,,損害社會(huì)公共利益。
北京的王女士在2023年底旅游時(shí),,花68887元購(gòu)購(gòu)買(mǎi)了幾塊玉石,。
2024-04-17 13:42:06女子旅游近7萬(wàn)買(mǎi)玉器實(shí)際價(jià)值5千