原標(biāo)題:30萬元買正式編制工作未果,起訴要求退款!法院這樣判
花30萬買份編制內(nèi)工作,?江西李某聽信朋友承諾向其轉(zhuǎn)賬30萬元,,托對方幫忙辦理某單位正式編制工作,結(jié)果工作沒辦成,,錢也打了水漂,。
據(jù)江西法院官方微信號(hào)12月1日消息,江西省高級(jí)人民法院披露一起案件詳情:原告李某和被告張某系朋友關(guān)系,。
在某次交談中,,張某稱能幫李某辦理某單位正式編制工作。
隨后,,李某向張某轉(zhuǎn)賬30萬元,,委托其辦理。
收到匯款后,,張某向李某出具《收條》,,并強(qiáng)調(diào)如未辦好,,全額退款,。
后因工作并未辦理成功,張某陸續(xù)退還李某16萬元,,但余下的14萬卻一直不予退還,。
期間,張某向李某出具一份《承諾》,,承諾剩余錢款于2020年12月底前還清,,但未兌現(xiàn)。
李某將張某訴至法院,,要求張某退還剩余費(fèi)用并支付利息以及訴訟費(fèi),,共計(jì)15余萬元。
南昌高新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,,原告李某給付錢款希望進(jìn)入某單位解決正式編制工作,,該涉案行為系違法請托行為,由此產(chǎn)生的糾紛并不是民事法律關(guān)系,,李某企圖通過不正當(dāng)途徑達(dá)到自己的目的,,這種行為本身助長了社會(huì)上的不正風(fēng)氣,擾亂了社會(huì)秩序,,違反我國相關(guān)法律規(guī)定,,損害社會(huì)公共利益,其行為目的和手段非法不應(yīng)受到法律保護(hù),。
綜上,,法院駁回原告李某的全部訴訟請求。
原告李某不服提起上訴,,二審維持原判,。
法官提醒,我國法律規(guī)定當(dāng)事人訂立,、履行合同應(yīng)當(dāng)遵守法律,、行政法規(guī)尊重社會(huì)公德,,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益,。
北京的王女士在2023年底旅游時(shí),,花68887元購購買了幾塊玉石,。
2024-04-17 13:42:06女子旅游近7萬買玉器實(shí)際價(jià)值5千父親答應(yīng)出資50萬元幫兒子購買婚房并簽下協(xié)議,但隨后因自己患病需要醫(yī)治,,只能出資5萬,,誰料被兒子告上法庭,要求父親必須按協(xié)議履行購房款……
2024-04-15 13:18:18父親承諾50萬購房款變5萬被兒子起訴