光明網(wǎng)評(píng)假靳東事件
年初,上海市靜安區(qū)法院對(duì)一起假冒演員“靳東”名義的詐騙案作出判決,,被告因虛構(gòu)事實(shí),、多次騙財(cái)被判詐騙罪。然而,,近期調(diào)查揭示,,盡管一名“假靳東”已被揭露,眾多類似的冒名賬號(hào)仍在短視頻平臺(tái)上活躍,,向中老年女性編織著虛擬的“愛情夢(mèng)”,。
這些視頻利用靳東的形象配以語音,親切稱呼觀看者為“姐姐”,,用甜言蜜語和關(guān)懷打動(dòng)人心,。在私下交流中,他們或以建設(shè)工廠為由,,或推薦質(zhì)次價(jià)高的商品,,請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)支持。不少深陷其中的“姐姐”們對(duì)此深信不疑,,慷慨解囊,。
公眾對(duì)這些“姐姐”們的盲目追星態(tài)度不一,有的不解甚至嘲笑,,也有聲音關(guān)注到中老年女性長(zhǎng)期被忽視的情感需求,。建議提出,應(yīng)豐富中老年人的線下活動(dòng),,以減少其受此類“假靳東”欺騙的機(jī)會(huì),。然而,更重要的是認(rèn)識(shí)到這類高仿賬號(hào)背后廣泛存在的騙局問題,,而非僅僅聚焦于性別與情感話題,。“假靳東”現(xiàn)象,,只是因帶有娛樂色彩而更引人注目,。
實(shí)際上,名人高仿賬號(hào)發(fā)布的各種吸引眼球內(nèi)容,,很可能讓任何人都在享受片刻滿足后,,不經(jīng)意間踏入騙局。這是因?yàn)槲覀兠鎸?duì)的,,往往是MCN機(jī)構(gòu)和平臺(tái)共同操縱的流量游戲,,個(gè)人防范能力顯得微不足道。光明網(wǎng)評(píng)假靳東事件,。
更深層次地,,從用戶首次接觸這些高仿賬號(hào)開始,一場(chǎng)定制化的信息“收割”就已經(jīng)啟動(dòng),。通過追蹤用戶的網(wǎng)絡(luò)行為,,運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析個(gè)體需求和弱點(diǎn),進(jìn)而精準(zhǔn)推送內(nèi)容和廣告,。在網(wǎng)絡(luò)的“過濾泡”效應(yīng)下,,不同年齡層的用戶即便使用同一應(yīng)用,所見內(nèi)容也可能大相徑庭,,導(dǎo)致年輕一代難以察覺并介入中老年群體面臨的虛假信息危機(jī),。
指責(zé)受害者容易,提升個(gè)人媒介素養(yǎng)雖有必要,,卻非萬全之策,。在這場(chǎng)缺乏防護(hù)的博弈中,每個(gè)人都可能是潛在的受害者,。應(yīng)對(duì)高仿賬號(hào),,不僅要懲治直接運(yùn)營(yíng)者,還要追究其背后的MCN機(jī)構(gòu)和平臺(tái)的責(zé)任,。高仿賬號(hào)侵犯肖像權(quán)等違法行為應(yīng)受到嚴(yán)格審核,,遏制其背后的“流量經(jīng)濟(jì)”。
總之,,“假靳東”現(xiàn)象并非一笑而過的談資,,它折射出的高仿賬號(hào)騙局問題,亟需社會(huì)關(guān)注并采取有效措施應(yīng)對(duì),。
?最近,一位千萬粉絲博主在社交平臺(tái)上爆料稱,,在巴黎撿到了一名中國(guó)學(xué)生秦朗的寒假作業(yè),,并曬出作業(yè)圖片。
2024-02-21 15:33:01央視網(wǎng)評(píng)“秦朗巴黎丟作業(yè)”事件