光明網(wǎng)評假靳東事件
年初,,上海市靜安區(qū)法院對一起假冒演員“靳東”名義的詐騙案作出判決,,被告因虛構(gòu)事實(shí),、多次騙財(cái)被判詐騙罪,。然而,,近期調(diào)查揭示,,盡管一名“假靳東”已被揭露,,眾多類似的冒名賬號仍在短視頻平臺上活躍,,向中老年女性編織著虛擬的“愛情夢”,。
這些視頻利用靳東的形象配以語音,,親切稱呼觀看者為“姐姐”,用甜言蜜語和關(guān)懷打動人心,。在私下交流中,,他們或以建設(shè)工廠為由,或推薦質(zhì)次價(jià)高的商品,,請求經(jīng)濟(jì)支持,。不少深陷其中的“姐姐”們對此深信不疑,慷慨解囊,。
公眾對這些“姐姐”們的盲目追星態(tài)度不一,,有的不解甚至嘲笑,也有聲音關(guān)注到中老年女性長期被忽視的情感需求,。建議提出,,應(yīng)豐富中老年人的線下活動,以減少其受此類“假靳東”欺騙的機(jī)會,。然而,,更重要的是認(rèn)識到這類高仿賬號背后廣泛存在的騙局問題,而非僅僅聚焦于性別與情感話題,。“假靳東”現(xiàn)象,,只是因帶有娛樂色彩而更引人注目,。
實(shí)際上,,名人高仿賬號發(fā)布的各種吸引眼球內(nèi)容,很可能讓任何人都在享受片刻滿足后,,不經(jīng)意間踏入騙局,。這是因?yàn)槲覀兠鎸Φ模荕CN機(jī)構(gòu)和平臺共同操縱的流量游戲,,個(gè)人防范能力顯得微不足道,。光明網(wǎng)評假靳東事件。
更深層次地,,從用戶首次接觸這些高仿賬號開始,,一場定制化的信息“收割”就已經(jīng)啟動。通過追蹤用戶的網(wǎng)絡(luò)行為,,運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析個(gè)體需求和弱點(diǎn),,進(jìn)而精準(zhǔn)推送內(nèi)容和廣告。在網(wǎng)絡(luò)的“過濾泡”效應(yīng)下,,不同年齡層的用戶即便使用同一應(yīng)用,,所見內(nèi)容也可能大相徑庭,導(dǎo)致年輕一代難以察覺并介入中老年群體面臨的虛假信息危機(jī),。
指責(zé)受害者容易,,提升個(gè)人媒介素養(yǎng)雖有必要,卻非萬全之策,。在這場缺乏防護(hù)的博弈中,,每個(gè)人都可能是潛在的受害者。應(yīng)對高仿賬號,,不僅要懲治直接運(yùn)營者,,還要追究其背后的MCN機(jī)構(gòu)和平臺的責(zé)任。高仿賬號侵犯肖像權(quán)等違法行為應(yīng)受到嚴(yán)格審核,,遏制其背后的“流量經(jīng)濟(jì)”,。
總之,“假靳東”現(xiàn)象并非一笑而過的談資,,它折射出的高仿賬號騙局問題,,亟需社會關(guān)注并采取有效措施應(yīng)對。
?最近,,一位千萬粉絲博主在社交平臺上爆料稱,在巴黎撿到了一名中國學(xué)生秦朗的寒假作業(yè),,并曬出作業(yè)圖片,。
2024-02-21 15:33:01央視網(wǎng)評“秦朗巴黎丟作業(yè)”事件