鎖匠協(xié)助警方開(kāi)鎖被炸身亡未獲賠償家屬求告無(wú)門(mén)(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-08 13:42:24 新黃河

律師分析警方或應(yīng)擔(dān)責(zé),，家屬可申請(qǐng)政府公開(kāi)

記者注意到,，由于鎖匠工作性質(zhì)上的特殊性,，這一群體在配合警方工作時(shí)遭遇不幸的案例已有發(fā)生,。

2014年,，廣州荔灣警方在緝捕毒販時(shí)遭對(duì)方槍擊反抗,，導(dǎo)致一名警員受傷以及幫忙開(kāi)鎖的譚飛龍身亡,。

事后,，廣州警方主要負(fù)責(zé)人對(duì)譚飛龍的家屬進(jìn)行了慰問(wèn),，并承諾將竭盡全力積極爭(zhēng)取政策,，為譚飛龍的家人解決實(shí)際問(wèn)題和困難。

日前,，王艷麗到振興公安分局了解具體爆炸事件經(jīng)過(guò),，但未獲答復(fù)

針對(duì)王立軍在協(xié)助警方開(kāi)鎖時(shí)身亡這一案例，北京市京都律師事務(wù)所徐偉律師認(rèn)為,，這起事件的責(zé)任劃分,，應(yīng)依據(jù)官方最終的事故調(diào)查報(bào)告來(lái)認(rèn)定。

徐偉告訴新黃河記者,，如果在調(diào)查報(bào)告中分析得出警方對(duì)王立軍的死亡結(jié)果存在過(guò)錯(cuò),，承擔(dān)的是賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>的解釋》第九十八條的規(guī)定,，由警方承擔(dān)賠償責(zé)任,，在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮警方不履行的行為在損害發(fā)生過(guò)程和結(jié)果中所起的作用等因素,；如果警方不存在過(guò)錯(cuò),，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民警察法》第三十四條規(guī)定也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任：公民和組織因協(xié)助人民警察執(zhí)行職務(wù)，造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的,，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定給予撫恤或者補(bǔ)償,。

由于警察代表的是國(guó)家公權(quán)力，配合和支持人民警察執(zhí)行公務(wù)是公民的應(yīng)盡義務(wù),，王立軍簽署《責(zé)任狀》也是履行義務(wù)的表現(xiàn),，同時(shí)因公受傷或死亡獲得撫恤或者補(bǔ)償也應(yīng)當(dāng)是公民的法定權(quán)利。

關(guān)于王艷麗在二審后申請(qǐng)上訴被法院駁回,，徐偉律師告訴記者,，王艷麗一方可以依法向人民檢察院就該事由申請(qǐng)抗訴或檢察建議。如果相關(guān)部門(mén)拒不出示調(diào)查報(bào)告的,，王艷麗一方可以申請(qǐng)政府信息公開(kāi),，或者就公開(kāi)事故分析的訴求，依據(jù)行政訴訟法的規(guī)定向該部門(mén)提起行政復(fù)議，相關(guān)部門(mén)未作出答復(fù)的,，可以在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)行政訴訟,。

首頁(yè)上一頁(yè)...4 5 678 全文共 8 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

鎖匠協(xié)助警方開(kāi)鎖被炸身亡未獲賠償 家屬求告無(wú)門(mén)(7)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

鎖匠協(xié)助警方開(kāi)鎖被炸身亡未獲賠償家屬求告無(wú)門(mén)(7)