張雪峰又捅了一個馬蜂窩文科都是服務(wù)業(yè)惹來爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-11 10:48:11 鳳凰網(wǎng)

但是把“舔”這個字赤裸裸的說出來,，張老師是第一人,，引起輿論震動是正常的,，只是服務(wù)這種事,，并不分文理的,。

第二個維度,，文科教育確實出了大問題。

張老師有一條說的沒錯的,，理工科轉(zhuǎn)文科容易,，文科轉(zhuǎn)理工科難。這確實是現(xiàn)實,，因為我們一貫崇尚的是工具理性而不是價值理性,，作為工具，當(dāng)然理工科人才更好用,，更不易被取代,。

文科就不同了，文科那些專業(yè),，你就說語言專業(yè)好了,，能在語言專業(yè)上壓倒文科生的理科生比比皆是，但文科生卻很難在專業(yè)課,，比如大學(xué)物理上,，壓倒理工科生。

而哲學(xué),、歷史那些學(xué)科就更不用說了,，一個專業(yè)搞歷史和哲學(xué)的,，未必就比民科強到哪去。

想駁斥我這個說法的,，去看看斯賓諾莎是什么職業(yè)好嗎,？他是一個眼鏡店的職員，白天磨鏡片,，晚上思考哲學(xué),。

現(xiàn)在有幾個哲學(xué)科班出來的，敢拍胸脯說自己比斯賓諾莎強,？歷史上這種非職業(yè)哲學(xué)家多得是,，我都懶得一一列舉了。

問題出在哪里了,？出在大學(xué)的異化,。

你敢信嗎？牛頓是文學(xué)學(xué)士,，但我想即使豪放如張老師這樣的人,，也不敢對著牛頓噴：你個文學(xué)士就是舔的。

因為在那個時代,，就如同孔子所說：君子不器,。你怎么能去問一位君子，一位紳士他是什么專業(yè)呢,？難道他只能干一件事嗎,？

因此，文學(xué)學(xué)士牛頓完全可以搞出微積分,。

而到了當(dāng)代,，大學(xué)成了什么地方，成了類似職業(yè)教育的地方,。職業(yè)分得細,，專業(yè)分得更細，這就把人框定在一個狹窄的范圍了,。

本來學(xué)文科的人,，是紳士是爵士，他們生來就是要管理人的,，去大學(xué)無非是去俱樂部,。放到中國古代，考科舉全部是文科,，所謂的四書五經(jīng),，經(jīng)史子集，學(xué)這些就是要思考社會方向的，就是要去管人的,。

關(guān)閉

張雪峰又捅了一個馬蜂窩 文科都是服務(wù)業(yè)惹來爭議(2)