法官庭后表示,,現(xiàn)階段,,男方向女方給付彩禮仍是締結(jié)婚姻中的重要程序,,具有極強(qiáng)的象征性意義,,但高價(jià)彩禮并不為法律所提倡,,視婚姻為兒戲,、借婚姻牟利的行為是對(duì)婚姻家庭制度的褻瀆,,也是對(duì)社會(huì)和諧秩序的破壞,。
近年來(lái),,國(guó)家有關(guān)部門(mén)在農(nóng)村地區(qū)開(kāi)展了高價(jià)彩禮專(zhuān)項(xiàng)整治,,法院處理彩禮類(lèi)糾紛,,要突出以利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,促進(jìn)農(nóng)村精神文明建設(shè),。
女子與男友同居5年且懷孕流產(chǎn),,分手后6萬(wàn)彩禮被判返還4萬(wàn)
12月11日,《最高人民法院關(guān)于涉彩禮案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》開(kāi)始向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn),。
當(dāng)天,,最高法、民政部,、全國(guó)婦聯(lián)聯(lián)合召開(kāi)治理高額彩禮新聞發(fā)布會(huì),,發(fā)布人民法院涉彩禮糾紛典型案例。
《最高人民法院關(guān)于涉彩禮案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》第六條,,涉及未辦理結(jié)婚登記但共同生活時(shí)彩禮返還的條件,。
未辦理結(jié)婚登記但雙方已共同生活,一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)共同生活時(shí)間,、彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況、有無(wú)孕育子女,、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí),,結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,確定是否返還以及返還的具體比例,。
不過(guò),,關(guān)于上述第六條所涉情形,最高法并未發(fā)布對(duì)應(yīng)的典型案例,。
陜西富縣法院日前公布的一份婚約財(cái)產(chǎn)糾紛民事判決書(shū),,其中所涉情形便如前述《征求意見(jiàn)稿》第六條。
該案中,,男女雙方在未登記結(jié)婚的情況下,,共同生活長(zhǎng)達(dá)五年,其間女方因懷孕而做手術(shù),。
分手后,,女方返還了2萬(wàn)元彩禮,但男方起訴繼續(xù)追討剩余4萬(wàn)元彩禮,,最終法院判決,,除訴前女方已返還的2萬(wàn)元外,女方須再向男方返還2萬(wàn)元,。
該判決書(shū)顯示,,生于1993年的吉林男子與生于1995年的陜西女子在2013年相識(shí)后確立戀愛(ài)關(guān)系。
最近,,在新疆新源發(fā)生了一起情感糾紛事件。故事的主角是一位即將步入婚姻殿堂的女士燕子(匿名),,以及她的未婚夫大飛(匿名),。
2024-04-30 14:52:11女子領(lǐng)證前發(fā)現(xiàn)男友出軌分手拒退彩禮