原標(biāo)題:長(zhǎng)春高空拋物致死案一審宣判 被告人被判死刑表示“不上訴,沒(méi)有意義”
12月13日,,長(zhǎng)春一游客遭高空拋物砸中身亡”案在吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院一審宣判。法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,,判處被告人周某死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,賠償被告人家屬經(jīng)濟(jì)損失43000余元,。
封面新聞?dòng)浾吡私獾?,被告人周某系一名?0后”。對(duì)于這一判決結(jié)果,,周某當(dāng)庭表示不上訴,。
被害人婁靜(化名)的姐姐婁女士告訴封面新聞?dòng)浾撸J(rèn)可法院的判決結(jié)果,,但感到很悲哀,。
年僅28歲的妹妹在這個(gè)案件中無(wú)辜喪生,,給她的家庭帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的悲痛和傷害。
對(duì)于法院判決對(duì)方賠償4萬(wàn)余元,,她并不想要,,只想為妹妹討回公道。
一審判決:高空拋物者被判死刑,,賠償4萬(wàn)余元
今年6月22日晚,,婁靜(化名)到吉林省長(zhǎng)春市游玩時(shí),在長(zhǎng)春市紅旗街萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)小吃街被一塊從高空拋下來(lái)的磚頭砸中頭部,,不幸去世,。而拋下磚頭的是住在附近一公寓23歲的男子周某。
今年11月27日,,吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理了這起案件,,當(dāng)庭未宣判。
據(jù)媒體此前報(bào)道,,在該案一審審理中,,長(zhǎng)春市人民檢察院指控,2023年6月22日21時(shí)至23時(shí)許,,周某在該市朝陽(yáng)區(qū)紅旗街某公寓32樓樓道窗戶和樓頂天臺(tái)等位置,,先后向地面人群投擲八塊磚頭,其中一塊磚頭擊中被害人額部,。
而在此之前,,2023年6月17日下午和晚間,周某還在本市紅旗街某公寓3310室窗戶投擲了兩桶5升桶裝水和三罐未開(kāi)封可樂(lè),,砸中了兩人,。
經(jīng)法醫(yī)精神鑒定,周某涉案時(shí)無(wú)精神??;具有完全刑事責(zé)任能力。
案發(fā)后,,周某主動(dòng)投案,,檢察院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)他提起公訴。
原標(biāo)題:鄰居稱女子高空拋?zhàn)忧岸啻胃呖諕佄?月1日,重慶一女子將3歲幼子從高樓扔下身亡,,引發(fā)社會(huì)關(guān)注,。
2024-04-01 16:45:32鄰居稱女子高空拋?zhàn)忧岸啻胃呖諕佄?/span>