原標(biāo)題：博主欲就“文科都是服務(wù)業(yè)”等言論起訴張雪峰,，律師回應(yīng)

日前,，“張雪峰稱文科都是服務(wù)業(yè)”這一詞條引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注與熱議。

12月9日，張雪峰就“服務(wù)業(yè)總結(jié)成一個(gè)字,，就是舔”等言論發(fā)布“道歉”微博,。

12月12日,，微博粉絲66余萬(wàn)的博主“顧言右”就此發(fā)布微博,，認(rèn)為張雪峰的言論是對(duì)文科生群體公然的“人格貶低和挑釁”，欲就張雪峰此前言論將張雪峰起訴至法院,。

該博主告訴記者,，目前，他正在搜集起訴證據(jù)。

博主網(wǎng)上發(fā)布“起訴書”

關(guān)于博主正搜集證據(jù)欲起訴張雪峰一事,，記者咨詢了兩名律師,。陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為,，博主以侮辱為由起訴張雪峰并無(wú)不當(dāng),，是在拿起法律武器維護(hù)其合法權(quán)益，法院應(yīng)當(dāng)立案受理,。

四川鼎尺律師事務(wù)所胡磊律師認(rèn)為,，此案如果想通過(guò)司法途徑進(jìn)行解決，博主需要證明自己的名譽(yù)等因此而遭受了損失,。

胡磊律師本身也是文科生,，他表示，張雪峰說(shuō)出此類語(yǔ)言的目的更多是為了其節(jié)目效果,，文科生不必對(duì)此對(duì)號(hào)入座,。

張雪峰直播稱“文科都是服務(wù)業(yè)”惹爭(zhēng)議

記者注意到，張雪峰在一次與網(wǎng)友直播連線時(shí),，連線網(wǎng)友是一對(duì)母子,，其中連線的孩子數(shù)學(xué)能考140多分（滿分150份），正猶豫要不要為了讀檔次更高的學(xué)校,，放棄理科選文科,。

張雪峰勸孩子優(yōu)先選擇理工科專業(yè)。

張雪峰在直播中稱：“所有的文科專業(yè)都叫服務(wù)業(yè),，服務(wù)業(yè)總結(jié)成一個(gè)字就是‘舔’,。甲方都是對(duì)的，你就是對(duì)的,，你就是好的，爺我給你笑一個(gè)吧,，這就叫服務(wù)業(yè),。”張雪峰同時(shí)表示,，他在直播間也是服務(wù)業(yè),，“我是用我的專業(yè)性，來(lái)舔我們直播間的每一位家長(zhǎng),，每一位朋友”“你以為當(dāng)律師看起來(lái)好高大上,，匡扶正義，律師都是銷售”,，還對(duì)孩子說(shuō)“你千萬(wàn)不要為了所謂的你心理上對(duì)于院校檔次的認(rèn)知,，而讓自己一輩子都干那種要‘舔人’的行當(dāng)?！?/p>

隨后,，“張雪峰稱文科都是服務(wù)業(yè)”這一詞條引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注與熱議,，網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)不一。

12月9日,，張雪峰在他的個(gè)人社交賬號(hào)上回應(yīng),，“我是不是又說(shuō)錯(cuò)話了，對(duì)不起,，對(duì)不起,，我給大家笑一個(gè)！我在干嘛,，我也在舔,。可是我沒覺得這有什么所謂的不好??！”

張雪峰還在評(píng)論區(qū)說(shuō)，做服務(wù)業(yè)沒有不好,，可是有的人心里過(guò)不去這道坎,，能過(guò)去，就做服務(wù)業(yè),，過(guò)不去,，就不適合做服務(wù)業(yè)。

他是提醒一些人從業(yè)初期階段要了解后再選擇,。

如果有人非要要惡意解讀,，看了他的言論傷心，他道歉,。

張雪峰在12月9日還發(fā)布一則微博,，并配文“為了誠(chéng)摯的表達(dá)歉意，我今天穿這個(gè)衣服出門,?！迸鋱D顯示，張雪峰穿上了一件印有“我錯(cuò)了,，我道歉”字樣的衣服,。

張雪峰就“文科生都是服務(wù)業(yè)言論道歉”

文科生博主稱正收集證據(jù)，欲起訴張雪峰

微博粉絲66余萬(wàn)的博主“顧言右”在12月12日,，發(fā)布一篇準(zhǔn)備狀告網(wǎng)紅考研名師張雪峰的“起訴書”,。

“起訴書”顯示，原告作為一名文科生,，將就張雪峰直播中“公開抨擊文科都是服務(wù)業(yè),，總結(jié)成一個(gè)字就是‘舔’并解釋就是‘爺我給你笑一個(gè)，這樣的行為'"起訴。

“顧言右”認(rèn)為,，張雪峰是對(duì)文科生群體的“公然的人格貶低和挑釁”,。

12月14日，記者聯(lián)系上微博發(fā)布者“顧言右”,。

“顧言右”告訴記者,，是他本人想要起訴張雪峰，他本人學(xué)的文科相關(guān)專業(yè),，工作后從事與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的工作,。

最初，“顧言右”通過(guò)媒體的相關(guān)報(bào)道看到了張雪峰的言論,，“我覺得張雪峰用'舔’來(lái)形容整個(gè)文科生,，非常不合適?！颉瘜?shí)際上是一種沒有道德底線,、諂媚的行為方式，我不否認(rèn)有這種人,，但是給所有文科生蓋棺定論,，我覺得是非常偏激，充滿了偏見,?！?/p>

“顧言右”還表示，“因?yàn)槲矣X得工作中不存在‘舔不舔’,，只有互相配不配合,，配合工作不代表就是‘舔’。另外我覺得尊重是互相的,，不能在工作中帶有‘舔奴’心態(tài),。“

關(guān)于張雪峰發(fā)布的“致歉”微博,，“顧言右”認(rèn)為,，張雪峰是用一種嬉笑怒罵的方式道歉，不是真心道歉,。

而且張雪峰發(fā)表上述言論后，一些相關(guān)帖子里有網(wǎng)友評(píng)論區(qū)留言“文科生在社會(huì)大眾心目中地位極低,，因?yàn)椴粚W(xué)無(wú)術(shù)之人眾多……”“顧言右”認(rèn)為,，張雪峰的行為是在侮辱文科生，間接助長(zhǎng)了社會(huì)對(duì)于文科生的偏見與攻擊,，造成對(duì)文科生名譽(yù)的貶低和羞辱,。

“顧言右”表示，因?yàn)樗浅２徽J(rèn)同張雪峰的一些言論和觀點(diǎn)，準(zhǔn)備用法律手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益,。

目前他正積極搜集證據(jù)材料,，僅代表自己起訴張雪峰。

目前,，他已書寫的“起訴書”顯示,，此案的被告是法定代表人為張雪峰的蘇州某公司。

“顧言右”稱,，準(zhǔn)備向蘇州法院電子訴訟平臺(tái)提交起訴書,。

“顧言右”認(rèn)為，張雪峰利用自己的身份和流量在公眾場(chǎng)合公然抨擊文科生就是“舔”明顯是一種故意矮化的行為,。

他認(rèn)為張雪峰需要為自己的言行負(fù)責(zé),，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

請(qǐng)求法院判令張雪峰登報(bào)道歉,，并賠償“顧言右”一元精神損失費(fèi),。

網(wǎng)友對(duì)張雪峰的觀點(diǎn)表達(dá)不滿

律師：博主可起訴但需提供名譽(yù)受損證據(jù)

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為,，文科與理科存在內(nèi)在差異與聯(lián)系,，文科與理科都是人類知識(shí)體系的重要組成部分，都是人類解決問(wèn)題和創(chuàng)造美好的工具和途徑,。

文科與理科,，應(yīng)該被尊重和融合。

“張雪峰的言論很明顯是對(duì)文科專業(yè)的貶低和攻擊,，同時(shí)也是對(duì)文科生的侮辱,。文科生博主以侮辱為由起訴張雪峰，并無(wú)不當(dāng),，是在拿起法律武器維護(hù)其合法權(quán)益,。文科生博主勇敢站出來(lái)維權(quán)，有利于維護(hù)其文科的尊嚴(yán)及地位,，消除公眾對(duì)文科的偏見,，有利于文科與理科共同推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步?！壁w良善說(shuō),。

趙良善介紹，依據(jù)《民事訴訟法》第122條,、123條的相關(guān)規(guī)定,，起訴必須符合一定的條件，起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀,，并按照被告人數(shù)提出副本,。

文科生博主以具體的訴訟理由（侮辱）,、訴訟請(qǐng)求等起訴張雪峰，符合上述法定起訴條件,。

對(duì)于文科博主正收集證據(jù)欲起訴張雪峰一事,，四川鼎尺律師事務(wù)所胡磊律師認(rèn)為，此案如果想通過(guò)司法途徑進(jìn)行解決,，首先應(yīng)當(dāng)解決的是原告的身份問(wèn)題,，具有法律主體，本案中他具有完全民事行為能力,，擁有相應(yīng)的法定的權(quán)利去起訴,，同時(shí)“司法實(shí)踐中要求，還需要和相關(guān)案件事實(shí)具有利害關(guān)系,，這一要求本質(zhì)上就是要求有法律上的利益沖突,。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是原告認(rèn)為自己享有的民事權(quán)益受到了張雪峰的侵害,，故向法院提起訴”,。

胡磊律師表示，根據(jù)現(xiàn)有的材料來(lái)看,，張雪峰對(duì)于文科生均使用了評(píng)價(jià)性詞匯進(jìn)行形容,，初步來(lái)看是構(gòu)成了侵權(quán)，但欲起訴張雪峰的博主仍需要去證明自己的名譽(yù)等因此而遭受了損失,。

“原告需要證據(jù)去證明自己的名譽(yù)或者其他實(shí)體權(quán)利受到了損害,，并需要舉證損害的具體內(nèi)容、范圍等等,，相關(guān)的舉證義務(wù)較高,。”

對(duì)于張雪峰的說(shuō)法,，本身也是文科生的胡磊律師認(rèn)為,，其相關(guān)評(píng)價(jià)其實(shí)更多地屬于民法中的“戲謔行為”，其實(shí)可以不用太較真,。

“聽過(guò)張雪峰直播的人,，并不會(huì)因?yàn)樗倪@一觀點(diǎn)而降低對(duì)作為社會(huì)科學(xué)主力的文科專業(yè)評(píng)價(jià)，他說(shuō)出此類語(yǔ)言的目的更多是為了其節(jié)目效果,，文科生不必對(duì)此對(duì)號(hào)入座,。”