原標(biāo)題：舉報(bào)礦企后收到百萬“遷墳款”湖南退休教師一審被判敲詐勒索罪獲刑十年

湖南省岳陽縣74歲的退休鄉(xiāng)村教師付靈芝,，在舉報(bào)當(dāng)?shù)氐V企違法毀林占地、收取110萬元遷墳補(bǔ)償款兩年后,，被起訴犯“敲詐勒索”罪,，獲刑十年。

12月6日,，付靈芝親屬告訴記者,，他是在當(dāng)?shù)卣块T協(xié)調(diào)下，就祖墳遷移事項(xiàng)與礦企達(dá)成的一致,，補(bǔ)償是雙方自愿的,。

但事件另一方的岳陽市某貿(mào)易有限公司則認(rèn)為，他們與當(dāng)?shù)貐f(xié)商遷墳的標(biāo)準(zhǔn)是3萬元一座墳,，而付靈芝提出高價(jià)遷墳款,，明顯高出這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

在無法滿足其要求后,，付靈芝在網(wǎng)上發(fā)布實(shí)名舉報(bào)信,，導(dǎo)致公司面臨不能如期推進(jìn)項(xiàng)目遭受巨大損失的情況，無奈之下才支付了上百萬元巨額遷墳款,。

對(duì)此,，湖南省岳陽縣法院一審判決付靈芝犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十年,，并處罰金人民幣十萬元,。

對(duì)于一審判決，付靈芝和家屬?zèng)Q定上訴,。

舉報(bào)礦企“毀林占地”

公司給付上百萬元“遷墳款”

74歲的付靈芝是湖南省岳陽縣步仙鎮(zhèn)松溪村人,，2009年退休,。

公開資料顯示，2014年岳陽某貿(mào)易公司經(jīng)公開拍賣,，辦理了采礦許可證,，采礦地點(diǎn)位于付靈芝的家鄉(xiāng)松溪村十步灘。

此后幾年,，該公司租用了村民林地，并開挖山林,、修建礦石加工區(qū),、架設(shè)機(jī)械設(shè)備、建設(shè)堆場,。

而付靈芝雙親墳?zāi)?，就位于該公司的建設(shè)項(xiàng)目范圍內(nèi)，雙方曾多次就遷墳補(bǔ)償事宜進(jìn)行協(xié)商,，始終未果,，因此發(fā)生糾紛。

被舉報(bào)毀林占地的涉事礦企（受訪者提供）

付靈芝家的祖墳（受訪者提供）

付靈芝雙親的墳?zāi)梗ㄊ茉L者提供）

判決書顯示,，2021年7,、8月間，付靈芝開始通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖舉報(bào)涉事礦企的方式進(jìn)行維權(quán),，他還在湖南某論壇上發(fā)布了《岳陽縣某礦企,，還我林地，還我農(nóng)田》的網(wǎng)帖,，內(nèi)容中提到,，“2018年，步仙鎮(zhèn)松溪村成立某某礦企后,，大肆毀山毀林,，強(qiáng)占農(nóng)田墓地......”

不斷反映過后，2021年9月,，涉事公司與付靈芝達(dá)成協(xié)議,，通過第三方支付了110萬元的遷墳“補(bǔ)償款”。

在付靈芝未遷墳前,，礦山建設(shè)項(xiàng)目內(nèi)其他村民家的墳?zāi)咕堰w移完成,，遷墳補(bǔ)償款為3萬元一座墳。

對(duì)于百萬元遷墳款,，付靈芝曾在網(wǎng)上公開表示,，雙方達(dá)成遷墳補(bǔ)償事宜，是經(jīng)當(dāng)?shù)卣?、村委等相關(guān)負(fù)責(zé)人調(diào)解,。經(jīng)多次自愿協(xié)商,，雙方都接受。

“祖墳是對(duì)祖先情感的寄托,，根本不是金錢能衡量的,。”付靈芝之子付小飛告訴記者,，遷墳,、重新建墳的費(fèi)用，他們前后花了14萬元,，并且他們不想遷墳,，但墳?zāi)菇ㄔ谏缴希范急凰麄兺跀嗔?，根本沒法上山祭拜,。

被舉報(bào)毀林占地的涉事礦企（受訪者提供）

被舉報(bào)毀林占地的涉事礦企（受訪者提供）

在一份由湖南省岳陽縣人民法院出具的判決書中，步仙鎮(zhèn)干部,、松溪村支書等人也證實(shí),，雙方確實(shí)經(jīng)政府、村委協(xié)調(diào)而就遷墳補(bǔ)償達(dá)成一致,。判決書內(nèi)容顯示,，付靈芝所獲得的110萬元補(bǔ)償款，其中100萬元是通過他人轉(zhuǎn)到了村支書的銀行卡,，再由村支書轉(zhuǎn)給付靈芝,，付靈芝收到現(xiàn)金4萬元，剩余6萬元由第三方代這家公司向付靈芝支付,。

收到轉(zhuǎn)賬后,，付靈芝撤回了網(wǎng)上舉報(bào)帖子，也遷走了自家墳?zāi)埂?/p>

達(dá)成協(xié)議之后

教師因“敲詐勒索罪”獲刑10年

兩年后,，付靈芝因?yàn)椤扒迷p勒索罪”被判刑,。

2023年1月10日，付靈芝在家中被岳陽縣公安局森林警察大隊(duì)“叫走”,，次日下午,，他收到了《刑事拘留通知書》，涉嫌罪名是“敲詐勒索罪”,。

之所以被公安“帶走”,，是因?yàn)楦鹅`芝的一位好友付某勛于2022年去公安機(jī)關(guān)檢舉了他。12月13日,，記者聯(lián)系到付某勛,，他告訴記者，確實(shí)是他舉報(bào)的付靈芝“敲詐”，理由是村里傳言兩人一起“敲詐”礦企,，他舉報(bào)是為了自證清白,，“我一分錢都沒要，但是他（付靈芝）收了100萬,，不冤枉,。”

9月26日,，湖南省岳陽縣法院就該案作出一審判決,，付靈芝通過網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的方式，給該公司施加壓力,，迫使該公司與其協(xié)商遷墳事宜,，并達(dá)成其補(bǔ)償要求。

岳陽縣法院稱,，付靈芝發(fā)帖時(shí)，正值該公司建設(shè)項(xiàng)目申報(bào)驗(yàn)收,，因被舉報(bào)而接受調(diào)查,、影響了項(xiàng)目進(jìn)度，面臨巨大損失,，“被迫”與付協(xié)商補(bǔ)償事宜,。

一審,，岳陽縣法院以“敲詐勒索罪”判處付靈芝有期徒刑10年,。付靈芝本人和家屬對(duì)此判決不服，提出上訴,，在《上訴狀》中他提到,，舉報(bào)是合理的維權(quán)行為，不存在任何“脅迫”,；通過合法方式維權(quán)而獲得補(bǔ)償款,，同樣合情、合理,、合法,，不存在“勒索”一說。

付靈芝的一審辯護(hù)人為其作無罪辯護(hù)稱,，該案系民事協(xié)商行為,，且政府部門及村委會(huì)均參與過協(xié)商，“法律沒有規(guī)定不能索要高額補(bǔ)償,?！备鹅`芝辯護(hù)人還指出，付靈芝獲得補(bǔ)償款，是基于民事權(quán)利提出,，補(bǔ)償款系對(duì)方自愿支付,。

“敲詐勒索”如何認(rèn)定？

一審法院：被告主觀上存在非法占有目的

記者獲取到的判決書內(nèi)容顯示,，岳陽縣人民法院一審判決認(rèn)為,，“敲詐勒索”指以非法占有為目的，對(duì)公私財(cái)物的所有人,、保管人使用威脅或者要挾的方法,，勒索公私財(cái)物的行為，付靈芝在與某某貿(mào)易公司協(xié)商遷墳過程中,，付靈芝提出高價(jià)遷墳款,，公司無法滿足其要求并不打算遷走付靈芝雙親墳?zāi)沟那闆r下，付靈芝明知其上訪及實(shí)名舉報(bào)信不屬實(shí)的情況下,，釆取到上訪,、在網(wǎng)上發(fā)布實(shí)名舉報(bào)信的方式,，威脅該公司,，導(dǎo)致該公司面臨不能如期推進(jìn)項(xiàng)目面臨巨大損失的情況，逼迫公司再次與其協(xié)商,。在協(xié)商過程中,，付靈芝表示只要該公司滿足其巨額遷墳款的要求便答應(yīng)不再上訪、撤回實(shí)名舉報(bào)信,、遷走墳?zāi)?，該公司無奈之下只能滿足其巨額遷墳款的目的，因此付靈芝主觀上存在非法占有目的,，構(gòu)成了敲詐勒索罪,。

對(duì)于其敲詐勒索犯罪數(shù)額，法院除認(rèn)定了付靈芝通過轉(zhuǎn)賬收取的100萬外,，還認(rèn)定了通過現(xiàn)金收到的4萬元,。該公司向付靈芝支付的6萬元“遷墳款”因?qū)儆凇笆袌鲂星椤倍幢徽J(rèn)定為犯罪金額。

涉事公司出具的一張證明顯示付靈芝向該公司要挾敲詐了104萬元

涉事企業(yè)回應(yīng)：

對(duì)方要價(jià)太高因工期延誤項(xiàng)目無法推進(jìn)才給付“遷墳款”

12月12日,，記者聯(lián)系到岳陽縣某貿(mào)易有限公司的現(xiàn)任總經(jīng)理李先生,。李先生告訴記者，付靈芝當(dāng)初在網(wǎng)絡(luò)上舉報(bào)投訴的內(nèi)容,，在他們看來有許多都是不真實(shí)的信息,，“當(dāng)時(shí)我們是一個(gè)小山頭上開采，通過合法合理辦證之后進(jìn)場,，我們這樣一個(gè)企業(yè)的生命周期只有五年,，投資上億，他這一搞，我們的工期拖延了至少6—8個(gè)月,，損失太大了,。”

“由于要價(jià)太高了,，最開始都沒有協(xié)調(diào)下來,，我們當(dāng)時(shí)一座墳的遷墳標(biāo)準(zhǔn)是4萬元一座，他的雙親墳?zāi)挂獌r(jià)剛開始要價(jià)是200萬元,?！闭劶敖o付付靈芝的上百萬元“遷墳款”，李先生并未否認(rèn),。當(dāng)時(shí)給出這筆費(fèi)用之前,，他們曾多次找過相關(guān)部門以及和付靈芝熟識(shí)的親朋好友協(xié)調(diào)。

李先生告訴記者,，在工期延誤項(xiàng)目無法推進(jìn)的情況下,，最終才通過第三方支付的方式，給付了“遷墳款”,，但這之后,，他們就再也沒有和付靈芝和家屬發(fā)生交集，后來付靈芝被判刑的消息都是從別人口中聽到的,，“他被法院判決處理后，家屬其實(shí)有找到過我們,，說是讓我們出具一個(gè)諒解書之類的材料,，我們的要求是，希望能夠挽回我們的損失,，但現(xiàn)在損失一分都沒有挽回,，也沒有出具這樣的諒解書?！?/p>

李先生說,，他們從未起訴付靈芝“敲詐勒索”，對(duì)于后來付靈芝被舉報(bào),、判刑等,，李先生表示并不知情。據(jù)了解,，目前,，付靈芝及其辯護(hù)人已經(jīng)提出上訴。