原標(biāo)題：央視曝光多款零食“學(xué)歷造假”（主題）

質(zhì)檢均不達(dá)標(biāo),！看看你買過嗎？（副題）

如今,，零食界也流行“高學(xué)歷”,！

打著“某某農(nóng)科院”研制、“某某大學(xué)”開發(fā)的名頭,，成為這些零食的賣點(diǎn),。但這些零食真的具有“高學(xué)歷”嗎？遭遇“學(xué)歷造假”零食,，消費(fèi)者該如何維權(quán),？

近日，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)就對(duì)一款名為“農(nóng)大蔬菜卷”的零食展開了調(diào)查,。

冠名“農(nóng)大”“農(nóng)科院”

多款零食宣傳不實(shí)

一款名為“農(nóng)大蔬菜卷”的膨化食品,，在其網(wǎng)上的銷售鏈接內(nèi)容里，標(biāo)有“東北農(nóng)業(yè)大學(xué)”的字樣,，其產(chǎn)品的包裝上也印有“農(nóng)大”二字,，似乎與“東北農(nóng)業(yè)大學(xué)”關(guān)系密切。上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)工作人員調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這款零食在多家電商平臺(tái)銷售,，最高的一家總銷售量超過了3萬件。

此前,，上海消保委還注意到一款名為“翻天娃辣條”的零食出現(xiàn)在很多零食博主的推薦名單里,，在網(wǎng)購平臺(tái)上，不少店鋪都宣稱這款零食是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),、湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院研發(fā)的,。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，今年5月,，一款名為“好福燕麥麩圈”的產(chǎn)品宣稱是“中國農(nóng)科院與張家口農(nóng)科院燕麥專家多年研究成果”的“高膳食纖維食品”,，然而檢測(cè)發(fā)現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)成分實(shí)測(cè)值不達(dá)標(biāo)。

4月21日,，上海市消保委曾點(diǎn)名電商平臺(tái)“高?？蒲兴赇伆瘛迸琶壳暗囊患业赇佷N售一款名為“江南大學(xué)研發(fā)”的“鳳禾鳴慢碳十二色糙米”產(chǎn)品，宣稱“高蛋白”“高膳食纖維”,，然而其實(shí)測(cè)值遠(yuǎn)低于產(chǎn)品標(biāo)示值,，未達(dá)到相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)要求。

這些食品真的與高校和科研機(jī)構(gòu)有關(guān)系嗎,？

上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)給東北農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)出了查詢函,，并得到了校方的回復(fù)。

上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)工作人員翁羽霄介紹,，學(xué)校的答復(fù)中明確表示,，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)作為一家高等學(xué)校,，不開展對(duì)外生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作，蔬菜卷不是學(xué)校生產(chǎn)的產(chǎn)品,，商品宣傳不屬實(shí),。

此外，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)還表示,，學(xué)校與商品包裝上所標(biāo)的委托制造商和受委托制造商沒有開展過任何合作,。

今年,，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)隨機(jī)選取了線上銷售的13種宣稱由“農(nóng)科院”“農(nóng)業(yè)大學(xué)”等機(jī)構(gòu)參與研發(fā)的食品,，并開展調(diào)查核實(shí)。其中,，5款產(chǎn)品被相關(guān)機(jī)構(gòu)明確回函否認(rèn)有關(guān)聯(lián),，4款產(chǎn)品確認(rèn)參與研發(fā)，其余4款相關(guān)機(jī)構(gòu)未作出明確回應(yīng),。

研發(fā)產(chǎn)品遭仿冒

相關(guān)科研院所維權(quán)難

近年來,，隨著人們對(duì)于健康管理和食品安全的日益重視，社交平臺(tái)上不乏眾多健康零食的推薦榜單,，這類零食以其“配料干凈無添加”“健康營(yíng)養(yǎng)吃不胖”作為宣傳賣點(diǎn),，成為零食界的寶藏產(chǎn)品。部分商家之所以給出售的零食冠以“高學(xué)歷”,，就是想讓消費(fèi)者誤以為它的品質(zhì)更高,、更“綠色健康”，但真實(shí)情況如何呢,？

在多個(gè)電商平臺(tái)上,，以農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)和農(nóng)業(yè)高等院校等名義研制的產(chǎn)品讓人真假難辨。上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院就發(fā)現(xiàn),，一些電商平臺(tái)上的多個(gè)商品均冒用了上海農(nóng)科院的標(biāo)識(shí)和稱謂,。

早在一年前，上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院就發(fā)現(xiàn),，某電商平臺(tái)上的一家店鋪,，長(zhǎng)期售賣一款靈芝孢子粉，并宣稱：“只有該店鋪銷售的靈芝孢子粉是上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院的內(nèi)部正品,?！钡虾Ｊ修r(nóng)業(yè)科學(xué)院對(duì)此并不認(rèn)可，于是委托其院屬授權(quán)企業(yè),，與該電商進(jìn)行溝通,。

上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院院屬授權(quán)企業(yè)營(yíng)銷總監(jiān)王佳煒表示，客服謊稱老板是上海農(nóng)科院職工,，經(jīng)過我們與農(nóng)科院的求證并沒有這個(gè)情況,。目前，這個(gè)網(wǎng)店還在銷售打著上海農(nóng)科院的旗號(hào)和我們品牌的產(chǎn)品。

而這樣的情況還不止一家,。

據(jù)上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院成果轉(zhuǎn)化處處長(zhǎng)周昌艷介紹,，2022年我們委托了一家律所進(jìn)行了部分互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)侵權(quán)使用上海農(nóng)科院標(biāo)識(shí)的情況排查，發(fā)現(xiàn)有20余家電商店鋪還在使用上海農(nóng)科院的標(biāo)識(shí),、稱謂與農(nóng)科院成果相關(guān)產(chǎn)品的銷售,。

于是，上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院決定維權(quán),。

周昌艷表示,，我們也委托了兩家院屬成果轉(zhuǎn)化企業(yè)平臺(tái)，向相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門進(jìn)行反映,，但是這種情況依然存在,。

法律專家強(qiáng)調(diào)，“農(nóng)科院食品”亂象,，對(duì)不少農(nóng)業(yè)科研院所的聲譽(yù)造成了負(fù)面影響,，也侵害了消費(fèi)者的權(quán)益。對(duì)此,，市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)主動(dòng)出擊,，科研院所也要敢于維權(quán)。

涉嫌“碰瓷”大學(xué)

網(wǎng)紅零食質(zhì)量檢測(cè)不達(dá)標(biāo)

湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),、湖南農(nóng)科院近日回應(yīng),，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)沒有針對(duì)翻天娃辣條“悉心研發(fā)”，湖南省農(nóng)科院稱該商品宣傳“湖南農(nóng)科院研發(fā)”不屬實(shí),。與此同時(shí),，兩家機(jī)構(gòu)都回函表示與該商品的生產(chǎn)商湖南省翻天娃食品有限公司沒有授權(quán)關(guān)系。

今年5月,，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院發(fā)表聲明稱：近日,，個(gè)別商家在其生產(chǎn)的“好福燕麥麩圈”等產(chǎn)品上擅自使用中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院名稱。該產(chǎn)品生產(chǎn)廠家與中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系,，其產(chǎn)品與中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院無關(guān),，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院亦未以任何形式授權(quán)該企業(yè)使用中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院名稱。在此,，提醒廣大消費(fèi)者謹(jǐn)慎識(shí)別,。中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院將視情況采取必要的法律手段維護(hù)合法權(quán)利。

張家口農(nóng)業(yè)科學(xué)院也給上海市消保委回函稱：院方表示從未授權(quán)此款燕麥產(chǎn)品相關(guān)信息宣傳,，此款燕麥產(chǎn)品與院方無關(guān),。

江南大學(xué)則回應(yīng)：和銷售網(wǎng)店沒有任何關(guān)系針對(duì)“鳳禾鳴慢碳十二色糙米”產(chǎn)品，經(jīng)江南大學(xué)核實(shí)確認(rèn),，銷售網(wǎng)店和江南大學(xué)沒有任何關(guān)系;江南大學(xué)和生產(chǎn)廠家雖然有過相關(guān)產(chǎn)品開發(fā)的前期合作,，但由于廠家未支付合同相關(guān)規(guī)定費(fèi)用,，研發(fā)也沒有全部完成。

此前,，在某電商平臺(tái)“代餐麥片爆款榜”上排名第二的“山西省農(nóng)科院燕麥片”,，也宣稱是山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所研發(fā)、太原市營(yíng)養(yǎng)師協(xié)會(huì)推薦的,，其銷量已超2萬件,。但上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)與山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院求證后得到的回復(fù)是：這款燕麥片的宣傳內(nèi)容不屬實(shí)，并未推薦過此款產(chǎn)品,。

近日,，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)請(qǐng)上海市營(yíng)養(yǎng)食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站，對(duì)標(biāo)有“東北農(nóng)業(yè)大學(xué)”的“農(nóng)大蔬菜卷”的營(yíng)養(yǎng)成分進(jìn)行了檢測(cè),。結(jié)果發(fā)現(xiàn),，這款“農(nóng)大蔬菜卷”蛋白質(zhì)實(shí)測(cè)含量為每百克7.49克,，低于包裝標(biāo)示的每百克10.0克,；脂肪實(shí)測(cè)含量為每百克21.8克，高于包裝標(biāo)示的每百克15.8克,；蛋白質(zhì)和脂肪的實(shí)測(cè)含量,，均不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的允許誤差范圍。

上海市營(yíng)養(yǎng)食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站高級(jí)工程師施嶸表示,，檢測(cè)結(jié)果按照國家標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)要求,，其蛋白質(zhì)明顯低于標(biāo)示含量，說明食用這款產(chǎn)品遠(yuǎn)沒有達(dá)到宣稱的營(yíng)養(yǎng)含量,，其脂肪含量又遠(yuǎn)高于標(biāo)示值,。

買到“學(xué)歷造假”零食

消費(fèi)者該如何維權(quán)

對(duì)仿冒科研院所產(chǎn)品或直接冠以科研院所名字進(jìn)行造假的情況，應(yīng)該如何監(jiān)管,？消費(fèi)者又該如何維權(quán),？

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授單飛躍表示，以農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)和農(nóng)業(yè)高等學(xué)校等名義背書的,，網(wǎng)絡(luò)食品的廣告和網(wǎng)絡(luò)食品銷售,，如果廣告的內(nèi)容和商品的品質(zhì)與實(shí)際情況不相符合，這些行為就構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的侵害,。

法律專家表示,，我國的《廣告法》《電子商務(wù)法》都明確要求：經(jīng)營(yíng)者不得欺騙或誤導(dǎo)消費(fèi)者，不得進(jìn)行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳,。對(duì)此類涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為,，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織和電商平臺(tái)都應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的監(jiān)督管理職責(zé)和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益職責(zé),。

單飛躍強(qiáng)調(diào),，特別是平臺(tái),，應(yīng)當(dāng)對(duì)平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者的相關(guān)行為進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)督管理。

法律專家建議消費(fèi)者在遇到此類事件時(shí),，要注意留存證據(jù),，向商家或平臺(tái)索賠，或向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門投訴以及向人民法院提起訴訟,。

綜合央視新聞,、《中國消費(fèi)者報(bào)》、上海消保委,、上海網(wǎng)絡(luò)辟謠報(bào)道