警方公布胖貓案調(diào)查細(xì)節(jié)
近期,,關(guān)于胖貓事件的輿論風(fēng)波再起波瀾,源于事態(tài)發(fā)生了戲劇性轉(zhuǎn)折,。原本被眾人同情的姐姐角色,,轉(zhuǎn)瞬間成為網(wǎng)絡(luò)輿論指責(zé)的目標(biāo),而譚竹則在警方的澄清聲明下得以正名,,一場(chǎng)大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)暴力風(fēng)暴至此平息,。此事吸引了廣泛的社會(huì)關(guān)注,媒體競(jìng)相報(bào)道,,公眾討論熱烈,,看似塵埃落定之際,,警方的一紙通告卻讓所有人瞠目結(jié)舌,,其中四點(diǎn)關(guān)鍵信息尤為震撼人心:
首先揭露的是,胖貓與譚竹間的關(guān)系實(shí)為正常的戀愛(ài)交往,,兩人不僅已經(jīng)見(jiàn)過(guò)雙方家長(zhǎng),,還在朋友圈公開(kāi)了關(guān)系,這與之前姐姐所述僅見(jiàn)過(guò)兩次面的說(shuō)法大相徑庭,。
其次,,關(guān)于經(jīng)濟(jì)往來(lái),調(diào)查結(jié)果顯示雙方存在頻繁的互相轉(zhuǎn)賬行為,。胖貓向譚竹轉(zhuǎn)賬79.9萬(wàn)元,,而譚竹亦回轉(zhuǎn)了46.3萬(wàn)元,其間還共用賬戶,,胖貓額外提取了7.5萬(wàn)元,,直接反駁了譚竹涉嫌詐騙的傳言。警方公布胖貓案調(diào)查細(xì)節(jié)。
再者,,胖貓決定跳河前夕向譚竹轉(zhuǎn)賬6.6萬(wàn)元并注明“自愿贈(zèng)予”,,但譚竹當(dāng)即拒絕接受,表達(dá)了希望胖貓保留資金以備未來(lái)的立場(chǎng),,與外界流傳的主動(dòng)索要說(shuō)法不符,。
最后,警方調(diào)查揭示,,整個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力事件背后的實(shí)際操控者竟是胖貓的姐姐,。她精心策劃,通過(guò)委托他人撰寫(xiě)文案,、刻意選取聊天記錄引導(dǎo)輿論,,成功將矛頭指向譚竹,借助公眾同情心和購(gòu)買的流量,,使自己的社交媒體賬號(hào)粉絲量激增,,從數(shù)百飆升至近三百萬(wàn)。
這四大關(guān)鍵點(diǎn)的公布,,不僅重塑了事件面貌,,也讓公眾嘩然。胖貓姐姐的社交平臺(tái)因此遭受猛烈批評(píng),,被迫關(guān)閉評(píng)論功能,。就連曾聲援胖貓的演員趙櫻子也無(wú)辜受累,其社交媒體評(píng)論區(qū)同樣遭遇關(guān)閉,。
此次事件的反轉(zhuǎn),,引發(fā)了人們對(duì)于胖貓姐姐利用弟弟不幸事件博取同情的強(qiáng)烈譴責(zé),同時(shí)也讓譚竹無(wú)端承受了巨大的網(wǎng)絡(luò)暴力壓力,。有人感嘆,,或許家庭內(nèi)部的問(wèn)題才是胖貓悲劇的深層根源。雖然斯人已逝,,無(wú)法追責(zé),,但愿世間不再有類似胖貓的悲劇,提醒我們每個(gè)人都應(yīng)珍視唯一的生命,。
5月19日,重慶警方發(fā)布關(guān)于劉某(男,,21歲,,網(wǎng)名“胖貓”)在重慶長(zhǎng)江大橋跳江身亡事件相關(guān)情況的通報(bào)。
2024-05-20 10:11:14胖貓姐姐違法或被警方處理5月19日,,重慶警方發(fā)布關(guān)于劉某(男,21歲,,網(wǎng)名“胖貓”)在重慶長(zhǎng)江大橋跳江身亡事件相關(guān)情況的通報(bào)
2024-05-20 07:56:29警方通報(bào)“胖貓?zhí)印笔录斍?/span>