公司僅憑監(jiān)控通報員工盜竊證據(jù)不足
6月22日,,南通市中級人民法院公眾號通報了一起案件:員工張某因?qū)⒐疚闯酝甑酿z頭帶回家,,被公司誤認(rèn)為盜竊并在公告欄通報。張某認(rèn)為此舉侵犯其名譽(yù)權(quán),,遂訴諸法院。6月19日,,該法院作出終審判決,,支持張某訴求,判定公司行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),,需公開道歉,、恢復(fù)名譽(yù)并賠償張某精神損失費(fèi)5000元。
北京合弘威宇律師事務(wù)所的魏景峰律師指出,,公司僅憑監(jiān)控錄像未經(jīng)詳查便指責(zé)張某盜竊,,導(dǎo)致其名譽(yù)受損,此做法證據(jù)不足且處理不當(dāng),。
案件起因追溯至2021年3月,,張某加入一家擁有三百余名員工的機(jī)械公司擔(dān)任后勤工作,,負(fù)責(zé)食堂事務(wù)。公司日常提供包括饅頭在內(nèi)的餐食,,張某因個人健康原因及節(jié)約考慮,,將未消耗的饅頭儲存后帶回家中。然而,,2023年12月,,公司人事部依據(jù)監(jiān)控畫面判斷張某盜竊饅頭,并發(fā)布了通報,。
張某辯解自己的行為并非盜竊,,而是合理利用公司已分配給員工的食物資源,對于公司的不當(dāng)指責(zé),,他選擇訴諸法律,。海安市人民法院審理認(rèn)為,公司在缺乏充分證據(jù)情況下單方面發(fā)布不實通告,,侵犯了張某的名譽(yù)權(quán),,故而做出上述判決。
針對此案,,法律專家強(qiáng)調(diào),,企業(yè)在制定和執(zhí)行內(nèi)部規(guī)定時,必須遵循法律法規(guī),,確保程序正當(dāng),,同時注意保護(hù)員工權(quán)益,避免無端指責(zé)造成名譽(yù)損害,。在處理類似爭議時,,公司應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,確保決定基于確鑿證據(jù),,以免因錯誤判斷而承擔(dān)法律責(zé)任,。公司僅憑監(jiān)控通報員工盜竊證據(jù)不足!
“深圳某地產(chǎn)公司三小時內(nèi)開除全體員工,不做任何工作交接,。是為了做成糊涂賬賴掉總包工程款,,還是為了等房價漲了再賣?”
2024-06-13 11:33:443小時裁掉所有員工