一家機(jī)械公司根據(jù)監(jiān)控錄像,認(rèn)定其食堂廚師張某多次盜竊公司饅頭,并發(fā)布了公開通報。張某堅稱自己無辜,,表示帶走的饅頭是同事贈予,目的是為了避免食物浪費(fèi),因而以名譽(yù)權(quán)受損為由,,向法院提起了訴訟。今年6月19日,,南通市中級人民法院對該案作出了終審判決,,支持張某的訴求,要求公司消除不良影響,,恢復(fù)其名譽(yù),,公開道歉,并賠付精神撫慰金5000元,。
事情起源于2021年3月,,張某加入該公司擔(dān)任食堂廚師,負(fù)責(zé)日常餐飲服務(wù),。到了2023年12月,,公司人事部門發(fā)布通告,指責(zé)張某盜竊公司饅頭,,違反公司規(guī)定,。張某感到被誤解,遂向法院起訴,,請求公司賠禮道歉并賠償精神損失,。
廚師帶饅頭回家被公司通報盜竊獲賠 冤情得雪,獲精神賠償5000元
公司方面依據(jù)近一個月的監(jiān)控記錄,,指出張某常在下班時攜帶裝滿包子,、饅頭的塑料袋離開,甚至有畫面顯示他從食堂冰箱取走饅頭,,認(rèn)為這是明顯的監(jiān)守自盜行為,。然而,張某反駁說,,由于自身健康原因不能食用這類食品,,那些饅頭其實(shí)是同事們的剩余食物,為了避免浪費(fèi),,他將饅頭保存起來帶回家,。
海安法院審理后認(rèn)為,盡管監(jiān)控顯示張某攜帶物品離廠,但僅憑此認(rèn)定偷盜過于武斷,,特別是張某的解釋合乎邏輯,,體現(xiàn)了節(jié)儉的生活態(tài)度。公司沒有進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)便發(fā)布指責(zé)公告,,侵犯了張某的名譽(yù)權(quán),。考慮到公告的傳播效應(yīng)和對張某造成的心理及生活影響,,法院判定公司需賠償精神撫慰金,,并執(zhí)行相應(yīng)的名譽(yù)恢復(fù)措施。
機(jī)械公司不服一審判決,,提出上訴,但南通中院二審維持了原判,,強(qiáng)調(diào)在沒有確鑿證據(jù)且未經(jīng)法律程序認(rèn)定的情況下,,公司擅自發(fā)布貶低員工聲譽(yù)的公告,確實(shí)構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán),。