一家機(jī)械公司根據(jù)監(jiān)控錄像,,認(rèn)定其食堂廚師張某多次盜竊公司饅頭,,并發(fā)布了公開通報(bào)。張某堅(jiān)稱自己無(wú)辜,,表示帶走的饅頭是同事贈(zèng)予,,目的是為了避免食物浪費(fèi),,因而以名譽(yù)權(quán)受損為由,向法院提起了訴訟,。今年6月19日,,南通市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出了終審判決,支持張某的訴求,,要求公司消除不良影響,,恢復(fù)其名譽(yù),公開道歉,,并賠付精神撫慰金5000元,。
事情起源于2021年3月,張某加入該公司擔(dān)任食堂廚師,,負(fù)責(zé)日常餐飲服務(wù),。到了2023年12月,公司人事部門發(fā)布通告,,指責(zé)張某盜竊公司饅頭,,違反公司規(guī)定。張某感到被誤解,,遂向法院起訴,,請(qǐng)求公司賠禮道歉并賠償精神損失。
廚師帶饅頭回家被公司通報(bào)盜竊獲賠 冤情得雪,,獲精神賠償5000元
公司方面依據(jù)近一個(gè)月的監(jiān)控記錄,,指出張某常在下班時(shí)攜帶裝滿包子、饅頭的塑料袋離開,,甚至有畫面顯示他從食堂冰箱取走饅頭,,認(rèn)為這是明顯的監(jiān)守自盜行為。然而,,張某反駁說(shuō),,由于自身健康原因不能食用這類食品,那些饅頭其實(shí)是同事們的剩余食物,,為了避免浪費(fèi),,他將饅頭保存起來(lái)帶回家。
海安法院審理后認(rèn)為,,盡管監(jiān)控顯示張某攜帶物品離廠,,但僅憑此認(rèn)定偷盜過(guò)于武斷,特別是張某的解釋合乎邏輯,,體現(xiàn)了節(jié)儉的生活態(tài)度,。公司沒(méi)有進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)便發(fā)布指責(zé)公告,侵犯了張某的名譽(yù)權(quán),??紤]到公告的傳播效應(yīng)和對(duì)張某造成的心理及生活影響,,法院判定公司需賠償精神撫慰金,并執(zhí)行相應(yīng)的名譽(yù)恢復(fù)措施,。
機(jī)械公司不服一審判決,,提出上訴,但南通中院二審維持了原判,,強(qiáng)調(diào)在沒(méi)有確鑿證據(jù)且未經(jīng)法律程序認(rèn)定的情況下,,公司擅自發(fā)布貶低員工聲譽(yù)的公告,確實(shí)構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán),。