帶饅頭回家被當(dāng)盜竊
一家機(jī)械公司根據(jù)監(jiān)控錄像顯示其食堂廚師張某攜帶塑料袋離開,,認(rèn)為張某多次盜竊公司饅頭,,遂在未深入調(diào)查且證據(jù)不充分的情況下,公開張貼通報(bào)指責(zé)其盜竊行為,。張某對(duì)此表示異議,,聲稱那些饅頭是同事贈(zèng)予,為避免食物浪費(fèi)而帶回家中,,他因此感到被冤枉,,以名譽(yù)權(quán)受損為由向法院提起了訴訟。帶饅頭回家被當(dāng)盜竊,!
2021年3月,,張某加入該機(jī)械公司擔(dān)任食堂廚師,負(fù)責(zé)為全公司約300名員工準(zhǔn)備餐食,。日常早餐包括兩個(gè)饅頭或包子以及一碗米粥,。然而到了2023年12月,公司人事部門發(fā)布通告,,公開指稱張某盜竊公司饅頭,,違反公司規(guī)章制度。張某隨即向海安法院提起訴訟,,要求公司公開道歉并賠償精神損失5000元,。
公司在庭審中出示了監(jiān)控視頻作為證據(jù),視頻中張某下班時(shí)手提裝有饅頭的塑料袋,。公司據(jù)此判斷張某監(jiān)守自盜,,違反公司規(guī)定。張某則解釋說(shuō),自己因健康原因不食用饅頭,,但同事贈(zèng)送的剩余饅頭不愿浪費(fèi),,便存放于冰箱內(nèi),累積到一定數(shù)量后再帶回家,。他強(qiáng)調(diào)自己并未盜竊,。
海安法院審理后指出,公司需對(duì)其公告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé),,但僅憑現(xiàn)有監(jiān)控視頻無(wú)法充分證明張某盜竊,。張某的行為合乎情理,展現(xiàn)了一種節(jié)儉的生活態(tài)度,。公司未徹底調(diào)查便作出結(jié)論,,侵犯了張某的名譽(yù)權(quán)。鑒于公司通告的公開性質(zhì)及其對(duì)張某聲譽(yù)的影響,,法院判定公司需承擔(dān)消除不良影響,、恢復(fù)名譽(yù)、正式道歉的責(zé)任,,并酌情裁定賠償張某精神撫慰金5000元,。
機(jī)械公司提出上訴,但南通市中級(jí)人民法院二審維持了原判,。法院強(qiáng)調(diào),,侵犯名譽(yù)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)在于行為是否導(dǎo)致受害人社會(huì)評(píng)價(jià)下降,而機(jī)械公司在缺乏確鑿證據(jù)情況下公開指責(zé)張某盜竊,,確實(shí)影響了張某的社會(huì)評(píng)價(jià),,構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)。因此,,公司必須履行相關(guān)法律義務(wù),,包括賠償精神損失。
隨著春節(jié)的臨近,,歸心似箭的人們正在用各種方式踏上回家的路,。在這樣的背景下,來(lái)自安徽六安市的王先生和他的特殊旅程引起了廣泛的關(guān)注,。
2024-01-31 21:03:30安徽男子開小飛機(jī)帶女兒回家過(guò)年