每經(jīng)編輯：杜宇

據(jù)央視新聞2023年12月29日消息，美國有線電視新聞網(wǎng)當(dāng)?shù)貢r間2023年12月28日報道,，緬因州最高選舉官員依據(jù)美國憲法第十四修正案第三款,，將前總統(tǒng)特朗普從該州總統(tǒng)選舉的選票上剔除，取消特朗普在該州參加2024年美國總統(tǒng)選舉黨內(nèi)初選的資格,。

緬因州是第二個取消特朗普黨內(nèi)初選資格的州,。2023年12月19日，科羅拉多州最高法院作出裁決,，因牽涉2021年1月6日“國會山騷亂”,，特朗普在該州不具備2024年美國總統(tǒng)選舉黨內(nèi)初選資格，同時要求州務(wù)卿不得允許特朗普的名字出現(xiàn)在該州總統(tǒng)選舉的選票上,。

圖片來源：視覺中國

科羅拉多州最高法院：特朗普沒資格競選總統(tǒng)

據(jù)新華社12月20日消息,，美國科羅拉多州最高法院19日作出裁決，前總統(tǒng)特朗普在該州不具備2024年總統(tǒng)選舉黨內(nèi)初選資格,。特朗普團隊提出將向聯(lián)邦最高法院提起上訴,。

另據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報道，裁決結(jié)果為4比3,。法官們寫道：“我們的結(jié)論是……特朗普參與了騷亂,。他在幾個月里直接而明確地勸說其支持者游行至國會大廈……”

分析稱，州最高法院的裁決只適用于科羅拉多州,，但這一歷史性的裁決將擾亂2024年美國總統(tǒng)競選,。科羅拉多州選舉官員還表示,，此事需在2024年1月5日之前解決,，這是確定共和黨初選總統(tǒng)候選人名單的法定截止日期。

美國密歇根州最高法院駁回“將特朗普從該州大選投票中除名”的上訴

據(jù)央視新聞12月27日消息,，當(dāng)?shù)貢r間12月27日,，美國密歇根州最高法院駁回有關(guān)美國前總統(tǒng)特朗普在密歇根州不具備2024年美國總統(tǒng)選舉黨內(nèi)初選資格的上訴,。

據(jù)美國媒體報道，密歇根州最高法院當(dāng)天發(fā)布簡短裁決說,，法官們“不認(rèn)為該上訴提出的問題應(yīng)由本法院審查”,。這一裁定維持了密歇根州兩個下級法院此前的裁決結(jié)果。

據(jù)報道,，密歇根州一個自由監(jiān)察組織以特朗普曾試圖推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果,，且在2021年1月“國會山騷亂”事件中存在不當(dāng)行為為由，根據(jù)美國憲法第十四修正案第三款提起訴訟,，要求取消特朗普在密歇根州2024年美國總統(tǒng)選舉黨內(nèi)初選資格,。

美國多州都曾出現(xiàn)利用這一條款挑戰(zhàn)特朗普2024年總統(tǒng)競選資格的情況，多數(shù)州裁定駁回,。但科羅拉多州最高法院12月19日裁決特朗普在該州不具備明年總統(tǒng)選舉黨內(nèi)初選資格,，是首個支持控方的案例。

美國憲法第十四修正案第三款規(guī)定,，凡宣誓維護美國憲法的聯(lián)邦,、州和地方官員，如介入“暴動或叛亂”,，不得從事公職,。這一法律條款在美國南北戰(zhàn)爭后出臺，原本是針對南方邦聯(lián)方面,，旨在阻止那些曾效力于南方邦聯(lián)的人員戰(zhàn)后參選聯(lián)邦政府公職,。這一條款在美國歷史上極少被實際應(yīng)用。

圖片來源：視覺中國-VCG31N1009067840（圖文無關(guān)）

特朗普會被“踢出”美國2024總統(tǒng)大選嗎,？

國際關(guān)系學(xué)院美國內(nèi)政專家孫冰巖對《每日經(jīng)濟新聞》記者分析指出,，相比紐約州此前對特朗普的刑事訴訟，科羅拉多州這個裁決其實并沒有太多政治色彩,，從州法官結(jié)構(gòu)上就能看出,，科羅拉多州任命的法官有4個民主黨人、1個共和黨人,，還有2名是無黨派人士,。該州法院強調(diào)無黨派性和中立性，在作出判決時也更少考慮黨派紛爭,?！耙舱且驗檩^少考慮黨派斗爭，其他州不敢這么判,，甚至最高法院也不敢這么判,，但科羅拉多州‘敢為天下先’！”

不過,，記者注意到,，科羅拉多州最高法院在宣布判決的同時,，還暫時擱置了該判決，使得該判決暫不生效,，直到明年1月4日,。這實質(zhì)上是給特朗普團隊預(yù)留時間進行申訴，而特朗普競選團隊也很快回應(yīng),，將向美國聯(lián)邦最高法院申訴,。無疑，科羅拉多州還是將“皮球”踢到了最高法院,。

根據(jù)美國憲法第十四修正案第三款,，如果美國官員在宣誓遵守憲法后“參與叛亂”，該官員將被禁止在未來擔(dān)任任何公職,，包括不能成為總統(tǒng)或副總統(tǒng)的候選人。這是美國在南北戰(zhàn)爭之后制定的一項憲法條款,，也是決定本案裁決的核心,。

換句話來說，科羅拉多州法院的這一判決,，實質(zhì)上將特朗普是否“參與叛亂”,、是否具備選舉資格的問題都推給了美國聯(lián)邦最高法院。對此,，孫太一則認(rèn)為,，這種做法既考慮到給特朗普團隊留出申訴時間，又同時不將判決生效日期放在敲定有資格候選人名單的日子,，這也恰恰顯示出科羅拉多州法院的“程序正義”,。

“總體而言，科羅拉多州法院的考慮自然是不希望像特朗普這樣不尊重美國制度和規(guī)范的人能夠再次成為美國最有權(quán)力的人,，給美國帶來更多的危機和挑戰(zhàn),。”美國克里斯托弗紐波特大學(xué)政治科學(xué)系助理教授孫太一認(rèn)為,。

每日經(jīng)濟新聞綜合央視新聞,、新華社、每日經(jīng)濟新聞（記者鄭雨航）