這些,,都是“繁花Citywalk”的好參考,。
可見(jiàn),所謂的“繁花Citywalk收費(fèi)”大概率是部分自媒體為蹭熱點(diǎn)而編造的內(nèi)容,。
以上做法又引來(lái)更多看中“上?!绷髁康牟┲鳎患诱{(diào)查求證,,妄加議論,,進(jìn)一步推動(dòng)了不實(shí)信息傳播。
這已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)以“上海Citywalk高價(jià)收費(fèi)”為主題的謠言,。
之前,,某社交平臺(tái)一則“上海高凈值Citywalk報(bào)名費(fèi)5200元”的消息引發(fā)熱議。
經(jīng)過(guò)調(diào)查,,實(shí)為某網(wǎng)民編造的結(jié)果,,目的是利用“炫富”“仇富”“地域差異”等關(guān)鍵詞吸引眼球,換取流量,。
目前,,相關(guān)賬號(hào)已被永久封禁。
然而,時(shí)隔不久又出現(xiàn)以“繁花主題高價(jià)Citywalk”的假消息并多了主播跟評(píng),,可見(jiàn)“炫富”“仇富”“地域”等已經(jīng)成為流量密碼和造謠套路,,頻頻在社交平臺(tái)上演。
這類(lèi)行為背后,,不是正常的生活分享,、信息分享,而是當(dāng)事人為了商業(yè)利益的故意為之,。
不論是發(fā)帖者還是跟帖評(píng)論者,,每個(gè)環(huán)節(jié)都有對(duì)應(yīng)的利益目標(biāo)和受益者。
要杜絕這類(lèi)謠言,,顯然得加大對(duì)“流量關(guān)鍵詞”和造謠套路的干涉與管理,,社交平臺(tái)責(zé)無(wú)旁貸。
一方面,,應(yīng)加強(qiáng)源頭管理,,減少那些蹭熱度或使用流量關(guān)鍵詞來(lái)博眼球的行為。
另一方面,,社交平臺(tái)也要加強(qiáng)事后監(jiān)管,,看一看“熱搜”“熱榜”等平臺(tái)高人氣的內(nèi)容到底是什么。
對(duì)那些依靠造假登上人氣榜單的內(nèi)容,,必須及時(shí)下架并追查造假者責(zé)任,。
其實(shí),Citywalk作為城市休閑新時(shí)尚,,主打的就是接地氣,,與“炫富”“高價(jià)”“地域”都沒(méi)有關(guān)系,不僅適合上海,,也適合各個(gè)城市,。
對(duì)于這一新時(shí)尚,社交平臺(tái)的流量和“算法”應(yīng)該用在鼓勵(lì)那些熱心分享的網(wǎng)友身上,,而不是僅從關(guān)鍵詞出發(fā),,縱容了那些利用流量套路的造謠者。