家屬認(rèn)為保姆涉嫌過失致人死亡，

警方認(rèn)為不屬于刑案

“送到醫(yī)院的時候醫(yī)生就說太晚了,。”任女士稱,，經(jīng)過醫(yī)生全力搶救，仍未能讓父親醒來,。隨后,，父親被轉(zhuǎn)入ICU病房。

李林的死亡原因為吸入或咽下食物引起的呼吸道梗阻,。

北海市第二人民醫(yī)院出具的《死亡記錄》顯示,，2024年1月16日，患者仍未清醒,、無自主呼吸,、刺激無反應(yīng)，家屬放棄一切治療及搶救,，拔除氣管插管,、停藥，患者于當(dāng)日12時25分死亡,。死亡原因為吸入或咽下食物引起的呼吸道梗阻,、缺氧缺血性腦病。

李先生認(rèn)為,，吳先生已服侍李林多日,，熟悉父親的身體狀況，應(yīng)當(dāng)能預(yù)見李林可能會吞咽整顆肉丸導(dǎo)致窒息,，但吳先生不僅在事前未將肉丸切塊,、事中未盡到看護義務(wù)、事后也未準(zhǔn)確判斷狀況,，“如果吳先生及時發(fā)現(xiàn)父親是吞下肉丸導(dǎo)致窒息,，那么當(dāng)場采取海姆立克急救法，也不至于產(chǎn)生這么嚴(yán)重的后果”,。

李先生認(rèn)為吳先生涉嫌過失致人死亡,，向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮１焙Ｊ泄簿帚y海分局咸田派出所出具的《廣西公安機關(guān)110處警現(xiàn)場回執(zhí)單》顯示,，該所認(rèn)為,，李先生反映的情況“不屬管轄”?！熬秸J(rèn)為不屬于刑事案件,，讓我們?nèi)テ鹪V保姆和家政公司要求他們賠償?！?/p>

律師：保姆或存在過失,，

是否追究刑責(zé)應(yīng)慎重

四川鼎尺律師事務(wù)所律師胡磊介紹，我國《刑法》第15條規(guī)定“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,，因為疏忽大意而沒有預(yù)見,，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪”,，第233條規(guī)定“過失致人死亡的,，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的,，處三年以下有期徒刑”,。

胡磊說：“簡單來說，過失致人死亡罪主要包括了疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種情況,，保姆吳先生在李林死亡一事上是否構(gòu)成了過失致人死亡罪,，主要就應(yīng)該考慮吳先生是否對吞咽肉丸的危害性、嚴(yán)重后果有考慮,?！焙谡J(rèn)為,，在李林死亡案件中,，作為經(jīng)過專業(yè)護理培訓(xùn)的吳先生在工作中，應(yīng)該清楚地知悉李林的精神狀態(tài),、行為習(xí)慣等生活細(xì)節(jié),，對于老年人常見的因吞咽嗆阻呼吸道等應(yīng)當(dāng)有高于社會一般人的注意義務(wù)，從該角度來說就構(gòu)成了刑法中的“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”的情況,，但情節(jié)與后果需要警方的進一步認(rèn)定,。

胡磊認(rèn)為，對于死者家屬提出的應(yīng)當(dāng)追究吳先生刑事責(zé)任的訴求,，應(yīng)當(dāng)慎重處理,。“刑事責(zé)任的追究是處理社會矛盾的最后底線,，對于年邁的老人的離世,，所有人都不希望看到，如果能在民事范疇內(nèi)達成諒解,，我認(rèn)為不宜啟動刑事追責(zé)程序,。”

胡磊還建議,，涉事的吳先生和其所在的家政公司應(yīng)該積極出面協(xié)商,，在合同約定的范圍內(nèi)作出最大的賠償努力，爭取家屬在民事層面的諒解,，“家政公司和從業(yè)人員從事的都是這樣的高風(fēng)險工作,，應(yīng)該考慮通過購買保險等方式降低從業(yè)風(fēng)險，同時加大培訓(xùn)力度,，提升應(yīng)急處理能力”,。