老人入院一天不到離世醫(yī)院被定責(zé) 家屬獲賠13萬,，質(zhì)疑猶存

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-09 22:00:42 網(wǎng)易

謝先生及其家人與東莞市人民醫(yī)院歷經(jīng)兩年多的醫(yī)療爭議終得解決。在東莞市醫(yī)調(diào)委協(xié)調(diào)下,，雙方達(dá)成和解協(xié)議,，根據(jù)廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，醫(yī)院承擔(dān)30%的次要責(zé)任,，并向謝先生一家賠償13萬元,。

謝先生始終對(duì)醫(yī)院的某些處理方式存有疑問，特別是其父,，一位貧血患者,，被消化內(nèi)科收治并進(jìn)行胃鏡檢查，他懷疑這直接關(guān)聯(lián)到父親的不幸離世,，認(rèn)為醫(yī)院可能存在過度醫(yī)療以達(dá)成某些內(nèi)部指標(biāo),。

2022年1月27日，81歲的謝老先生因暈厥被送至東莞市人民醫(yī)院急診科,，經(jīng)檢查確認(rèn)重度貧血后轉(zhuǎn)至消化內(nèi)科,。盡管患者及家屬否認(rèn)有黑便或吐血現(xiàn)象，下午仍被安排進(jìn)行胃鏡檢查,。次日清晨，醫(yī)院通知謝先生其父去世,。謝先生堅(jiān)持認(rèn)為,，父親僅僅因?yàn)樨氀朐?，不?yīng)因胃鏡檢查這樣的操作導(dǎo)致悲劇,，尤其是他在事后發(fā)現(xiàn)父親的大便化驗(yàn)結(jié)果顯示為黃色，與進(jìn)行胃鏡前醫(yī)生所述的“肛門指檢有黑便”不符,，質(zhì)疑醫(yī)院做胃鏡的必要性。

針對(duì)謝先生的指控,，兩家醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)——東莞市醫(yī)學(xué)會(huì)和廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)——均將此事件定性為一級(jí)甲等醫(yī)療事故，確認(rèn)醫(yī)院存在未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并應(yīng)對(duì)患者病情惡化的過失,，對(duì)死亡負(fù)有次要責(zé)任。廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定書特別指出,，盡管患者自身病情嚴(yán)重是主要死因,，醫(yī)院的醫(yī)療過失行為在一定程度上延誤了救治時(shí)機(jī),，建議責(zé)任參與度為30%,。

對(duì)此，東莞市人民醫(yī)院表達(dá)了對(duì)患者去世的遺憾,，但未就具體細(xì)節(jié)和解情況作出更多評(píng)論。另外,，一位不愿公開身份的東莞醫(yī)院醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)人表示，在某些情況下,，即使消化道急性大出血,，也可能因血液未達(dá)腸道而不出現(xiàn)黑便,，因此基于患者貧血的緊急狀況,，進(jìn)行胃鏡檢查并非不合理。然而,，他強(qiáng)調(diào)醫(yī)生的診療過程是否遵循常規(guī),，包括貧血的緊急處理,、用藥合理性以及搶救措施的及時(shí)性，才是評(píng)價(jià)醫(yī)療行為的關(guān)鍵所在,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

老人入院一天不到離世 醫(yī)院被定責(zé) 家屬獲賠13萬,，質(zhì)疑猶存

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人入院一天不到離世醫(yī)院被定責(zé) 家屬獲賠13萬,，質(zhì)疑猶存