西安一超市老板為保護(hù)妻兒,，以一敵五致2傷，二審改判無罪獲國賠2萬(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-01 16:43:26 上游新聞

崔常亮說，雖然一審判決自己免除刑罰,，但還是有罪,，他怕影響到孩子，也怕日后對方繼續(xù)以此為由,，糾纏他們一家索賠,。

二審改判：法不能向不法低頭

2021年7月21日，西安市中級人民法院公開開庭審理該案,，崔常亮的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)再次成為該案焦點(diǎn),。

2022年2月14日，二審法院終審宣判崔常亮無罪,。崔常亮說,，他當(dāng)時(shí)就哭了，甚至沒聽清審判長之后的宣讀內(nèi)容,。

西安市中級人民法院綜合評判認(rèn)為,，崔常亮實(shí)施致二人輕傷行為的前提，是遭到了盧某等人的不法侵害,，且該不法侵害具有現(xiàn)實(shí)性和緊迫性,。

崔常亮與有關(guān)判決文書。上游新聞記者賈晨攝

西安市中級人民法院認(rèn)為,，本案是因盧某砸了崔常亮親戚的菜店而引發(fā),，崔常亮作為在小江村做生意的外地人，本想息事寧人,，但找人調(diào)解未果,，后盧某帶數(shù)名飲酒的年輕男子來到超市，聲稱要將超市買了,。從案發(fā)起因,、雙方人數(shù)對比、當(dāng)時(shí)的語境上看,，崔常亮感受到人身財(cái)產(chǎn)安全面臨危險(xiǎn)是有事實(shí)依據(jù)的,。崔常亮讓妻兒躲到后面房子后拿出菜刀，以一己之力對付對方五個人,，該防衛(wèi)方法屬于人之常情,。后對方對崔常亮連續(xù)用糖盒、木墩,、石塊砸的行為,，導(dǎo)致崔常亮的人身安全受到嚴(yán)重威脅且處在高度危險(xiǎn)之中，故案發(fā)時(shí),，存在不法侵害,。崔常亮為免受正在進(jìn)行的不法侵害,，采取的制止不法侵害的行為，具有正當(dāng)性,，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

西安市中級人民法院認(rèn)為,，本案中,，崔常亮要求對方退出超市無果后，馮某寧兩次用糖盒砸崔常亮,，對崔常亮而言,，馮某寧的行為導(dǎo)致其面臨的危險(xiǎn)升級、事態(tài)更加緊張,，馮某寧的行為屬于不法侵害,，后崔常亮在雙方撕扯中持菜刀碰傷一人面部。對先動用武力,、使用工具促使矛盾升級的一方實(shí)施還擊的,，可以認(rèn)定還擊一方具有防衛(wèi)意圖。

首頁上一頁...2 3 456 7 全文共 7 頁下一頁

關(guān)閉

西安一超市老板為保護(hù)妻兒,，以一敵五致2傷，二審改判無罪獲國賠2萬(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)