2024年大年初一,，由張藝謀導演的現實主義喜劇電影《第二十條》正式上映,，由雷佳音,、馬麗,、趙麗穎、高葉等主演,。

該片片名取自刑法“第二十條”,。影片以鮮活的現實題材故事、小人物視角作為切口來展示刑法第二十條關于“正當防衛(wèi)”法條背后的公理人情,。

2月11日和12日,，最高檢官方連發(fā)兩篇文章點評這部電影；12日,，羅翔也發(fā)視頻稱“這件事真的和每個人息息相關”,。

━━━━━

影片參考了昆山反殺案、淶源反殺案

等現實真實案例

據法治日報微信號報道,，作為國內首部聚焦“正當防衛(wèi)”議題的法治題材影片,，電影《第二十條》有哪些獨特之處？在講述法治故事方面取得了怎樣的突破,？帶著這些問題,，記者采訪了電影主創(chuàng)團隊。

▲圖片來源：電影第二十條官微

“影片講述掛職檢察官韓明人到中年,，想在事業(yè)上最后拼一把，不料卷入一起分歧巨大的案件,。他排除各方干擾,，守住法律底線，準確適用法律,，還當事人以公道,。”

最高人民檢察院影視中心制片人張婷婷參與影片策劃,、制作的全過程,，據她介紹，影片以鮮活的現實題材故事,、小人物視角作為切口來展示刑法第二十條關于“正當防衛(wèi)”法條背后的法理人情,。

“我們在創(chuàng)作之初就是想弘揚‘法不能向不法讓步’理念，激活沉睡的法條,，制止不法侵害,，弘揚正義和見義勇為精神。”張婷婷透露,，影片中的案例參考了昆山反殺案,、福州趙宇案和淶源反殺案等現實中真實案例。影片高度還原了現實中的辦案檢察官,，他們也有工作壓力和生活中的日?，嵥椋说街心晟毜膲毫?、孩子升學的壓力,，檢察官也有平常人的喜怒哀樂，這在電影中都以稍帶詼諧的方式真實地予以呈現,。

━━━━━

最高檢連發(fā)兩篇影評

2月11日,，最高檢發(fā)布署名為紀丙學（最高檢第一檢察廳）的影評《推卸與擔當》。

文章稱,，我國1979年刑法就規(guī)定了正當防衛(wèi)制度,，提出為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害,，而采取的正當防衛(wèi)行為,，不負刑事責任。正當防衛(wèi)超過必要限度造成不應有的危害的,，應當負刑事責任,；但是應當酌情減輕或者免除處罰。

為了鼓勵公民積極與犯罪分子作斗爭,，有效保護公民的人身安全和合法權益,，有利于震懾犯罪分子，維護社會穩(wěn)定,，1997年,，我國刑法對正當防衛(wèi)制度進行了修改完善，放寬了防衛(wèi)限度的條件,，即正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的是防衛(wèi)過當,，規(guī)定了無限防衛(wèi)，即針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪可以采取無限度的防衛(wèi),，即使造成了不法侵害者傷亡后果的也不負刑事責任,。

徒法不足以自行，雖然1997年刑法規(guī)定了較為完善的正當防衛(wèi)制度,，但相當一段時期卻是“沉睡條款”,。除了法律本身規(guī)定較為原則外，涉及正當防衛(wèi)的案件事實,、證據也比較復雜,，相當部分的案件缺少證據,，影片中涉嫌故意傷害的王永強（潘斌龍飾）辯解對方揚言要弄死自己，并去車里拿刀,，也看到了對方車里的刀,，但因為刀遲遲未能查找到，導致案件認定出現較大爭議,。

再如,，受傳統(tǒng)的司法理念影響，司法人員也不敢適用,，影片中韓明翻找了許多故意傷害案件,，一一讀給呂玲玲聽，“以前的案件都是這么定的”,。

加之,，“死者為大”“誰鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的認識，客觀上也對正當防衛(wèi)制度適用造成了影響,，影片中死者一方拉橫幅,、堵大門等一系列行為，對司法辦案造成了一定壓力,。以上種種,，雖然是藝術呈現，但一定程度上反映出了司法實踐中適用正當防衛(wèi)所面臨的種種困難,。

2018年,，昆山反殺案喚醒了刑法關于正當防衛(wèi)這樣一個“沉睡條款”以后，近年來,，司法機關又依法辦理了趙宇見義勇為案,、河北淶源反殺案、浙江盛春平案等一批社會高度關注的正當防衛(wèi)案件,。正當防衛(wèi)問題引發(fā)社會廣泛關注,，實際上反映出了人民群眾對民主、法治,、公平、正義,、安全更高的需求,。檢察機關及時回應社會關切，積極弘揚社會正氣,，“法不能向不法讓步”的法治精神逐漸深入人心,，更成為檢察官辦理這類案件必須遵循的法治理念。影片中韓明,、呂玲玲等檢察官就是新時代檢察官的一個縮影,，展現了新時代檢察官察微析疑,、敢于擔當，注重法理情的融合,，依法維護公平正義的形象,。

一個個案件是沉重的，似也頗具無奈,。司法作為維護社會公平正義的最后一道防線,，如果失守，失去的可能就是民心,。慶幸的是,，正因為有韓明、呂玲玲等一批檢察官,、警官堅守初心,，最終使得正義得以伸張，惡行得到懲處,，使得我們在沉重和無奈中感受到了希望,。

2月12日，最高檢又發(fā)布署名為北京市人民檢察院第一檢察部副主任,、三級高級檢察官劉哲的影評《法律不是冰冷的邏輯》,。

文章作者稱，看了《第二十條》,，心潮澎湃,，久久不能平靜。它不僅是一部法律題材的電影,，它更是一部屬于每個人的生活片,。當然，第二十條指的就是刑法第二十條,，也就是正當防衛(wèi)的這個條款,。這個條款是那么熟悉，又那么陌生,。內容大致都是知道的,，但是我們又有多少人真正了解它的本質含義，以及那沉甸甸的分量,。它砸在人頭上,，就是一個人的命運，甚至是一個家庭的命運,，以及名譽,、尊嚴、自由這些最可寶貴的東西,。它會影響一個人的是非觀和正義感,。

我們習慣性機械化地套用法條,，法律就成了冰冷的邏輯。感覺形式上構成,，有結果,、有行為、有意圖,，割裂開來在一個靜態(tài)的特定的畫面下,，似乎就符合刑法的規(guī)定。但是,，我們有沒有認真地思考一下犯罪的原因,，一個老實巴交的人為什么要打人，要殺人,？案子辦多了,，我們還有沒有耐心去傾聽犯罪的理由，查清犯罪的原因,，去體會當事人的不得意之處,，存一份了解之同情。

━━━━━

羅翔看《第二十條》回憶普法初心

12日,，中國政法大學教授羅翔看《第二十條》回憶普法初心,，也引發(fā)網友們的關注。羅翔在視頻中,，就電影《第二十條》展開討論,，還科普了刑法中的正當防衛(wèi)究竟該如何理解，普通人遇到類似的情況又該如何自處,。

羅翔表示：“法律中沒有理性人,，只有有血有肉的一般人。我們都是不完美的一般人,，因此要身臨其境帶入防衛(wèi)人的立場,，不要對防衛(wèi)人過于苛責?！?/p>

來源|河南教育廳,、新京報、法治日報等版權歸屬原作者,，如有侵權請聯(lián)系⑦