2024年大年初一,，由張藝謀導(dǎo)演的現(xiàn)實主義喜劇電影《第二十條》正式上映,，由雷佳音,、馬麗、趙麗穎、高葉等主演。

該片片名取自刑法“第二十條”。影片以鮮活的現(xiàn)實題材故事、小人物視角作為切口來展示刑法第二十條關(guān)于“正當防衛(wèi)”法條背后的公理人情,。

2月11日和12日，最高檢官方連發(fā)兩篇文章點評這部電影,；12日,，羅翔也發(fā)視頻稱“這件事真的和每個人息息相關(guān)”。

━━━━━

影片參考了昆山反殺案,、淶源反殺案

等現(xiàn)實真實案例

據(jù)法治日報微信號報道,，作為國內(nèi)首部聚焦“正當防衛(wèi)”議題的法治題材影片，電影《第二十條》有哪些獨特之處,？在講述法治故事方面取得了怎樣的突破,？帶著這些問題，記者采訪了電影主創(chuàng)團隊,。

▲圖片來源：電影第二十條官微

“影片講述掛職檢察官韓明人到中年,，想在事業(yè)上最后拼一把，不料卷入一起分歧巨大的案件,。他排除各方干擾,，守住法律底線，準確適用法律,，還當事人以公道,?！?/p>

最高人民檢察院影視中心制片人張婷婷參與影片策劃,、制作的全過程，據(jù)她介紹,，影片以鮮活的現(xiàn)實題材故事,、小人物視角作為切口來展示刑法第二十條關(guān)于“正當防衛(wèi)”法條背后的法理人情。

“我們在創(chuàng)作之初就是想弘揚‘法不能向不法讓步’理念,，激活沉睡的法條,，制止不法侵害，弘揚正義和見義勇為精神,?！睆堟面猛嘎?，影片中的案例參考了昆山反殺案、福州趙宇案和淶源反殺案等現(xiàn)實中真實案例,。影片高度還原了現(xiàn)實中的辦案檢察官,，他們也有工作壓力和生活中的日常瑣碎,，人到中年升職的壓力,、孩子升學(xué)的壓力，檢察官也有平常人的喜怒哀樂,，這在電影中都以稍帶詼諧的方式真實地予以呈現(xiàn),。

━━━━━

最高檢連發(fā)兩篇影評

2月11日，最高檢發(fā)布署名為紀丙學(xué)（最高檢第一檢察廳）的影評《推卸與擔當》,。

文章稱,，我國1979年刑法就規(guī)定了正當防衛(wèi)制度，提出為了使公共利益,、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,，而采取的正當防衛(wèi)行為，不負刑事責(zé)任,。正當防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的,，應(yīng)當負刑事責(zé)任；但是應(yīng)當酌情減輕或者免除處罰,。

為了鼓勵公民積極與犯罪分子作斗爭,，有效保護公民的人身安全和合法權(quán)益，有利于震懾犯罪分子,，維護社會穩(wěn)定,，1997年，我國刑法對正當防衛(wèi)制度進行了修改完善,，放寬了防衛(wèi)限度的條件,，即正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的是防衛(wèi)過當，規(guī)定了無限防衛(wèi),，即針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪可以采取無限度的防衛(wèi),，即使造成了不法侵害者傷亡后果的也不負刑事責(zé)任。

徒法不足以自行,，雖然1997年刑法規(guī)定了較為完善的正當防衛(wèi)制度,，但相當一段時期卻是“沉睡條款”。除了法律本身規(guī)定較為原則外,，涉及正當防衛(wèi)的案件事實,、證據(jù)也比較復(fù)雜，相當部分的案件缺少證據(jù),，影片中涉嫌故意傷害的王永強（潘斌龍飾）辯解對方揚言要弄死自己,，并去車里拿刀,，也看到了對方車里的刀，但因為刀遲遲未能查找到,，導(dǎo)致案件認定出現(xiàn)較大爭議,。

再如，受傳統(tǒng)的司法理念影響,，司法人員也不敢適用,，影片中韓明翻找了許多故意傷害案件，一一讀給呂玲玲聽,，“以前的案件都是這么定的”,。

加之，“死者為大”“誰鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的認識,，客觀上也對正當防衛(wèi)制度適用造成了影響,，影片中死者一方拉橫幅、堵大門等一系列行為,，對司法辦案造成了一定壓力,。以上種種，雖然是藝術(shù)呈現(xiàn),，但一定程度上反映出了司法實踐中適用正當防衛(wèi)所面臨的種種困難,。

2018年，昆山反殺案喚醒了刑法關(guān)于正當防衛(wèi)這樣一個“沉睡條款”以后,，近年來,，司法機關(guān)又依法辦理了趙宇見義勇為案、河北淶源反殺案,、浙江盛春平案等一批社會高度關(guān)注的正當防衛(wèi)案件,。正當防衛(wèi)問題引發(fā)社會廣泛關(guān)注，實際上反映出了人民群眾對民主,、法治,、公平、正義,、安全更高的需求,。檢察機關(guān)及時回應(yīng)社會關(guān)切，積極弘揚社會正氣,，“法不能向不法讓步”的法治精神逐漸深入人心,，更成為檢察官辦理這類案件必須遵循的法治理念。影片中韓明,、呂玲玲等檢察官就是新時代檢察官的一個縮影，展現(xiàn)了新時代檢察官察微析疑,、敢于擔當,，注重法理情的融合,，依法維護公平正義的形象。

一個個案件是沉重的,，似也頗具無奈,。司法作為維護社會公平正義的最后一道防線，如果失守,，失去的可能就是民心,。慶幸的是，正因為有韓明,、呂玲玲等一批檢察官,、警官堅守初心，最終使得正義得以伸張,，惡行得到懲處,，使得我們在沉重和無奈中感受到了希望。

2月12日,，最高檢又發(fā)布署名為北京市人民檢察院第一檢察部副主任,、三級高級檢察官劉哲的影評《法律不是冰冷的邏輯》。

文章作者稱,，看了《第二十條》,，心潮澎湃，久久不能平靜,。它不僅是一部法律題材的電影,，它更是一部屬于每個人的生活片。當然,，第二十條指的就是刑法第二十條,，也就是正當防衛(wèi)的這個條款。這個條款是那么熟悉,，又那么陌生,。內(nèi)容大致都是知道的，但是我們又有多少人真正了解它的本質(zhì)含義,，以及那沉甸甸的分量,。它砸在人頭上，就是一個人的命運,，甚至是一個家庭的命運,，以及名譽、尊嚴,、自由這些最可寶貴的東西,。它會影響一個人的是非觀和正義感。

我們習(xí)慣性機械化地套用法條，法律就成了冰冷的邏輯,。感覺形式上構(gòu)成,，有結(jié)果、有行為,、有意圖,，割裂開來在一個靜態(tài)的特定的畫面下，似乎就符合刑法的規(guī)定,。但是,，我們有沒有認真地思考一下犯罪的原因，一個老實巴交的人為什么要打人,，要殺人,？案子辦多了，我們還有沒有耐心去傾聽犯罪的理由,，查清犯罪的原因,，去體會當事人的不得意之處，存一份了解之同情,。

━━━━━

羅翔看《第二十條》回憶普法初心

12日,，中國政法大學(xué)教授羅翔看《第二十條》回憶普法初心，也引發(fā)網(wǎng)友們的關(guān)注,。羅翔在視頻中,，就電影《第二十條》展開討論，還科普了刑法中的正當防衛(wèi)究竟該如何理解,，普通人遇到類似的情況又該如何自處,。

羅翔表示：“法律中沒有理性人，只有有血有肉的一般人,。我們都是不完美的一般人,，因此要身臨其境帶入防衛(wèi)人的立場，不要對防衛(wèi)人過于苛責(zé),?！?/p>

來源|河南教育廳、新京報,、法治日報等版權(quán)歸屬原作者,，如有侵權(quán)請聯(lián)系⑦