你轉的羅翔余華雞湯文可能是假的律師：杜撰名言違法(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-03-22 13:48:27 光明網(wǎng)

截圖自莫言微信公眾號,。

更早之前，“楊絳百歲感言”曾在網(wǎng)絡上流行一時，后被人民文學出版社辟謠,。

但記者發(fā)現(xiàn),，“我們曾如此渴望命運的波瀾，到最后才發(fā)現(xiàn),，人生最曼妙的風景,，竟是內(nèi)心的淡定和從容……”這段“楊絳百歲感言”，如今還在網(wǎng)上流傳著,。

由此可見,，網(wǎng)上的這些“名人名言”很多是張冠李戴，不可盡信,。

律師：杜撰“名言”涉及違法

從文字到圖片,，再到如今的視頻，“名人語錄”一直以“換湯不換藥”的形式持續(xù)傳播,。

將影視作品,、綜藝上出現(xiàn)的有趣臺詞，以疊加的方式進行展示，這種流行的觀點輸出方式如今也被套用到了名人身上,，附上引人共鳴的文字,，成為了新的“流量密碼”。

畢竟相比無名氏的“雞湯文案”,，這些“名人臺詞”利用大眾對名人崇拜的心理,，能夠輕松使賬號獲取關注度和影響力。

進一步來看,，這些關注度,，亦能為賬號持有者帶來商業(yè)利益。

在短視頻平臺上,，這些“名人語錄”下方,，常常掛著賣書籍的小黃車。

很多人看到這些“名人語錄”就激情購買,。

不過,，結果有時和預想的大相徑庭。

例如,，在余華《我們生活在巨大的差距里》這本書的購買評論里,，有人就提到，“如果是為了視頻圖片中的語錄,，不建議大家購買,，書本中未提到?！?/p>

截圖自某書籍商品評論區(qū),。

虛構“名人語錄”誤導消費者，獲取商業(yè)利益,，在律師看來,，這也涉及違法。

中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員趙占領接受中新財經(jīng)記者采訪時表示,，“根據(jù)民法典的規(guī)定,，自然人享有姓名權，有權依法決定,、使用,、變更或者許可他人使用自己的姓名。任何組織或者個人不得以干涉,、盜用,、假冒等方式侵害他人的姓名權。所以,，以名人之名編造所謂名人語錄,，屬于以假冒方式侵犯他人的姓名權。”

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關閉

你轉的羅翔余華雞湯文可能是假的 律師：杜撰名言違法(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

你轉的羅翔余華雞湯文可能是假的律師：杜撰名言違法(3)