基層調(diào)解矛盾,不能只滿足于和稀泥
這個房東也是普通老百姓,。但他壓榨其他普通人時的有恃無恐,,折射了有些基層組織在管理和思維模式上的荒謬,。
村委會屬于群眾性自治組織,,跟房東或許是遠親近鄰,,調(diào)解的結(jié)果,無法讓人信服,。街道辦沒有袒護房東的源動力,但希望能大事化小,,小事化了,,和稀泥式的心態(tài)不可不防。
普通人之間的矛盾,,大多數(shù)不會是血海深仇,,基層組織面對的往往是法律邊緣的各種試探,可是,,不是任何事都該以和為貴,,對公平不加以呵護,法治社會的基石就無從談起,。
單獨的一件事,,不能代表某一個地方的整體形象。但如果面對黑天鵝事件,,處理的拖泥帶水,、含糊其辭,就很難在公眾面前樹立良好的形象,。提燈定損房東是怎么煉成的,。
當?shù)卮_實應該好好回答這個事件中的所有疑問。
3月28日,,江西省上饒市玉山縣一租客退租時,,房東拿探照燈逐寸檢查,最后列出清單要求賠償一萬余元,,事件引發(fā)全網(wǎng)熱議,。“提燈定損”相關(guān)事件頻頻登上熱搜。
2024-04-17 17:42:36媒體:“提燈定損”善后當斷則斷男子在提燈定損房東樓下開播遭驅(qū)離車窗被砸近日,,有博主稱上饒房東提燈定損事件發(fā)生后,,有播主在他家附近直播,車窗被砸,。
2024-04-03 13:20:51男子在提燈定損房東樓下開播遭驅(qū)離媒體評提燈定損:別上升到地域歧視“提燈定損”引關(guān)注,,就事論事就行,,別上升到地域歧視,這有失公允,!近日,,上饒“提燈定損”一詞在網(wǎng)絡上引起了軒然大波,一時間
2024-04-02 13:24:05媒體評提燈定損:別上升到地域歧視“提燈定損”事件迎來終局,,涉事房東一家承受重大損失,。其違法建筑已被政府勒令拆除,不僅需自行承擔拆房費用,,還需支付高額罰金,,累計經(jīng)濟損失高達176萬元。
2024-04-16 17:34:41網(wǎng)友稱提燈定損房東或損失176萬