近日,，杭州市公安局西湖區(qū)分局發(fā)布警情通報,。通報稱，警方在工作中發(fā)現(xiàn)并接獲網(wǎng)民舉報,，有自媒體賬號在網(wǎng)絡(luò)上傳播一則名為“在法國巴黎拾到小學(xué)生秦朗丟失的作業(yè)本”的視頻,，疑似傳播網(wǎng)絡(luò)謠言。

經(jīng)深入調(diào)查,，網(wǎng)民徐某某（網(wǎng)名“Thurman貓一杯”,，女，29歲）與同事薛某（男,，30歲）為提升關(guān)注度,，合謀策劃并編寫了“拾到小學(xué)生秦朗丟失的作業(yè)本”系列視頻劇本。兩人隨后購買寒假作業(yè)本,，利用手機拍攝并制作相關(guān)視頻,，隨后將視頻廣泛散布于多個網(wǎng)絡(luò)平臺，引發(fā)惡劣社會影響,。

目前,，針對徐某某、薛某及其所在公司的違法行為,，公安機關(guān)已依法予以行政處罰,。

2月16日下午,，在全網(wǎng)擁有4000萬粉絲（僅抖音平臺粉絲近1900萬）的網(wǎng)紅短視頻博主“Thurman貓一杯”，發(fā)布了一段1分37秒的視頻,，稱她在巴黎街頭,，一個法國人遞給她兩本寒假作業(yè)，稱是在“廁所”撿到的,，請她幫忙“還給主人”,。

“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)”等話題迅速登上各平臺熱搜，并持續(xù)發(fā)酵,，幾度峰回路轉(zhuǎn)：有自稱秦朗老師,、秦朗舅舅的網(wǎng)友在評論區(qū)留言，“秦朗舅舅”甚至還開啟直播,，吸引大量網(wǎng)民觀看,。隨后，“西場小學(xué)”（網(wǎng)絡(luò)熱議的秦朗學(xué)校）的熱?；鸨槿W(wǎng),，多家媒體面向全國尋找“西場小學(xué)”。19日,，“秦朗舅舅”承認擺拍,，其賬號被禁，視頻下架,。19日晚,，原創(chuàng)博主“Thurman貓一杯”再發(fā)視頻稱，寒假作業(yè)大結(jié)局,，稱已聯(lián)系上孩子媽媽,。因無學(xué)生及家人作證且未透露學(xué)校名,，該聲明并未取得網(wǎng)友信服,，“擺拍”“蹭流量”等質(zhì)疑聲仍在。

4天漲粉70萬點贊上千萬,？

公開資料顯示,，網(wǎng)紅博主“Thurman貓一杯”的標(biāo)簽包括時尚設(shè)計師、品牌創(chuàng)始人,、網(wǎng)紅美女等,，2020年4月開始更新視頻，在抖音,、快手,、小紅書、視頻號等多個社交平臺開設(shè)短視頻賬號,，全網(wǎng)粉絲量達到4000萬,。

大數(shù)據(jù)分析平臺飛瓜數(shù)據(jù)顯示,，在16日—19日不足4天內(nèi)，該博主粉絲總量快速增長了68萬,。圖片來源/飛瓜數(shù)據(jù)

不管“Thurman貓一杯”發(fā)布“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)”視頻的本意是什么,，但該視頻的火爆全網(wǎng)，給她帶來的,，是實實在在的瞬時巨額粉絲增長量,、點贊量、評論量及轉(zhuǎn)發(fā)量,。在流量為王的網(wǎng)紅經(jīng)濟時代,，這些都是極具商業(yè)價值的。

根據(jù)第三方短視頻大數(shù)據(jù)分析平臺“飛瓜數(shù)據(jù)”顯示,，近一周時間里,，博主“Thurman貓一杯”在抖音平臺的粉絲增長量、視頻點贊量,、評論量及轉(zhuǎn)發(fā)量,，均呈現(xiàn)瞬時井噴態(tài)勢。

數(shù)據(jù)顯示,，最近一周（按7天算,，下同），“Thurman貓一杯”抖音賬號的粉絲增長量達到82.7萬,，而其最近30天的粉絲增長數(shù)據(jù)為95.3萬,。也就是說，最近7天她的粉絲增長量占據(jù)全月數(shù)據(jù)的86%,。即便在最近7天里,，前4天的粉絲增長量仍是波瀾不驚，但從2月16日下午她發(fā)布“寒假作業(yè)丟巴黎”視頻后,，在16日—19日不足4天內(nèi),，其粉絲總量即從1813萬猛增至1881萬，快速增長了68萬,。今天（2月20日）,，該賬號的粉絲量仍在持續(xù)增長中。上午9點半,，其抖音賬號粉絲量為1883萬,，下午1點半達到1886萬，4小時內(nèi)漲粉3萬多,。

飛瓜數(shù)據(jù)顯示,，2月16日-17日，該博主的視頻作品點贊量、評論量,，均呈井噴上揚態(tài)勢,。圖片來源/飛瓜數(shù)據(jù)

該賬戶2月16日之前的90天粉絲增長數(shù)據(jù)顯示，其每天增量多為數(shù)千或近萬,，也有幾百的,，最多沒有超過1.5萬人。

“飛瓜數(shù)據(jù)”顯示,，短期井噴暴漲的不止粉絲量,，還有作品點贊量、評論量,、轉(zhuǎn)發(fā)量,。數(shù)據(jù)顯示，最近7天,，該賬號新增點贊量1116.8萬,、評論量42.5萬、轉(zhuǎn)發(fā)量228.7萬,。

具體到“寒假作業(yè)丟巴黎”這條視頻,，到底有多火？截至2月20日13時,，該視頻在博主的300多條視頻中點贊量居首位,，達到549.8萬，評論量達到36萬,，轉(zhuǎn)發(fā)量為207萬,，遠遠高于其它視頻的數(shù)據(jù)指標(biāo)。其置頂?shù)?條視頻中,，最火的一條視頻點贊量344萬,，其余兩條都在100萬上下。梳理該賬號下的其它視頻,，點贊數(shù)多為50萬左右,，突破100萬的視頻并不多。

需要指出的是,，以下數(shù)據(jù)僅是“Thurman貓一杯”在抖音平臺的增長數(shù)據(jù),，在快手平臺，這條視頻也有203萬的點贊量,；在其視頻號中，這條視頻的點贊量也突破10萬+,。

是真事還是擺拍,？

2月16日，“寒假作業(yè)丟巴黎”視頻從發(fā)布開始，就一直未擺脫“擺拍蹭流量”的質(zhì)疑,。

博主在視頻中稱,，寒假作業(yè)上寫了（孩子）學(xué)校和名字，但她并未點出校名,，只是喊話“一年級八班的秦朗”,。視頻結(jié)尾，博主稱其在戴高樂機場,，準備飛國內(nèi),，兩本寒假作業(yè)自然帶回國。

截至2月20日,，火爆全網(wǎng)的這條視頻點贊量達到551萬,，評論量達到36萬。圖片來源/抖音平臺截圖

2月19日晚,，當(dāng)事博主再次發(fā)布視頻,，宣布“寒假作業(yè)大結(jié)局”。該博主稱,，“我已經(jīng)聯(lián)系上對方的媽媽了,，大家也不用再找了。溝通下來對方不愿意出鏡,，我們也不好去打擾人家的生活,。”在其曬出的自稱是她與“秦朗媽媽”的微信聊天中,，對方稱：“沒想到這件事情會影響這么大,，我們剛回國，一開始我們都不相信,，以為是段子,，沒想到是我們家小孩的?！?/p>

對此,，不少網(wǎng)友表示質(zhì)疑，稱“后續(xù)都是編的吧”“感覺這個故事越來越撲朔迷離了”,。在該視頻評論區(qū),，有不少人質(zhì)疑該視頻實為段子，明顯是擺拍,、蹭流量,。

紅星新聞19日也發(fā)表評論稱，此次事件原本就疑點重重：首先,，“雙減”之下,，小學(xué)一二年級普遍都取消了書面家庭作業(yè)，這兩本寒假作業(yè)到底從何而來？其次,，從視頻看,，兩本寒假作業(yè)的體積并不小，小孩子很難隨身攜帶,，難道“秦朗”在法國餐廳上廁所還要背書包,？就算法國服務(wù)員認識中文，能認出來這是中國孩子的寒假作業(yè),，為什么能一眼認出視頻博主就是中國人,，并且把作業(yè)交給她？

截至目前,，該博主并未就該視頻內(nèi)容的真實性進行公開正面回應(yīng)（19日晚發(fā)視頻稱聯(lián)系上孩子媽媽只能算側(cè)面回應(yīng)）,。當(dāng)然，也有不少粉絲力挺該博主,，認為其是擁有數(shù)千萬粉絲的網(wǎng)紅博主,，犯不著擺拍、蹭流量,。該博主所屬MCN機構(gòu)一位高管也告訴媒體,，該博主日常拍攝視頻是“實拍”風(fēng)格，涉事視頻不是自編自導(dǎo)自演的,。

如證實擺拍該擔(dān)何責(zé),？

“寒假作業(yè)丟巴黎”視頻引發(fā)熱議，并導(dǎo)致全網(wǎng)尋人,。目前,，沒有權(quán)威渠道證實一年級八班學(xué)生秦朗的存在。部分網(wǎng)友懷疑這只是一場擺拍行為,。如果該視頻最終被證實系擺拍,，除平臺封號禁言外，涉事博主,、亂留言網(wǎng)友是否會承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,？

博主稱已經(jīng)聯(lián)系上孩子媽媽了，但部分網(wǎng)友表示質(zhì)疑,，稱“后續(xù)都是編的吧”,。圖片來源/抖音截圖

陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示,，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，如相關(guān)博主被證實為了蹭熱度、賺流量,，突破法律底線,，甚至挑釁法律的行為,，必將受到法律的制裁,，警方可根據(jù)《治安管理處罰法》第25條給予處罰：散布謠言,，謊報險情、疫情,、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的,，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款,；情節(jié)較輕的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。趙良善表示,，網(wǎng)絡(luò)主播為了引流吸粉進行擺拍,，這會造成不明真相的粉絲效仿，進而擾亂社會秩序,，給社會帶來極大危害,。

湖南金州律師事務(wù)所合伙人易旭表示，如果網(wǎng)紅博主故意虛構(gòu)并擺拍,，屬于虛假宣傳,，誤導(dǎo)公眾，可能涉嫌構(gòu)成名譽侵權(quán)或欺詐等,。如果該行為對被編造的秦朗或相關(guān)學(xué)校,、教育機構(gòu)造成實際損害（名譽上或經(jīng)濟上的），他們有權(quán)尋求法律救濟,。

此外,，評論區(qū)里自稱是秦朗班主任或舅舅的行為，如果是虛構(gòu)的,，也可能涉及到虛假宣傳和欺詐,。尤其是如果這種行為對他人造成不良影響，可能面臨直播間的管理處罰和對外的侵權(quán)法律責(zé)任,。