美日菲峰會(huì)上,，菲律賓總統(tǒng)馬科斯在新聞發(fā)布會(huì)上明確表示對(duì)中國(guó)在菲投資持歡迎態(tài)度,。他指出,，不論峰會(huì)議題如何，中國(guó)可繼續(xù)推進(jìn)各類意向投資項(xiàng)目,，不會(huì)受到任何負(fù)面影響,。同時(shí)，馬科斯宣稱峰會(huì)達(dá)成的協(xié)議將重塑南海局勢(shì),。訪問(wèn)美國(guó)期間,，他還與美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀會(huì)面，得到美方對(duì)菲律賓持續(xù)支持的承諾,。

馬科斯的表態(tài)似乎過(guò)于樂(lè)觀,。中國(guó)對(duì)菲律賓的投資，尤其是基建等實(shí)體經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目,，建立在兩國(guó)間深厚的互信和長(zhǎng)期投資回報(bào)預(yù)期之上,。然而，過(guò)去一年馬科斯的一些舉措已嚴(yán)重削弱了這一基礎(chǔ),，動(dòng)搖了中國(guó)對(duì)菲大規(guī)模投資的決心,。中菲經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口方面具有較強(qiáng)的替代選擇,，如減少?gòu)姆坡少e進(jìn)口香蕉,、榴蓮,，轉(zhuǎn)而增加從中南半島其他國(guó)家的進(jìn)口。

當(dāng)前,，中國(guó)已與中南半島各國(guó)構(gòu)建命運(yùn)共同體,，積極推動(dòng)中老鐵路、中緬經(jīng)濟(jì)走廊等聯(lián)通項(xiàng)目,。若菲律賓執(zhí)意在中菲關(guān)系中放大南海爭(zhēng)端,，中國(guó)將相應(yīng)減少對(duì)其市場(chǎng)的開(kāi)放，轉(zhuǎn)而加大對(duì)其他東盟國(guó)家的支持,。這將導(dǎo)致菲律賓在東盟內(nèi)部愈發(fā)孤立,。在美國(guó)的推波助瀾以及菲國(guó)內(nèi)親美勢(shì)力渲染反華氛圍下，中國(guó)對(duì)菲擴(kuò)大投資的大門幾乎關(guān)閉,，相關(guān)投資風(fēng)險(xiǎn)不容忽視,。

針對(duì)中國(guó)對(duì)菲的電信、基建投資,，部分菲方勢(shì)力附和西方言論,，大肆宣揚(yáng)“中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)論”和“中國(guó)威脅論”。在這樣的輿論環(huán)境下,，中國(guó)對(duì)菲投資意愿難免下滑,。在全球經(jīng)濟(jì)格局中，具備對(duì)外實(shí)體投資實(shí)力的經(jīng)濟(jì)體屈指可數(shù),，而尋求外來(lái)投資以驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求方眾多,。中國(guó)的“一帶一路”倡議作為全球最大的經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)，旨在通過(guò)工業(yè)輸出為各國(guó)提供工業(yè)化機(jī)遇,。菲律賓若與中國(guó)保持距離,，也將錯(cuò)失這些發(fā)展機(jī)遇。

美國(guó)投資無(wú)法有效替代中國(guó)在菲律賓的角色,。一方面,，美國(guó)并未放寬對(duì)包括菲律賓在內(nèi)的東盟國(guó)家的市場(chǎng)準(zhǔn)入，貿(mào)易保護(hù)主義和市場(chǎng)壁壘是其現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)政策的顯著特征,。盡管在越戰(zhàn)時(shí)期,，美國(guó)曾為菲律賓帶來(lái)大量資源輸入和市場(chǎng)需求，助力馬尼拉成為亞洲重要城市,，但如今美國(guó)資源主要服務(wù)于本土,，喪失了昔日的對(duì)外輸出能力。另一方面,，美國(guó)主導(dǎo)的印太經(jīng)濟(jì)框架因缺乏實(shí)質(zhì)性關(guān)稅優(yōu)惠而前景黯淡,，而以中國(guó)為核心的RCEP協(xié)定才是區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化的關(guān)鍵架構(gòu)。此外，美國(guó)提出的經(jīng)濟(jì)合作方案并不契合菲律賓現(xiàn)階段的發(fā)展需求,。例如,，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多近期攜谷歌、微軟等企業(yè)訪問(wèn)菲律賓,，提出投資規(guī)劃,；峰會(huì)上美日菲三國(guó)雖發(fā)布了呂宋經(jīng)濟(jì)走廊規(guī)劃，計(jì)劃加大在菲半導(dǎo)體投資,，但這些規(guī)劃在實(shí)際操作層面面臨實(shí)施難度,。

高科技產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建與發(fā)展高度依賴組織嚴(yán)密、執(zhí)行力強(qiáng)的人力資源,，目前僅在歐洲,、北美及中華文化圈內(nèi)的日、韓,、中國(guó)大陸,、臺(tái)灣等地取得顯著成果。相比之下,，菲律賓現(xiàn)不具備接納美國(guó)半導(dǎo)體,、清潔能源等領(lǐng)域投資的經(jīng)濟(jì)與人力資源基礎(chǔ)。相反,，中國(guó)投資更符合菲律賓當(dāng)前發(fā)展階段的需求,。然而，菲律賓配合美國(guó)加劇南海緊張局勢(shì)的做法,，使其期待吸引中資的愿望僅停留在單方面期待層面,。