事實(shí)表明,，偽造銀行公章并以理財(cái)之名騙取他人錢財(cái),，后果極其嚴(yán)重。近期,，前工商銀行烏魯木齊鋼城支行副行長郭繼軒因?qū)υ撔袉T工行為管理失當(dāng),，導(dǎo)致嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營規(guī)則，被終身禁業(yè),。

這是一起典型的銀行人員私刻公章,、假借理財(cái)名義詐騙他人數(shù)百萬元的案件。郭繼軒已被判處有期徒刑十三年,，并處罰金五十萬元,。值得注意的是，除了郭繼軒因合同詐騙獲刑外,，受害人龔某還試圖以表見代理為由起訴工商銀行烏魯木齊鋼城支行,，要求償還其800萬委托理財(cái)款，但法院二審和再審均駁回了這一訴求,。

郭繼軒,，1979年出生于烏魯木齊市，曾任某大行烏魯木齊鋼城支行副行長。2015年1月,，他冒用該支行名義,，與龔某簽訂虛假理財(cái)委托代理協(xié)議，騙得龔某800萬元,。龔某稱,，郭繼軒以副行長身份邀請其投資理財(cái)，雙方在郭繼軒辦公室簽署了《理財(cái)委托貸款代理協(xié)議》和《理財(cái)委托貸款業(yè)務(wù)委托書》,，協(xié)議上已預(yù)先蓋有偽造的“中國工商銀行股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分行營業(yè)部鋼城支行”印章,。協(xié)議約定，銀行代龔某理財(cái)三個(gè)月,，月息0.9%,。龔某按郭繼軒指示將800萬元轉(zhuǎn)入指定賬戶。然而,，理財(cái)期滿后,，郭繼軒以各種借口拖延，拒不歸還本金及利息,。龔某隨后委托他人報(bào)警,，郭繼軒于2016年9月28日被捕。

法院一審認(rèn)定,，郭繼軒以非法占有為目的,，通過簽訂虛假理財(cái)協(xié)議的方式騙取龔某800萬元，構(gòu)成合同詐騙罪,，且數(shù)額特別巨大,，判處其有期徒刑十三年，罰金五十萬元,，并繼續(xù)追繳或責(zé)令退賠詐騙所得,，發(fā)還龔某。郭繼軒上訴后,，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院維持原判,。

新疆高院指出，工商銀行鋼城支行并無涉案理財(cái)協(xié)議所涉業(yè)務(wù),，郭繼軒明知如此，仍虛構(gòu)事實(shí),，冒用銀行名義,，使用偽造公章，與龔某簽訂虛假協(xié)議并收取理財(cái)費(fèi)用,，其行為符合合同詐騙罪特征,，協(xié)議書及公章來源、郭繼軒與龔某相識(shí)原因，均不影響定罪量刑,。關(guān)于贓款去向,，系郭繼軒犯罪既遂后的個(gè)人處分行為，不影響定罪量刑,。

龔某在郭繼軒被判刑后提起訴訟,，要求鋼城支行償還理財(cái)委托款800萬元并支付利息。對此,，該大行新疆分行營業(yè)部鋼城支行證實(shí)從未辦理過此類理財(cái)委托貸款業(yè)務(wù),，也未委托郭繼軒簽訂相關(guān)協(xié)議。經(jīng)文檢檢驗(yàn)鑒定,，涉案《理財(cái)委托貸款代理協(xié)議》及《證明》上加蓋的“中國工商銀行股份有限公司烏魯木齊鋼城支行”印文均為偽造,。郭繼軒供認(rèn)，他利用副行長身份獲取龔某信任,，冒用單位名義簽訂協(xié)議,，協(xié)議文本及公章均由他人提供，款項(xiàng)由其支配并用于償還個(gè)人債務(wù),，協(xié)議并未實(shí)際履行,。

龔某起訴后，一審法院于2021年1月11日立案,。法院認(rèn)為,，龔某與工行鋼城支行間不存在真實(shí)、合法,、有效的委托理財(cái)合同關(guān)系,，且刑事判決書已認(rèn)定工行鋼城支行未開展過委托理財(cái)貸款業(yè)務(wù)，龔某涉案資金未入銀行賬戶,。龔某在輕信郭繼軒身份,、追求高利率的情況下，對損失發(fā)生存在過錯(cuò)與過失,，故郭繼軒的犯罪行為不構(gòu)成表見代理,。據(jù)此，法院駁回龔某的訴訟請求,。

二審法院同樣指出,，郭繼軒與龔某簽訂的協(xié)議中受托人名稱與加蓋印鑒不符，且工行鋼城支行未開展此類業(yè)務(wù),，涉案資金未流入銀行,。龔某對上述情況未加審查，僅憑對郭繼軒副行長身份的信任,，對損失發(fā)生有過失,，故郭繼軒的犯罪行為不構(gòu)成表見代理。二審維持原判。