“只有你變得更美好，這世間的美好才能與你十指相扣”,。類似這樣的話語常出現(xiàn)在醫(yī)美廣告中,，無形中加劇了社會的容貌焦慮,。于是,，即便面對令人困惑的整形項目，仍有人躍躍欲試,。

以豐胸為例,，有項目聲稱擁有全國獨家專利,，無需開刀住院，僅需一針注射,，即可實現(xiàn)豐胸目的,。消費者蘭蘭被此類宣傳吸引，花費數(shù)十萬元接受了隆胸手術(shù),，然而結(jié)果卻出乎意料,。

現(xiàn)年27歲的蘭蘭，懷孕七個月,，對即將到來的寶寶滿懷期待,，但同時也開始憂慮哺乳問題。這一困擾源于兩年前的一次豐胸手術(shù),。2022年,，經(jīng)朋友介紹，蘭蘭前往北京初美人美容整形機構(gòu),，該機構(gòu)推出一種名為“CRT自體膠原蛋白再生專利技術(shù)豐胸”的新隆胸技術(shù),。據(jù)稱，此技術(shù)無需開刀,，不使用假體填充,，僅需抽取隆胸者自身血液組織進行培養(yǎng)，短短20分鐘內(nèi)使胸部顯著增大,。機構(gòu)宣稱該技術(shù)擁有全國獨家專利,，原手術(shù)費高達194萬元，但通過熟人介紹,，蘭蘭得以減免至54萬元,。盡管費用仍然高昂，蘭蘭決定一試,。

蘭蘭身邊有同學朋友曾接受隆胸手術(shù),，但她們多采用假體或脂肪填充，留下疤痕且效果不夠自然,。相比之下,，自體再生技術(shù)無刀口，蘭蘭相信其效果必定更為自然安全,。帶著對美麗的向往,，蘭蘭支付了546800元手術(shù)費，走上了手術(shù)臺,。正如機構(gòu)負責人所言,，手術(shù)過程僅耗時二十分鐘,，胸部無任何刀口痕跡,，胸部罩杯卻成功增大兩個尺寸,。

術(shù)后初期，蘭蘭身形挺拔,，神采奕奕,。然而隨著時間推移，她發(fā)現(xiàn)原本對稱的胸部逐漸變得高低不一,，且時常伴有疼痛不適,。起初，蘭蘭以為這只是暫時現(xiàn)象,，直至一次體檢中,，乳腺B超醫(yī)生的質(zhì)疑令她震驚。醫(yī)生詢問為何蘭蘭體內(nèi)有假體顯示,，蘭蘭解釋自己接受的是自體隆胸,，醫(yī)生斷言其體內(nèi)絕非自體組織，建議她去大醫(yī)院進一步檢查,。這一消息猶如晴天霹靂,，蘭蘭意識到自己花費54萬元追求的安全自然之美，可能變成了一場噩夢,。

2023年初,，蘭蘭重返初美人，希望得到明確答復,。機構(gòu)位于北京市朝陽區(qū)某寫字樓內(nèi),，“CRT”字母標志醒目可見。在那里,，蘭蘭見到了該院金姓院長,。對方堅稱蘭蘭的胸部手術(shù)采用純自體技術(shù)，出現(xiàn)的癥狀和變化均屬正?，F(xiàn)象,。然而，蘭蘭胸部持續(xù)刺痛,，并出現(xiàn)不規(guī)則包塊,，讓她無法安心。

2023年上半年,，蘭蘭先后在兩家醫(yī)院接受檢查,。兩家醫(yī)院的診斷報告均顯示：雙乳存在假體術(shù)后改變，假體周圍多處異常信號,，疑有滲漏可能,。這意味著蘭蘭胸部的不明注射填充物并非自體組織，實為假體。上海交通大學附屬第九人民醫(yī)院整形外科王濤醫(yī)生解釋,，自體組織在影像學上應與周圍組織密度一致,，而注射不明乳房填充物后，影像顯示出明顯的分層,，因此判斷蘭蘭接受的是假體隆胸而非自體組織移植,。

鑒于不明注射物性質(zhì)不明，醫(yī)生建議蘭蘭盡快取出并進行乳房重建手術(shù),。王濤醫(yī)生指出,，手術(shù)中取出約200毫升黃油膏狀填充物，蘭蘭胸部在取出后明顯萎縮,，遂進行了假體植入以維持原有形態(tài),。醫(yī)生坦言，雖然已盡力沖洗,，仍無法確保完全清除所有不明填充物,，未來可能存在未知的健康風險。

為查明填充物成分,，樣本送至北京清析技術(shù)研究院進行檢測,。結(jié)果顯示，蘭蘭胸部填充物樣本中含有駱駝,、蝙蝠,、黑猩猩等動物源性蛋白物質(zhì)。這意味著,，原本沖著“自體”二字花費巨資進行的隆胸手術(shù),，實際注入的卻是含有多種動物源性成分的不明物質(zhì)。醫(yī)生警告,，人體胸部注射動物膠原蛋白可能導致過敏,、感染等健康問題。

經(jīng)歷填充,、檢查,、取出、重建等一系列過程,，蘭蘭耗費近100萬元,，卻換來兩道深刻的傷痕與未知的健康隱患。調(diào)查發(fā)現(xiàn),，為蘭蘭實施手術(shù)的醫(yī)生白晉曾于2010年向國家專利局申請“自體膠原蛋白再生”相關(guān)技術(shù),，但申請最終被視為撤回，即該技術(shù)并未獲得專利,。此外,，白晉作為北京某三甲醫(yī)院普通外科醫(yī)生,，未按相關(guān)規(guī)定進行多機構(gòu)從業(yè)備案，其在初美人進行手術(shù)的行為已違反相關(guān)規(guī)定,。如今,，初美人已大門緊閉，負責人下落不明,。

蘭蘭為維護自身權(quán)益，將初美人美容整形機構(gòu)告上法庭,。法院一審判決蘭蘭勝訴,，被告需退還醫(yī)療服務費、檢查費,、檢測費共計744228元,。然而，由于美容機構(gòu)倒閉,、負責人失聯(lián),，蘭蘭的實際損失未能得到挽回。令人遺憾的是,，蘭蘭的母親也被其手術(shù)效果所吸引,，在蘭蘭手術(shù)后不久，同樣花費60多萬元接受了相同的隆胸手術(shù),，現(xiàn)也出現(xiàn)胸部刺痛變形的情況,。

近年來，輕醫(yī)美或微整形以其創(chuàng)傷小,、恢復快,、效果顯著的特點，受到越來越多求美者的追捧,。醫(yī)美行業(yè)隨之涌現(xiàn)眾多美容美體項目,，從業(yè)機構(gòu)和人員數(shù)量劇增。然而,，由于許多輕醫(yī)美項目操作相對簡便,，吸引了大量不具備資質(zhì)的人員進入行業(yè)，導致醫(yī)美市場魚龍混雜,，問題頻發(fā),。

例如，鄭州市衛(wèi)生健康委在對醫(yī)療美容行業(yè)執(zhí)法檢查時,，發(fā)現(xiàn)某醫(yī)療美容機構(gòu)竟將本應用于盆腔潤滑的外用涂抹產(chǎn)品,，通過水光針儀器直接注射到消費者面部。北京市衛(wèi)生健康監(jiān)督所在查處非法醫(yī)療美容機構(gòu)時,，查獲大量違規(guī)使用的儀器和針劑,，如化妝品充當藥品違規(guī)注射,、假冒玻尿酸、肉毒素以及不明來源,、無安全保障的光電儀器等,。

北京、河南等地衛(wèi)生部門在打擊非法醫(yī)療美容行動中發(fā)現(xiàn),，相當比例的“輕醫(yī)美”機構(gòu)涉及的項目設備較為簡單,，操作步驟較少，且機構(gòu)和從業(yè)人員普遍缺乏相關(guān)醫(yī)療資質(zhì),。一些紋繡店,、美容院甚至按摩店也開始涉足輕醫(yī)美業(yè)務。然而,，如劉女士這樣未取得醫(yī)療美容機構(gòu)從業(yè)執(zhí)照和醫(yī)師執(zhí)業(yè)執(zhí)照的從業(yè)者,，因使用來路不明、成分不清的注射產(chǎn)品進行下巴填充,，導致下巴腫脹潰爛,，最終不得不進行填充物剝離手術(shù)。

輕醫(yī)美雖發(fā)展迅猛,，卻成為近年來投訴熱點行業(yè),。中國消費者協(xié)會發(fā)布的消費提示顯示，當前,，證照不全,、超范圍經(jīng)營、無證上崗,、操作不規(guī)范,、醫(yī)療產(chǎn)品渠道不明、外用藥物違規(guī)注射等問題在醫(yī)美行業(yè)特別是輕醫(yī)美領(lǐng)域尤為突出,，其中注射類美容項目投訴增長最為顯著,。許多消費者美容失敗，不得不尋求整容修復,。

中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院門診部數(shù)據(jù)顯示,，就診患者中近半數(shù)是在非正規(guī)場所接受注射類醫(yī)美項目后出現(xiàn)嚴重問題，前來尋求修復,。醫(yī)院副主任醫(yī)師郭鑫表示,，取出注射物的患者中，以再生類產(chǎn)品為主,，如不合規(guī)膠原,、生長因子、假童顏針等液態(tài)類產(chǎn)品,，易注入難取出,。

醫(yī)生指出,，注射類醫(yī)美項目多在血管豐富部位操作，對操作者技術(shù)要求極高,。當前不少美容機構(gòu)的從業(yè)人員不具備醫(yī)療資質(zhì),，違規(guī)注射可能帶來較大風險。一旦出現(xiàn)問題,，修復過程漫長且往往難以完全恢復,。嚴重的并發(fā)癥包括失明、偏癱,，甚至有消費者因非法行醫(yī)者操作失誤成為植物人,。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多提供注射類,、光電類“輕醫(yī)美”項目的機構(gòu)并無《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,，操作人員無醫(yī)師資格證,，甚至沒有固定場所,，常在賓館、寫字樓,、私人住宅等地進行操作,，一旦出現(xiàn)問題便于逃匿，逃避監(jiān)管,。部分醫(yī)美機構(gòu)還傾向于采用熟人介紹,、手機軟件攬客等隱性銷售方式，降低消費者警惕性,。此外,，一些違法醫(yī)美機構(gòu)利用含糊不清的英文縮寫或名稱，營造高端,、專業(yè)的形象,，誤導消費者。

令人擔憂的是,，隨著醫(yī)療美容行業(yè)熱度不減,，越來越多未成年人也陷入其中。部分不正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)利用“平價醫(yī)美”,、“1元醫(yī)美體驗”等低價營銷手段吸引未成年消費者,，推銷各類項目及產(chǎn)品。目前,，相關(guān)部門正聯(lián)合開展醫(yī)療執(zhí)業(yè)活動突出問題專項整治,，以保障消費者健康安全。在此提醒廣大消費者,，應理性看待醫(yī)美效果,，充分認識風險性,，生活中應欣賞各自獨特的美，切勿讓千篇一律的“人工美”占據(jù)生活的全部色彩,。