央媒評(píng)臥鋪掛簾:誰(shuí)買(mǎi)的票誰(shuí)做主
近日,,一段在網(wǎng)絡(luò)流傳的短視頻引發(fā)了公眾廣泛關(guān)注。畫(huà)面中,,一阿姨對(duì)著下鋪掛簾子的年輕人進(jìn)行拍攝,聲稱(chēng)其不讓一位70歲老人坐下,,阿姨還呼吁網(wǎng)友評(píng)判是非。央媒評(píng)臥鋪掛簾:誰(shuí)買(mǎi)的票誰(shuí)做主,。
視頻清晰展示,,兩相對(duì)的下鋪均掛有簾子,簾后坐著一名低頭的年輕人,。面對(duì)阿姨的指責(zé),,年輕人并未作出回應(yīng)或辯解。
對(duì)此情況,,網(wǎng)民紛紛發(fā)表意見(jiàn),。有人認(rèn)為:“下鋪是人家預(yù)訂的,讓座是情分,,不讓是本分,。”另有評(píng)論指出:“這明顯是道德綁架,,發(fā)視頻不代表有理,。”還有網(wǎng)友戲謔道:“如此理直氣壯,,我還以為她是下鋪的主人,。”央媒評(píng)臥鋪掛簾:誰(shuí)買(mǎi)的票誰(shuí)做主,。
針對(duì)此爭(zhēng)議,,中國(guó)鐵路12306客服回應(yīng):并無(wú)明確規(guī)定禁止使用圍擋,只要不影響其他旅客,,經(jīng)協(xié)商后可使用,。換言之,購(gòu)買(mǎi)臥鋪車(chē)票的乘客在一定時(shí)間內(nèi)擁有對(duì)應(yīng)鋪位的使用權(quán),。只要不破壞床鋪,,不侵犯他人正當(dāng)權(quán)益,乘客有權(quán)自主決定如何使用,,他人無(wú)權(quán)干涉或強(qiáng)加要求,。
回顧過(guò)往,類(lèi)似事件早在去年已引起社會(huì)討論,。據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)2023年8月3日?qǐng)?bào)道,,12306客服彼時(shí)明確表示,,購(gòu)票乘客享有對(duì)應(yīng)座位的使用權(quán)。如遇糾紛,,可求助列車(chē)工作人員解決,。當(dāng)時(shí)網(wǎng)友普遍反映,常有其他鋪位乘客占用自己下鋪,,雖內(nèi)心抵觸卻難于拒絕,。不少網(wǎng)友表示,若能妥善溝通,、保持分寸,,他們并不反對(duì)臨時(shí)借用鋪位;矛盾的關(guān)鍵在于部分借座者缺乏分寸感,,如“直接坐到我腳上且一聲不吭”,。
央媒評(píng)臥鋪掛簾:誰(shuí)買(mǎi)的票誰(shuí)做主。
近期,,一則關(guān)于年輕人在火車(chē)臥鋪掛簾子引發(fā)爭(zhēng)議的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳,。
2024-04-16 15:16:47列車(chē)長(zhǎng)稱(chēng)下鋪掛簾并不違規(guī)在家千般好,,出門(mén)一時(shí)難,。縱有不方便,,也要心放寬,。近日,有網(wǎng)友發(fā)布視頻吐槽年輕人臥鋪掛簾子不讓坐,,視頻很快引起網(wǎng)友熱議,。
2024-04-16 16:21:44媒體:臥鋪掛簾子不該被道德審判