最終,,一條鮮活的生命消逝。
自悲劇發(fā)生以來,,女孩母親尋求了解當(dāng)時情況,,遭遇校方重重阻礙,甚至被塞以10萬元封口費,。然而,,她所渴求的是真相,是女兒,,而非金錢,,無奈之下選擇曝光。
曝光后,,校方回應(yīng)如戲劇般迅速轉(zhuǎn)變,,將我國“變臉”藝術(shù)演繹得淋漓盡致。
面對媒體采訪,,校方并未直面問題,,反而急于撇清責(zé)任,否認(rèn)網(wǎng)上關(guān)于“送禮”的指控,聲稱正全力配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查,。對比女孩母親的爆料,,其言辭態(tài)度已有明顯變化。
理解校方顧慮,,按規(guī)定,,學(xué)生家長不得向教師送禮,此舉看似人情往來,,實則可能構(gòu)成行賄,。但回應(yīng)時為何聲音顫抖,令人不解,。
對女孩家人而言,,他們迫切需要知道的是:導(dǎo)師是否存在失職或蓄意報復(fù),強(qiáng)迫不宜跑步的她參與,,從而誘發(fā)心臟?。?/p>
這是事件的核心爭議點,。
查清這一點,,或許就能揭開整個事件的真相。
隨著事件發(fā)酵,,女生選擇學(xué)醫(yī)的初衷和導(dǎo)師的行為模式也浮出水面,。
女生懷揣自救心愿,選擇了醫(yī)學(xué)院,,卻未曾料到生命在此終結(jié),。而那位“導(dǎo)師”,被曝平素就有占便宜心理,,常期待學(xué)生饋贈,,否則便遭受針對。此類現(xiàn)象,,令人愕然,,仿佛不屬于校園,更像是深山陋習(xí),。
輿論對此一片嘩然:
“學(xué)校聲稱不知曉女生心臟病史,,怎么可能?新生入學(xué)必有體檢,,檔案記錄在案,,明顯撒謊?!?/p>
“醫(yī)學(xué)生在醫(yī)學(xué)院猝死,,全校皆通心肺復(fù)蘇,醫(yī)院距學(xué)校僅需步行一分鐘。那20分鐘,,她心中該有多么絕望,。”
“她本有機(jī)會活下去,,全場人都懂急救,,她帶著心率監(jiān)測設(shè)備,如此渴望生存,,為何有人漠視生命,?”
“為人師表,應(yīng)以身作則,,絕非空談,。”
輔導(dǎo)員的阻止施救行為,,涉嫌觸犯刑法第233條,。
為何總有人濫用微小權(quán)力為難他人,卻不知此舉往往自食惡果,?
據(jù)學(xué)生透露,,事件發(fā)生后,學(xué)校立即統(tǒng)一口徑,,甚至連救援時間都提前設(shè)定,,讓人無言以對。
如今,,公安機(jī)關(guān)已介入,,涉事導(dǎo)師的職業(yè)生涯恐怕就此畫上句號。
期盼警方早日查明真相,,讓逝者安息,,生者得慰,惡人受懲,。
小學(xué)生在校發(fā)病后身亡校方被指延誤治療湖南一小學(xué)生在校發(fā)病送醫(yī)后身亡,,校方被指不給救護(hù)車開門延誤治療,。
2024-04-18 14:58:47小學(xué)生在校發(fā)病后身亡