最終,一條鮮活的生命消逝,。
自悲劇發(fā)生以來,,女孩母親尋求了解當(dāng)時情況,遭遇校方重重阻礙,,甚至被塞以10萬元封口費(fèi),。然而,她所渴求的是真相,,是女兒,,而非金錢,無奈之下選擇曝光,。
曝光后,,校方回應(yīng)如戲劇般迅速轉(zhuǎn)變,將我國“變臉”藝術(shù)演繹得淋漓盡致,。
面對媒體采訪,,校方并未直面問題,反而急于撇清責(zé)任,,否認(rèn)網(wǎng)上關(guān)于“送禮”的指控,,聲稱正全力配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查,。對比女孩母親的爆料,其言辭態(tài)度已有明顯變化,。
理解校方顧慮,,按規(guī)定,學(xué)生家長不得向教師送禮,,此舉看似人情往來,,實(shí)則可能構(gòu)成行賄。但回應(yīng)時為何聲音顫抖,,令人不解,。
對女孩家人而言,他們迫切需要知道的是:導(dǎo)師是否存在失職或蓄意報復(fù),,強(qiáng)迫不宜跑步的她參與,,從而誘發(fā)心臟???
這是事件的核心爭議點(diǎn)。
查清這一點(diǎn),,或許就能揭開整個事件的真相,。
隨著事件發(fā)酵,女生選擇學(xué)醫(yī)的初衷和導(dǎo)師的行為模式也浮出水面,。
女生懷揣自救心愿,,選擇了醫(yī)學(xué)院,卻未曾料到生命在此終結(jié),。而那位“導(dǎo)師”,,被曝平素就有占便宜心理,常期待學(xué)生饋贈,,否則便遭受針對,。此類現(xiàn)象,令人愕然,,仿佛不屬于校園,,更像是深山陋習(xí)。
輿論對此一片嘩然:
“學(xué)校聲稱不知曉女生心臟病史,,怎么可能,?新生入學(xué)必有體檢,檔案記錄在案,,明顯撒謊,。”
“醫(yī)學(xué)生在醫(yī)學(xué)院猝死,,全校皆通心肺復(fù)蘇,,醫(yī)院距學(xué)校僅需步行一分鐘,。那20分鐘,她心中該有多么絕望,?!?/p>
“她本有機(jī)會活下去,全場人都懂急救,,她帶著心率監(jiān)測設(shè)備,,如此渴望生存,,為何有人漠視生命,?”
“為人師表,應(yīng)以身作則,,絕非空談,?!?/p>
輔導(dǎo)員的阻止施救行為,涉嫌觸犯刑法第233條,。
為何總有人濫用微小權(quán)力為難他人,,卻不知此舉往往自食惡果?
據(jù)學(xué)生透露,,事件發(fā)生后,,學(xué)校立即統(tǒng)一口徑,甚至連救援時間都提前設(shè)定,,讓人無言以對,。
如今,公安機(jī)關(guān)已介入,,涉事導(dǎo)師的職業(yè)生涯恐怕就此畫上句號,。
期盼警方早日查明真相,讓逝者安息,,生者得慰,,惡人受懲。
小學(xué)生在校發(fā)病后身亡校方被指延誤治療湖南一小學(xué)生在校發(fā)病送醫(yī)后身亡,校方被指不給救護(hù)車開門延誤治療,。
2024-04-18 14:58:47小學(xué)生在校發(fā)病后身亡