隨著2023年各城市一般公共預(yù)算收入的公布,，廣州又一次被推上了是否還是一線城市的強(qiáng)烈質(zhì)疑和爭(zhēng)論,。

01財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)落差

一般公共預(yù)算收入是衡量一個(gè)城市的財(cái)政支配實(shí)力,。從公布的數(shù)據(jù)看，廣州2023年一般公共預(yù)算收入1944.1億元,，位列全國(guó)第8,。

這個(gè)數(shù)據(jù)不但遠(yuǎn)低于北上深，連重慶,、杭州,、蘇州、天津也力壓廣州,，其后的成都也以百分之12%的增長(zhǎng)率在追趕,。

廣州已經(jīng)淪為二線城市的言論似乎坐實(shí)，尤其是杭州,、重慶比廣州多出500-600多億,，且重慶GDP一度超越廣州，于是乎,，北上深杭,、北上深渝等叫囂不絕于耳。

衡量一座城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，最直觀的看GDP總量,。2023年廣州GDP達(dá)30355億、排名第4,，世紀(jì)之交前后更是霸占全國(guó)第3長(zhǎng)達(dá)20余年之久,。這無(wú)疑是奠定其一線城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

但是從一般公共預(yù)算收入情況看,，廣州財(cái)政地位怎么看都好像與GDP排位不太對(duì)的上啊,，是GDP含金量太低？還是廣州在一直夸大GDP數(shù)據(jù),？（參閱《大逆轉(zhuǎn),！全國(guó)GDP第四城，又變了》）

誠(chéng)然,，每年廣州的一般公共預(yù)算收入數(shù)據(jù)都太難看,，與其GDP總量、全國(guó)三大門(mén)戶(hù)樞紐和一線城市的地位似乎完全不符,。

但是真相是這樣的嗎,？

02復(fù)雜的財(cái)政分配體制

我國(guó)的財(cái)政分配制度極為復(fù)雜，自1994年分稅制改革之后,，中央財(cái)政和地方財(cái)政開(kāi)始分灶吃飯,，實(shí)行分稅種中央與地方分級(jí)征收截留。

一個(gè)城市的財(cái)政收入主要看中央與地方收入劃分,、中央對(duì)地方轉(zhuǎn)移支付以及稅收返還和地方上解,。

經(jīng)過(guò)多次改革調(diào)整,，目前中央與地方的劃分收入主要“四稅”的稅收比例是固定的，增值稅（營(yíng)改增后50%）,、消費(fèi)稅（100%）,、企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅（均60%）。

但是省一級(jí)的財(cái)政分配卻并不統(tǒng)一,，籠統(tǒng)說(shuō)分為二級(jí)財(cái)政和三級(jí)財(cái)政,。

我們看看國(guó)內(nèi)一些主要城市財(cái)政劃分比例。

大家可以看看各省的財(cái)政文件和統(tǒng)計(jì)年鑒,，表格中比例是指各地公布的一般公共預(yù)算收入是否為上解省后,，廣東、四川等地為上解省后再統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),。而浙江,、江蘇等地是統(tǒng)計(jì)了數(shù)據(jù)之后再上繳省，占了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的便宜(但是,，第二種根本原因是幾乎不用上繳省或極少量的上繳),。可以參考省以下財(cái)權(quán)劃分策略的行動(dòng)邏輯,、蘇政發(fā)〔2014〕12號(hào)文,、浙政發(fā)〔2015〕41號(hào)文、浙財(cái)預(yù)〔2015〕50號(hào)文,、粵府〔2010〕169號(hào)文等,。

直轄市+計(jì)劃單列市：

京滬津渝+深圳、寧波,、大連,、青島和廈門(mén)。這類(lèi)城市屬于或相當(dāng)于省級(jí)經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限,，為現(xiàn)行財(cái)政制度的最大受益者,，一直以來(lái)稅收只需上繳中央。

不難發(fā)現(xiàn),，就算是GDP總量排在30多名的廈門(mén),，由于計(jì)劃單列市的光環(huán)加持，在一般預(yù)算收入也能擠進(jìn)全國(guó)19名,。

然而,，在省會(huì)城市和普通地級(jí)市卻有很大差別。

上表可以看出,，廣州屬于三級(jí)財(cái)政,，執(zhí)行集中式的省財(cái)政政策。除了上繳中央的稅收外,，按總額增值稅需要上繳省25%,，企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅均需要上繳省20%，“四稅”之外的土地增值稅還要上繳省50%,。

由此可見(jiàn),，廣州被“抽血”相當(dāng)嚴(yán)重，2023年上繳廣東省的稅收800多億,。每年省兩會(huì),，都會(huì)有委員為廣州的財(cái)政上繳比例問(wèn)題吶喊。

除廣州外,，成都,、長(zhǎng)沙、西安,、昆明,、石家莊等省會(huì)城市也是三級(jí)財(cái)政體系，均需要按比例上繳省,，但比例卻低于廣州,。而廣東省（除深圳）的城市除了增值稅和所得稅上繳省外,，還需要上繳50%的土地增值稅,。

杭州、南京,、武漢,、蘇州、沈陽(yáng),、鄭州等城市屬于二級(jí)財(cái)政,，執(zhí)行高度分權(quán)的財(cái)政政策，幾乎無(wú)需上繳到省(或僅有小量比例),，地方自留稅收比較多,。

我們返回第一個(gè)表看看2023年一般預(yù)算收入前10的名單，僅有廣州,、成都需要上繳?。ǚ謩e是800多億、400多億）,。

這就可以看出為什么公布的廣州一般公共預(yù)算收入低于這些城市的主要原因,。

我們知道，一般統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的財(cái)政收入是一般公共預(yù)算收入,，加上政府基金收入,，這是地方能夠?qū)崒?shí)在在可以自由支配的銀子。

為了更好地理解,，我們可以先了解一下我國(guó)的財(cái)政體系,。

一是全口徑的財(cái)政總收入,，包括公共預(yù)算收入、政府性基金預(yù)算收入（土地出讓收入在這里）,、國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算收入和社?；鸬蓉?cái)政專(zhuān)戶(hù)管理基金預(yù)算收入，以及體量非常小的預(yù)算外收入（各地統(tǒng)計(jì)口徑略有差別）,。即：|全口徑財(cái)政總收入=公共預(yù)算收入+政府性基金預(yù)算收入+國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算收入+財(cái)政專(zhuān)戶(hù)管理基金預(yù)算收入+其他

二是在4大預(yù)算收入中,，我們一般說(shuō)的財(cái)政收入是公共預(yù)算收入，有些口徑也會(huì)把政府基金預(yù)算收入加上,，而其他兩大大預(yù)算收入不列入我們常常理解的財(cái)政收入,，因?yàn)槎加斜容^明確的用途。

一般公共預(yù)算收入是對(duì)以稅收為主體的財(cái)政收入,，在公共預(yù)算收入中扣除上交中央和省部分的稅加上稅收返還和轉(zhuǎn)移支付得到（或有上年結(jié)轉(zhuǎn),、調(diào)入等），可以簡(jiǎn)略理解為：

|一般公共預(yù)算收入=公共預(yù)算收入(稅收+非稅收入)-上解收入(即上繳到中央和省的收入)+稅收返還和轉(zhuǎn)移支付（或有上年結(jié)轉(zhuǎn),、調(diào)入等）為了更好比較,，根據(jù)統(tǒng)一口徑重新統(tǒng)計(jì)包含上繳省的稅收，我們發(fā)現(xiàn),，2023年廣州市含市上繳省的一般公共預(yù)算收入達(dá)2793億元,，僅次于上北深，高于杭州,、重慶,、蘇州、天津,。

可以看出,，廣州的財(cái)政實(shí)力與其GDP總量、全國(guó)第四的城市地位仍然相符,。

只不過(guò),，近幾年發(fā)展確實(shí)有被重慶、杭州搶去風(fēng)頭,。比如2018年杭州的一般公共預(yù)算收入是1825億,、廣州是1632億（非同口徑的公布數(shù)），2023年杭州達(dá)到了2617億,，廣州才1944億,，五年內(nèi)杭州增長(zhǎng)了43%，廣州才增長(zhǎng)了19%,。

許多網(wǎng)友拿廣州和杭州的指標(biāo)進(jìn)行比較,，發(fā)現(xiàn)杭州可以和廣州打得有來(lái)有往，這也不得不說(shuō)明有問(wèn)題。

網(wǎng)友版

03真正有擔(dān)當(dāng)?shù)摹皫ь^大哥”

改革開(kāi)放以來(lái),，珠三角率先發(fā)展,，已經(jīng)成為了全國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、市場(chǎng)成熟度最高的地區(qū),。但是,，同在廣東省內(nèi)的粵東西北非珠地區(qū)，多年來(lái)不斷輸送勞動(dòng)力,、資源等建設(shè)珠三角，自身發(fā)展卻落后于全國(guó)平均水平,。

距離廣州市大巴2小時(shí),、高鐵1小時(shí)生活圈的非珠城市云浮，2023年GDP僅僅1000億出頭,，廣東1000多億的城市還有7個(gè),。要知道，江蘇最后一位的城市連云港GDP也達(dá)到4363億元,，這放在廣東21個(gè)城市里可以排在6位,。

2023年廣東有6個(gè)城市的一般公共預(yù)算收入不到100億，說(shuō)實(shí)話,，僅幾十億的錢(qián)還不知道夠不夠城市日常運(yùn)作,。

我們?nèi)サ椒侵榈囊恍┏鞘锌纯矗l(fā)現(xiàn)像回到90年代或去到西部縣城一樣,，那種撲面而來(lái)的氣息,，難以想象這是號(hào)稱(chēng)GDP總量高達(dá)13.57萬(wàn)多億全國(guó)第一的經(jīng)濟(jì)大省,！

這些地區(qū),，就是我們要精準(zhǔn)扶貧的地區(qū)！

但是廣東每年貢獻(xiàn)的財(cái)政,、養(yǎng)老金等全國(guó)第一,，人均接受的轉(zhuǎn)移支付卻基本墊底。其實(shí),，非珠地區(qū)也需要照顧,。

為此，我們雖然知道廣州其實(shí)“身價(jià)不菲”,，但是為了照顧非珠地區(qū),，廣州拿出了接近三分之一的錢(qián)給到省里去幫扶。

而深圳是計(jì)劃單列市,，擁有省一級(jí)經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限,，財(cái)政直接與中央掛鉤，省對(duì)其財(cái)政稅收沒(méi)有干預(yù)決定權(quán),。雖然近年深圳也主動(dòng)上繳一點(diǎn)“示好”,，但要幫扶非珠地區(qū),，主要還是靠廣州和東莞、佛山等發(fā)達(dá)城市,，而廣州約占到總量的一半,。

廣州歷來(lái)是華南地區(qū)的龍頭，傳承著包容開(kāi)放的氣質(zhì),。

這就是廣州的氣魄,、廣州的擔(dān)當(dāng)、廣州的可愛(ài)之處,！是真真正正廣東省的“帶頭大哥”,。

04

兩難之境與出路

不過(guò)長(zhǎng)期如此的付出是否已經(jīng)對(duì)城市發(fā)展構(gòu)成了負(fù)效應(yīng)？

2023年廣州一般公共預(yù)算支出2971.7億元,，需要調(diào)入財(cái)政資金,，已經(jīng)是入不敷出。

政府日常運(yùn)作,、教育醫(yī)療,、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境治理,、人才引進(jìn)等等都需要政府口袋里有錢(qián),，近年來(lái)廣州在這些方面花費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于“土豪”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手深圳。

廣州引以為豪的科教文衛(wèi),，在深圳重金砸下去之后,，很多細(xì)分項(xiàng)已經(jīng)追上廣州了，科技創(chuàng)新自不必多說(shuō),，每年考上清北的人數(shù),，目前深圳也超越廣州！還有交通,，2023年開(kāi)始已經(jīng)偶有日地鐵客流量超過(guò)廣州,，在以前是不敢想的。

深圳公租房不用收入界定,，很多企事業(yè)單位都可以分配,，而廣州需要證明你很低收入、需要比汽車(chē)搖號(hào)還難得多的等待輪號(hào),。

深圳在高等教育和醫(yī)療等更是大手筆,，不斷地縮小與廣州的差距。

所以,，廣州面臨著兩難之境,！

|如果調(diào)整降低上繳省級(jí)稅收，缺少省的轉(zhuǎn)移支付幫扶，粵東西北很可能活得艱苦,。唇亡齒寒,，一直拜廣州為大哥的粵東西北如果衰敗，對(duì)廣州,、對(duì)廣東都沒(méi)有什么好處,。只有大家好才能共贏。

|但,，如果一直按目前的財(cái)政分配比例,，廣州在花錢(qián)做事上不免畏手畏腳，錯(cuò)失很多機(jī)遇,，也會(huì)慢慢降低城市競(jìng)爭(zhēng)力,。

對(duì)廣州而言，這真是尷尬??！

未來(lái)路怎么走,？

除了廣州自身苦練內(nèi)功繼續(xù)做強(qiáng)財(cái)政外,。有兩種方式可以考慮：

一是深圳多出錢(qián)幫扶粵東西北，或鼓勵(lì)上繳部分財(cái)政到省,，減輕廣州上繳壓力,；

二是申請(qǐng)加大國(guó)家對(duì)粵東西北的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付。

但這些似乎很難,。廣州的一線城市地位確實(shí)堪憂,！