北京半程馬拉松于4月14日盛大舉行，吸引了眾多國內(nèi)外跑者參與,。全國紀(jì)錄保持者何杰在這場賽事中奪魁,，但其勝利背后卻引發(fā)了一場關(guān)于贊助商特步品牌商業(yè)操作的疑云。

在沖刺階段,，何杰的反超表現(xiàn)異常,，尤其是在外籍選手的“護(hù)送”下以微弱優(yōu)勢奪冠，此現(xiàn)象引發(fā)了外界對其是否“被保送”的猜測,。網(wǎng)絡(luò)與媒體對此熱議紛紛,，質(zhì)疑賽事公正性及特步贊助行為。北京半程馬拉松組委會隨即宣布成立專項(xiàng)調(diào)查組,，就男子組比賽結(jié)果爭議展開深入調(diào)查,，并承諾及時公開調(diào)查結(jié)果以回應(yīng)社會關(guān)切。此事件在社會層面引發(fā)廣泛關(guān)注,，同時在二級市場上觸發(fā)連鎖反應(yīng),。

過去兩日內(nèi)，特步國際（01368）股價連續(xù)大幅下滑,，對港股運(yùn)動鞋服板塊造成拖累,，安踏、李寧等知名品牌市值亦受波及,。特步作為本次賽事主要贊助商,，其高調(diào)存在不容忽視。近年來,，該品牌加大對馬拉松賽事的投入,，頻繁贊助各類賽事并緊密聯(lián)結(jié)優(yōu)秀跑者。據(jù)最新財報，特步已成為2023年中國重點(diǎn)馬拉松賽事穿著率第一品牌,。然而,，這種商業(yè)化推廣策略引發(fā)了公眾對賽事公正性的憂慮，認(rèn)為過度商業(yè)化可能影響比賽結(jié)果的公正判斷,。

焦點(diǎn)聚集于何杰奪冠過程中,，三名黑人外籍選手疑似為其“讓路”。值得關(guān)注的是,，包括何杰在內(nèi)的四名選手均為特步簽約運(yùn)動員,，身著該品牌裝備。這一巧合使得特步陷入輿論風(fēng)暴,，網(wǎng)友質(zhì)疑其作為贊助商涉嫌操縱賽事結(jié)果,。

運(yùn)動品牌在體育贊助中扮演重要角色，通過與頂級賽事合作提升品牌影響力與專業(yè)地位,，頂尖運(yùn)動員的選擇對品牌曝光至關(guān)重要,。特步品牌憑借全球跑鞋大獎的榮譽(yù)，在馬拉松賽事上持續(xù)發(fā)力,，但此次北京半程馬拉松爭議使其贊助動機(jī)遭受質(zhì)疑：究竟是推動中國馬拉松事業(yè),，還是單純追求商業(yè)利益？

北京半程馬拉松贊助商陣容強(qiáng)大,，如蒙牛,、特步、中國銀聯(lián),、科勒等知名企業(yè)均有深度合作,。然而，知名馬拉松冠軍賈俄仁加因涉及競品品牌被取消參賽資格,，成為又一爭議點(diǎn),。

面對質(zhì)疑與爭議，特步迅速回應(yīng)稱正進(jìn)行多方核實(shí)調(diào)查,，堅(jiān)持公平競賽原則,，尊重每位運(yùn)動員的努力與成績，堅(jiān)決否認(rèn)參與任何操縱賽事的行為,。盡管特步在馬拉松領(lǐng)域有深厚投入與布局,，品牌形象仍因此次事件受到一定沖擊。事件發(fā)生后,，特步國際股價在15日和16日連續(xù)大跌,，兩日內(nèi)市值蒸發(fā)10億港元，同時影響到港股安踏,、李寧等公司的股價表現(xiàn)。

特步近年來在跑步及跑鞋領(lǐng)域的投入顯而易見,，財報顯示其上一年度收入與凈利潤均創(chuàng)歷史新高,。然而,，隨著“保送”風(fēng)波發(fā)酵，其贊助策略開始受到市場質(zhì)疑,。盡管集團(tuán)整體業(yè)績增長,，鞋履業(yè)務(wù)增速明顯放緩，凸顯競爭壓力,。為提升競爭力,，特步加大研發(fā)投入，推出多款專業(yè)跑鞋并在馬拉松賽事中取得佳績,。

特步在2023年共贊助了24場馬拉松賽事,，包括廈門、重慶等地知名賽事,，并加快在跑步勝地設(shè)立跑步俱樂部,，拓寬品牌推廣渠道。其跑鞋產(chǎn)品線分為專業(yè)跑者,、精英專業(yè)跑者及大眾跑者三大系列,，滿足不同消費(fèi)者需求。然而,，廣告及推廣費(fèi)用的快速增長引起關(guān)注,，同比增長約28%，顯示出特步在市場推廣方面的大力投入,。

盡管特步體育業(yè)績增長,，但也面臨員工規(guī)模下降、成本控制等挑戰(zhàn),。贊助馬拉松賽事的高昂費(fèi)用,，尤其是涉及頂尖跑者的合作方式如“買腳”等，不僅違背體育競技公平原則,，更損及馬拉松賽事聲譽(yù),。特步作為業(yè)內(nèi)一員，同樣面臨此類質(zhì)疑,。未來,，特步需在加大品牌推廣與確保成本效益之間尋找平衡，應(yīng)對市場與公眾的雙重考驗(yàn),。