在一間已重新粉刷的鳥舍中,，盡管墻壁上的血跡已被掩蓋,，但夜晚偶爾傳來的異響仍令白天看似鎮(zhèn)定的火烈鳥們驚慌失措,，它們緊緊地聚成一團(tuán),?；厮葜?021年一個(gè)清晨,，大連某公園鳥語林的工作人員目睹了一場慘?。壶B舍內(nèi),，幸存的火烈鳥驚恐尖叫,，地上散落著十?dāng)?shù)具血肉模糊的火烈鳥尸體。工作人員迅速報(bào)警,，稱鳥語林內(nèi)火烈鳥遭到人為殺害,。經(jīng)過調(diào)查，大連市公安局中山分局鎖定肖某為重大嫌疑人,。2023年4月,，肖某被傳喚并依法刑事拘留。

2024年3月8日,，遼寧省大連市中山區(qū)人民檢察院以危害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪對肖某提起公訴。經(jīng)審理,，法院判處肖某有期徒刑五年,，肖某對此表示認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)中山區(qū)檢察院檢察官劉艷霞介紹,，案發(fā)前,，肖某的社區(qū)工作人員,、鄰居及家屬已反映其精神狀態(tài)不穩(wěn)定，尤其在飲酒后行為異常,。肖某在提審時(shí)供述,，因其認(rèn)為夜深鳥鳴嘈雜，仿佛在嘲笑自己,，借著酒勁沖動(dòng)之下打死火烈鳥,。

調(diào)查結(jié)果顯示，肖某曾因故意毀壞財(cái)物,、傷人,、盜竊等行為受到三次行政處罰。其母,、社區(qū)人員及鄰居均證實(shí)肖某精神狀況欠佳,，酒后情緒失控，曾多次出現(xiàn)打砸物品,、擾亂周邊生活秩序及妨礙社區(qū)工作人員工作的情況,，家人對其無有效管束條件和能力。案發(fā)當(dāng)晚,，肖某酒后途經(jīng)中山區(qū)某公園鳥語林,，被鳥鳴聲激怒，翻山進(jìn)入鳥語林,，撿起木棍瘋狂追打火烈鳥,，致多只火烈鳥死亡或受傷。離開鳥語林時(shí),，門衛(wèi)因察覺其酒氣將其驅(qū)離,。

關(guān)于涉案火烈鳥是否屬于保護(hù)動(dòng)物，劉艷霞指出,，隨著相關(guān)刑事案件入罪標(biāo)準(zhǔn)變化,，需對涉案動(dòng)物的種屬、價(jià)值認(rèn)定,，特別是是否屬于珍貴,、瀕危野生動(dòng)物進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)收集和論證,?；鹆银B與緬甸陸龜類似，既是我國“三有動(dòng)物”,，亦被列入《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》附錄Ⅱ,。然而，列入《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》附錄I,、Ⅱ的動(dòng)物并不自動(dòng)成為我國一,、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,。

為明確火烈鳥保護(hù)級(jí)別及價(jià)值，中山區(qū)檢察院與偵查機(jī)關(guān)緊密協(xié)作,，先后委托云南,、山西等地鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行兩次鑒定，咨詢南京森林公安大學(xué)物種鑒定專家意見,，并引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)從海關(guān),、林業(yè)局、進(jìn)出口公司,、原進(jìn)口單位等處調(diào)取火烈鳥引進(jìn)的相關(guān)證明材料,。最終確認(rèn)這批火烈鳥來自古巴，屬非原產(chǎn)于我國的野生動(dòng)物,，按我國規(guī)定應(yīng)為國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,。考慮到保護(hù)等級(jí),、馴養(yǎng)繁殖等因素,，涉案火烈鳥價(jià)值認(rèn)定為人民幣28萬元。

關(guān)于肖某的精神狀況,，首次司法鑒定顯示其案發(fā)時(shí)具備完全刑事責(zé)任能力,。然而不久后，肖某因雙向情感障礙多次入院治療,，直至2023年才被傳喚,。為準(zhǔn)確判斷其刑事責(zé)任能力，檢察官調(diào)取了其在精神病醫(yī)院及康復(fù)中心的病歷資料,，結(jié)合技術(shù)性證據(jù)審查部門的研判結(jié)果,，決定再次進(jìn)行司法鑒定。第二次鑒定確認(rèn),，肖某存在酒精“有害使用”,，但案發(fā)時(shí)處于雙向情感障礙緩解期，雖情緒波動(dòng)較大,，但辨識(shí)和控制能力正常,，具有完全刑事責(zé)任能力和受審能力。

鑒于此,，檢察官認(rèn)為肖某構(gòu)成危害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪，涉案價(jià)值人民幣28萬元,，同時(shí)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,，屬于想象競合犯，依法應(yīng)從一重罪論處,。按照法律規(guī)定,，故意傷害罪可處三年以上七年以下有期徒刑,，危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪則可處五年以上有期徒刑,，故應(yīng)認(rèn)定為危害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪。

開庭當(dāng)日,，檢察機(jī)關(guān)對肖某的指控事實(shí)清晰,，證據(jù)確鑿。法院經(jīng)合議庭評議,，當(dāng)庭宣判：肖某犯危害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑五年,，并處罰金人民幣一萬元,；同時(shí)責(zé)令肖某賠償被害企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失人民幣28萬元。