詐騙還是偽造,？女孩離世25年后竟背負上百萬貸款亡者身份遭冒用

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-04-18 08:11:11 舜網(wǎng)

詐騙還是偽造？女孩離世25年后竟背負上百萬貸款

一位在四歲時不幸早逝的女孩,，竟在離世25年后,，被發(fā)現(xiàn)背負著“上百萬元”的銀行貸款。這一離奇事件,，是由重慶市江津區(qū)人民法院的執(zhí)行法官在處理一起涉及陳某某的拖欠銀行貸款案件時意外發(fā)現(xiàn)的,。隨著深入調(diào)查，法官揭示了案中之案,。詐騙還是偽造,？女孩離世25年后竟背負上百萬貸款。

2023年1月,，江津某銀行向重慶市江津區(qū)人民法院申請執(zhí)行陳某某的一筆139萬元公證借款案,。法院法官助理羅建接手案件后，按流程在執(zhí)行系統(tǒng)中對被執(zhí)行人陳某某的財產(chǎn)進行了查詢,。然而,，系統(tǒng)多次提示陳某某的身份信息無法通過驗證。羅建排除操作失誤的可能性后,，前往公安機關進一步核實,。

經(jīng)公安機關查證，陳某某早在1998年便已去世,，年僅4歲,，其身份信息理應被注銷，但現(xiàn)實情況卻并非如此,。為揭開謎團,，羅建帶領團隊親赴陳某某的戶籍所在地——重慶市萬州區(qū)展開調(diào)查。

調(diào)查結果顯示,，盡管陳某某于1998年去世,，但其戶籍并未被及時注銷,。更令人驚訝的是，陳某某在2014年竟然獲得了一張身份證,，而以她的名義在銀行貸款則發(fā)生在2021年前后,。問題關鍵在于，陳某某死后其身份信息非但未被注銷,，反而被他人冒用,。

公安機關戶籍信息顯示，陳某某的身份信息直至2021年底才因涉及銀行合同詐騙案被注銷,。原來,，真實身份為陳某的當事人,，冒用了已故女孩陳某某的身份信息,。陳某與被冒用者陳某某之間存在何種關聯(lián)？

執(zhí)行法官隨即傳喚陳某至法院接受詢問,。面對確鑿證據(jù),，陳某承認了自己騙取身份證并使用假身份在銀行貸款的事實。原來,，陳某的二伯在奉節(jié)三峽移民至萬州時,，未注銷已故女兒陳某某的戶口，反而繼續(xù)領取相關補助,。2014年人口普查期間,，二伯讓陳某冒充陳某某拍照，以此補辦了一張以陳某某名字登記,、照片卻是陳某本人的身份證,，以逃避審查。

2021年左右,，陳某卷入當?shù)匾黄鹕婕皵?shù)百名嫌疑人的炒房合同詐騙案,。陳某利用兩張身份證在多家銀行開戶辦理銀行卡，將貸款交予主犯何某和周某用于炒房,，約定每成功購房一套,，可得5000元好處費，本金和利息由主犯承擔,。然而,，何某和周某隨后因涉嫌合同詐騙罪被捕，陳某未能再收到還貸資金,。

正是由于這起在當?shù)仡H具影響力的合同詐騙案,，重慶萬州區(qū)公安機關發(fā)現(xiàn)了陳某持有兩張身份證的情況。在查實后,，于2021年注銷了其冒領的陳某某身份證,，并補充錄入了陳某某的死亡信息,。詐騙還是偽造？女孩離世25年后竟背負上百萬貸款,。

2024年3月,，檢察機關對陳某提起公訴。重慶市江津區(qū)人民法院審理認為,，陳某使用虛假身份證明騙領五張銀行卡,，構成妨害信用卡管理罪，犯罪事實清楚,，證據(jù)確鑿,，應依法追究其刑事責任。

此外,，鑒于被執(zhí)行人主體身份錯誤,，重慶市江津區(qū)人民法院駁回了江津某銀行的執(zhí)行申請，并建議其直接起訴犯罪嫌疑人陳某以主張權益,。據(jù)悉,，涉事銀行已向江津區(qū)人民法院起訴陳某，要求其償還貸款,。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉