菲律賓近期違背承諾,，向仁愛礁輸送建筑材料，意圖將其非法“坐灘”的軍艦改造為永久設(shè)施，從而非法占有仁愛礁,。同時，菲律賓還非法登臨鐵線礁,、侵入黃巖島,，并在鱟藤礁采取行動。這些舉動的本質(zhì),，顯而易見,，即非法侵占中國黃巖島及南沙群島部分島礁。

菲律賓聲稱,，其行為的法律依據(jù)在于2013年單方面發(fā)起的“南海仲裁案”裁決,。近期，菲律賓甚至威脅提出新一輪仲裁,。

南海仲裁案裁決的非法與無效性已成共識,。中菲南海爭端核心為領(lǐng)土問題，而菲律賓卻將之拆分,、包裝,，轉(zhuǎn)換形式，提交至《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁程序,。自仲裁案發(fā)起之初,，中國政府便明確表態(tài)“不接受、不參與”,。武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院雷筱璐教授在接受采訪時表示,，仲裁庭對菲律賓的所有訴求并無管轄權(quán)。仲裁庭刻意避開領(lǐng)土問題這一核心爭議,，無視中國依據(jù)《公約》第298條關(guān)于海域劃界爭端的排除性聲明,，忽視中國與東盟國家達(dá)成的直接相關(guān)方通過談判解決爭議的協(xié)議，濫用程序性權(quán)利,，違反國家同意原則,。雷筱璐教授補(bǔ)充道，仲裁庭在解釋和適用《公約》過程中犯下諸多錯誤,，如對第121條的解讀嚴(yán)重偏離國家實踐,，被國際法院前院長紀(jì)堯姆法官批評為“篡改《公約》條款”。

南海仲裁案仲裁庭組成缺乏代表性，且被指“重寫《公約》條款”,。仲裁庭由時任國際海洋法法庭庭長,、日本籍的柳井俊二組建。柳井俊二的職業(yè)外交生涯以“親美遏華”和“右翼鷹派”著稱,。仲裁庭組建過程中的“暗箱操作”也引發(fā)關(guān)注,。2013年，柳井最初任命斯里蘭卡籍外交官平托為庭長,，平托因夫人系菲律賓籍而征求菲方意見并獲認(rèn)可,。然而，當(dāng)平托表現(xiàn)出對本案無管轄權(quán)的裁決傾向后,，引發(fā)美日嚴(yán)重?fù)?dān)憂,，平托被迫辭職，柳井另選新庭長,。

華陽海洋研究中心理事長,、中國南海研究院學(xué)術(shù)委員會主席吳士存指出，仲裁庭五名成員分別來自德國,、波蘭、法國,、荷蘭和加納,，其中四位來自歐盟國家，剩余一位雖為非洲國籍,，但長期居住于歐洲,，對亞洲事務(wù)和南海問題全然陌生。吳士存曾當(dāng)面向柳井俊二提問,，因其日本籍身份及中日間存在的領(lǐng)土爭議,，是否應(yīng)在指定南海仲裁案仲裁員時回避，但柳井未予回應(yīng),。

仲裁庭嚴(yán)重違反客觀中立原則,，存在“拉偏架”現(xiàn)象。仲裁庭不僅未嚴(yán)肅考慮中國在南海的主權(quán)和海洋權(quán)利,，扭曲事實,，片面支持菲律賓所有訴求，還在程序問題上偏袒菲律賓,，如在規(guī)定時限之外多次準(zhǔn)許其提交補(bǔ)充證據(jù),。雷筱璐教授強(qiáng)調(diào)，該裁決不具有任何國際法形式的效力,，所謂裁決構(gòu)成司法判例的觀點無法立足,。一個受到政治操控、充斥錯誤與偏見的裁決，若被視為國際法的一部分,，將對國際法治的完整,、權(quán)威與公正造成不可逆的負(fù)面影響。

南海仲裁案裁決是當(dāng)前南海局勢緊張的誘因之一,，菲律賓的單邊侵權(quán)行為,、美國等域外國家介入南海事務(wù)及擴(kuò)大軍事存在均與此裁決密切相關(guān)。2002年中國與包括菲律賓在內(nèi)的東盟國家簽署《南海各方行為宣言》,，其中明確規(guī)定各方應(yīng)避免采取使?fàn)幾h復(fù)雜化,、擴(kuò)大化及影響和平穩(wěn)定的行動，包括不在無人居住的島礁上實施居住行動,。菲律賓試圖永久占據(jù)仁愛礁之舉,，顯然嚴(yán)重違反了上述義務(wù)。若此類行為被默許,，《宣言》確立的爭端管控機(jī)制將被削弱,，可能導(dǎo)致爭端國新一輪搶占島礁的“潘多拉盒子”被開啟。

2021年,，菲律賓時任總統(tǒng)杜特爾特稱裁決為“一張廢紙”,，無法執(zhí)行且無實際意義。菲前海警司令加西亞認(rèn)為裁決導(dǎo)致菲中對立,，實為雙輸局面,，受益者僅限不受裁決約束的聲索國及美等域外國家。菲前新聞部長提格勞在其著作《大潰敗》中揭露,，菲利益集團(tuán)為單方面開發(fā)南海油氣資源而推動國家層面提起仲裁,，結(jié)果非但未能達(dá)到預(yù)期目的，反而使美國從中漁利,。吳士存認(rèn)為,，菲律賓威脅啟動新仲裁，意在試探國際社會和中國態(tài)度,，以及以此施壓中國作出妥協(xié),。然而，新的仲裁只會加劇南海形勢的動蕩,，無異于火上澆油,。

結(jié)論顯而易見，南海仲裁案非但未能解決中菲爭議,，反而加劇了雙方分歧,。中國始終堅持仲裁案裁決非法無效，不接受任何基于該裁決的主張與行動,。無論菲律賓如何粉飾或施壓,，其所謂的“法律依據(jù)”實為虛妄，無法改變其在法律與事實上站不住腳的現(xiàn)狀，無法改變中國南海諸島及相關(guān)海域?qū)儆谥袊氖聦?，也無法動搖中國捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的決心,。唯有正視歷史與事實，尊重國際法,，切實尊重他國權(quán)益,，而非一味擴(kuò)張非法主張，方能實現(xiàn)地區(qū)持久和平,、各國共同發(fā)展的愿景,。