法院審理認為,,蒙某在遭受現(xiàn)實、緊迫的不法侵害時,,以水果刀反擊確屬防衛(wèi)行為,,但不構(gòu)成特殊防衛(wèi)。鑒于鄭某的侵害行為尚未嚴重危及蒙某人身安全,,而蒙某卻選擇直接刺向鄭某要害部位,,防衛(wèi)行為明顯超出必要限度,故認定為防衛(wèi)過當,。
據(jù)此,,沙坪壩區(qū)人民法院于今年3月13日作出一審判決,以故意傷害罪判處蒙某有期徒刑4年,。
該案經(jīng)媒體報道后引發(fā)社會廣泛關(guān)注與討論,,部分網(wǎng)友提及近期熱門電影《第二十條》。湘潭大學法學院教授張永紅在接受瀟湘晨報采訪時表示,,根據(jù)刑法第二十條規(guī)定,,正當防衛(wèi)需具備起因條件、對象條件,、主觀條件,,且防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。他分析指出,,盡管鄭某存在事前毆打,、事后返回施暴及言語威脅的行為,但并未達到“嚴重危及人身安全”的程度,,因此蒙某的行為不構(gòu)成特殊防衛(wèi),。
張永紅強調(diào),應(yīng)從防衛(wèi)人角度出發(fā)考察防衛(wèi)行為是否適度,,尤其是在力量懸殊,、持續(xù)威脅的情況下,要求防衛(wèi)人精確控制防衛(wèi)手段和打擊部位既違背常理,,也過于嚴苛,。他主張,蒙某的行為未超過一般正當防衛(wèi)的限度要求,,應(yīng)認定為正當防衛(wèi),。
張永紅進一步指出,無論身份如何,,包括失足婦女在內(nèi)的公民均有權(quán)依法正當保護自己的生命安全,。在類似案件中,,不應(yīng)因防衛(wèi)人的特定身份影響公正判決。
2024年4月3日凌晨4時11分,,內(nèi)江市公安局110接到群眾報警稱:3名男子在內(nèi)江市東興區(qū)萬達廣場某餐館內(nèi)毆打他人后逃離。
2024-04-04 08:36:53四川警方回應(yīng)女子送孩子上學遭男子毆打4月2日,,網(wǎng)民發(fā)視頻稱山西榆社縣一女子送孩子上學時被一男子毆打。被打女子的孩子在一旁哭著說“他打媽媽了”,。
2024-04-02 15:32:11警方回應(yīng)女子送孩子上學遭男子毆打