一名失足婦女在拒絕男子“親嘴”要求后遭到持續(xù)毆打,。在鄰居勸說下，男子暫時(shí)離開出租屋,，卻又折返并揚(yáng)言“弄死”她,，還踢了女子一腳。情急之下,，女子拿起身邊的水果刀將男子刺死,。近日，中國裁判文書網(wǎng)公開了相關(guān)判決,，認(rèn)定女子行為屬防衛(wèi)過當(dāng),，以故意傷害罪判處其有期徒刑4年。

判決書揭示了案件詳情：廣西籍女子蒙某，41歲,，案發(fā)前租住于重慶沙坪壩區(qū),。2023年10月20日午后，她在巷口接客時(shí)遇到一男子詢價(jià),。雙方議定后,，蒙某將其帶回出租屋發(fā)生性關(guān)系。期間,，因蒙某拒絕男子親嘴等要求,，男子開始對(duì)她扇耳光、拳擊頭部,，持續(xù)施暴約三四分鐘。

鄰居聞聲敲門勸阻,，男子短暫離去,，但旋即返回，聲稱要“弄死”蒙某,，并猛力將她踢倒,。蒙某在驚懼中抓起一旁的水果刀，男子再次沖來攻擊時(shí),，她起身刺向?qū)Ψ?。男子被刺后抽出刀，試圖反刺蒙某,，但很快體力不支,，最終身亡。蒙某迅速撥打急救與報(bào)警電話,，并在現(xiàn)場(chǎng)等待警方到來,。

法院審理查明，49歲的鄭某與蒙某達(dá)成賣淫嫖娼協(xié)議后,，在性交易過程中產(chǎn)生沖突,，鄭某遂對(duì)蒙某施以暴力。爭(zhēng)執(zhí)升級(jí)至屋外,，圍觀群眾勸解無效,，鄭某宣稱要打死蒙某，隨后沖回出租屋將其踹倒,。蒙某此時(shí)揮刀刺中鄭某左胸,，導(dǎo)致其心臟破裂，因急性心包填塞經(jīng)搶救無效死亡,。法醫(yī)檢測(cè)顯示,，鄭某血液中含乙醇。

庭審中，檢方指控蒙某犯故意傷害罪,，同時(shí)認(rèn)為其行為屬防衛(wèi)過當(dāng),，應(yīng)予減輕處罰。蒙某對(duì)此表示認(rèn)罪認(rèn)罰,，并承諾盡力賠償被害人家屬,。其辯護(hù)律師則主張蒙某行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，即便認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng),，鑒于其積極補(bǔ)救等因素,，亦可免予刑事處罰。

法院審理認(rèn)為,，蒙某在遭受現(xiàn)實(shí),、緊迫的不法侵害時(shí)，以水果刀反擊確屬防衛(wèi)行為,，但不構(gòu)成特殊防衛(wèi),。鑒于鄭某的侵害行為尚未嚴(yán)重危及蒙某人身安全，而蒙某卻選擇直接刺向鄭某要害部位,，防衛(wèi)行為明顯超出必要限度,，故認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

據(jù)此,，沙坪壩區(qū)人民法院于今年3月13日作出一審判決,，以故意傷害罪判處蒙某有期徒刑4年。

該案經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注與討論,，部分網(wǎng)友提及近期熱門電影《第二十條》,。湘潭大學(xué)法學(xué)院教授張永紅在接受瀟湘晨報(bào)采訪時(shí)表示，根據(jù)刑法第二十條規(guī)定,，正當(dāng)防衛(wèi)需具備起因條件,、對(duì)象條件、主觀條件,，且防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害,。他分析指出，盡管鄭某存在事前毆打,、事后返回施暴及言語威脅的行為,，但并未達(dá)到“嚴(yán)重危及人身安全”的程度，因此蒙某的行為不構(gòu)成特殊防衛(wèi),。

張永紅強(qiáng)調(diào),，應(yīng)從防衛(wèi)人角度出發(fā)考察防衛(wèi)行為是否適度，尤其是在力量懸殊,、持續(xù)威脅的情況下,，要求防衛(wèi)人精確控制防衛(wèi)手段和打擊部位既違背常理,，也過于嚴(yán)苛。他主張,，蒙某的行為未超過一般正當(dāng)防衛(wèi)的限度要求,，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

張永紅進(jìn)一步指出,，無論身份如何,，包括失足婦女在內(nèi)的公民均有權(quán)依法正當(dāng)保護(hù)自己的生命安全。在類似案件中,，不應(yīng)因防衛(wèi)人的特定身份影響公正判決,。