圖片來(lái)源:網(wǎng)友“楊老板”曝光視頻截圖
從該網(wǎng)友曝光的視頻來(lái)看,,現(xiàn)場(chǎng)不少觀眾齊聲喊“退票”,,經(jīng)紀(jì)人則直接回懟:“你做夢(mèng),!”
讓該網(wǎng)友生氣的是,,這場(chǎng)音樂(lè)會(huì)票價(jià)不菲,,“380的票鎖了不賣(mài),,從680開(kāi)始……經(jīng)紀(jì)人一直在臺(tái)下說(shuō)話,,抽中的粉絲都像是托,,有粉絲直接拿出手機(jī)讀臺(tái)詞……”
目前,,售票平臺(tái)《“夢(mèng)見(jiàn)”許美靜見(jiàn)面音樂(lè)會(huì)》的評(píng)論區(qū)幾乎被差評(píng)占滿,。“僅前四首勉強(qiáng)唱完,,經(jīng)典曲目樂(lè)隊(duì)代唱,,后半程基本樂(lè)隊(duì)配合合唱,大部分歌曲副歌遞麥,,退票吧,!”
有網(wǎng)友表示,既然叫音樂(lè)會(huì),,就應(yīng)該尊重觀眾,,“唱不上去也好,唱走調(diào)也罷,,但你不能不唱吧,,聊天聊那么久那是聊天會(huì)!”
大量網(wǎng)友在售票平臺(tái)評(píng)論區(qū)給出差評(píng)
如果參加的演藝活動(dòng)與預(yù)期相差甚遠(yuǎn),,消費(fèi)者是否可以維權(quán),,又如何維權(quán)呢?
上海中聯(lián)(重慶)律師事務(wù)所曾惜律師接受記者采訪時(shí)指出,,歌迷是否有權(quán)要求退費(fèi),,取決于明星對(duì)演出內(nèi)容的安排是否違約。
歌迷買(mǎi)票聽(tīng)明星唱歌,,本質(zhì)是購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的消費(fèi)行為,,明星是否違約,取決于雙方“合同”內(nèi)容的約定,。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,,在歌迷和演出方未訂立書(shū)面合同的情況下,,票務(wù)經(jīng)紀(jì)單位事先對(duì)演唱會(huì)的廣告宣傳、門(mén)票票面說(shuō)明,、購(gòu)買(mǎi)須知,、同一個(gè)明星在其他場(chǎng)次的演出習(xí)慣、國(guó)內(nèi)類(lèi)似活動(dòng)中演出方向歌迷提供的表演內(nèi)容及表演形式,、行業(yè)內(nèi)對(duì)類(lèi)似“演唱會(huì)”“見(jiàn)面音樂(lè)會(huì)”基本內(nèi)容的理解等都可能構(gòu)成本次演出服務(wù)合同的“約定”,。
如果這些約定與演藝明星在本次活動(dòng)中向消費(fèi)者提供的服務(wù)內(nèi)容不符,則歌迷是有權(quán)利要求退款,、或部分補(bǔ)償,。
例如,假如活動(dòng)內(nèi)容是“見(jiàn)面會(huì)”性質(zhì),,那么要求明星表演獻(xiàn)唱的內(nèi)容相對(duì)就少一些,,而如果活動(dòng)宣傳時(shí)明確是明星本人的“演唱會(huì)”,那么中途一個(gè)多小時(shí)的談話式互動(dòng)似乎就有點(diǎn)“貨不對(duì)板”,。
4月20日晚,許美靜在南京五臺(tái)山體育中心舉辦的演唱會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議
2024-04-21 20:35:06許美靜南京演唱會(huì)被批劃水4月20日晚,,許美靜在南京舉辦的演唱會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議?,F(xiàn)場(chǎng)觀眾因不滿演出內(nèi)容“太水”,齊聲高喊“退票”
2024-04-23 09:22:51許美靜團(tuán)隊(duì)回應(yīng)演唱會(huì)被喊退票