網(wǎng)友:保證雙休是調(diào)休的前提
18日,,頂端評(píng)論發(fā)表文章《反對(duì)調(diào)休的聲音,不能假裝聽不到》,,迅速登上熱搜榜,贏得網(wǎng)友一致贊譽(yù):“干得漂亮,!”此話題源于近日關(guān)于“全年實(shí)際僅放假11天”的討論,。調(diào)休方式通過拼湊假期,看似增加了休息時(shí)間,,實(shí)則打破了工作生活的正常節(jié)奏,,導(dǎo)致身心疲憊,工作效率下降,,公眾的休假滿足感并未隨之提升,。網(wǎng)友:保證雙休是調(diào)休的前提。
長(zhǎng)期以來,,“天下苦調(diào)休久矣”已成為社會(huì)共識(shí),,每逢法定假日,調(diào)休安排總會(huì)引發(fā)民眾不滿,。遺憾的是,,盡管此類呼聲持續(xù)多年,相關(guān)部門對(duì)調(diào)休制度的改革始終未見實(shí)質(zhì)性動(dòng)作,,對(duì)公眾意見的忽視令人難以接受,。
此次,頂端新聞的評(píng)論以“不是放假,,是假放”精準(zhǔn)擊中大眾心聲,,評(píng)論區(qū)一片沸騰。有網(wǎng)民指出:“傾聽民眾真實(shí)需求才能提升幸福感,,我們需要的是真正身心的放松,,而非‘假放假’?!闭{(diào)休制造出的“加班與放假”模糊地帶,,無法使人滿意,甚至被視為“折磨人心態(tài)”,。
,、
頂端新聞因敢于為民眾代言,被網(wǎng)友盛贊“你配享太廟”,。其公信力及仗義執(zhí)言的行為,,無疑贏得了廣泛贊賞,甚至有人建議“再加個(gè)雞腿”,。
面對(duì)調(diào)休,,需加班的網(wǎng)友倍感無奈:“我們不僅沒有假期,還要加班,?!痹诖吮尘跋?,呼吁“先實(shí)現(xiàn)雙休”的觀點(diǎn)頗具合理性。在普遍存在的996工作制下,,雙休尚且難以保障,打工人的權(quán)益猶如被肆意擺布,。
“叫不醒一個(gè)裝睡的人”,,這句比喻形象地表達(dá)了公眾對(duì)調(diào)休問題長(zhǎng)期被忽視的強(qiáng)烈不滿。有人犀利指出:“想讓馬兒跑又不給馬兒吃草,,想讓你消費(fèi)又不想給你發(fā)錢,。”言下之意,,調(diào)休制度既未能有效促進(jìn)勞動(dòng)者休息,,也無助于刺激消費(fèi)。網(wǎng)友:保證雙休是調(diào)休的前提,。
保證雙休是調(diào)休前提,,輿論直指“假放假真痛點(diǎn)”
那么,制定調(diào)休政策的初衷究竟是無奈妥協(xié)還是另有考量,?為何直接放假如此困難,?回想起去年除夕仍需上班的情景,不禁讓人質(zhì)疑調(diào)休決策者的用意,。顯然,,這不是簡(jiǎn)單的調(diào)休問題,而是對(duì)傳統(tǒng)文化節(jié)日的嚴(yán)重漠視,。
綜上,,民眾期待的是貨真價(jià)實(shí)的假期,能在其中充分放松身心,。與其推行備受詬病的調(diào)休,,不如真誠地給予勞動(dòng)者應(yīng)有的休息權(quán)利。對(duì)此,,您有何看法,?