保潔人員李阿姨在下班排隊(duì)等待打卡時(shí),突感身體不適,,隨即進(jìn)入物業(yè)公司休息室休息,。然而,在休息過(guò)程中,,李阿姨不幸暈厥,,隨后被家屬緊急送醫(yī),但經(jīng)搶救無(wú)效,,最終離世,。李阿姨的家屬認(rèn)為,她在身體出現(xiàn)異常時(shí),保潔公司未能及時(shí)采取送醫(yī)措施,,導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)最佳救治時(shí)機(jī),,加之李阿姨在事發(fā)前連續(xù)加班10天,每日工作時(shí)間超過(guò)12小時(shí),,家屬認(rèn)為過(guò)度勞動(dòng)是其病發(fā)致死的直接原因,,因此將保潔公司訴至法院,索賠各項(xiàng)損失共140余萬(wàn)元,。
保潔公司辯稱(chēng),,李阿姨的死亡是由于其自身疾病突發(fā)所致,與公司并無(wú)直接關(guān)聯(lián),。公司強(qiáng)調(diào),,在發(fā)現(xiàn)李阿姨暈厥后,已立即通知家屬,,并告知病情,,而家屬對(duì)李阿姨的健康狀況十分了解,卻未要求公司送醫(yī),,故家屬應(yīng)自負(fù)其責(zé),。同時(shí),根據(jù)鑒定意見(jiàn),,李阿姨的直接死因是右側(cè)丘腦出血并破入腦室,,這是高血壓性腦出血的常見(jiàn)部位,常見(jiàn)誘發(fā)因素包括劇烈運(yùn)動(dòng),、勞累過(guò)度,、創(chuàng)傷、情緒激動(dòng)等,。盡管李阿姨確實(shí)在事發(fā)前連續(xù)工作10天,,但其值班內(nèi)容并不涉及高強(qiáng)度體力勞動(dòng),因此不可能導(dǎo)致勞累過(guò)度,。保潔公司還指出,,事發(fā)當(dāng)日李阿姨曾與他人發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí),情緒激動(dòng)可能是腦出血的另一誘發(fā)因素,?;谝陨侠碛桑嵐菊J(rèn)為李阿姨的死亡與她從事的保潔工作無(wú)關(guān),,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
法院審理后認(rèn)為,李阿姨在病發(fā)前連續(xù)工作10天,,每日工作8小時(shí)并額外值班4小時(shí),,明顯超出合理勞動(dòng)強(qiáng)度,。結(jié)合鑒定意見(jiàn),法院確認(rèn)勞累過(guò)度是李阿姨因高血壓性腦出血死亡的誘發(fā)因素之一,。法院酌定勞累過(guò)度的參與度為15%,,并據(jù)此分析李阿姨的損失總額為37萬(wàn)余元。
法院進(jìn)一步認(rèn)為,,李阿姨與保潔公司之間存在非個(gè)人勞務(wù)關(guān)系,,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,用工單位應(yīng)對(duì)提供勞務(wù)者因勞務(wù)受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,,除非提供勞務(wù)者存在故意或重大過(guò)失,。鑒于李阿姨在病發(fā)至?xí)灥蛊陂g未積極自救,存在一定過(guò)錯(cuò),,法院酌定保潔公司對(duì)李阿姨的死亡損害承擔(dān)90%的賠償責(zé)任,。扣除保潔公司前期墊付的費(fèi)用,,法院最終判決保潔公司賠償李阿姨家屬各項(xiàng)損失共計(jì)28萬(wàn)余元,。
?隨著社會(huì)的快速發(fā)展和城市化進(jìn)程的加速,公共交通成為了人們出行的主要方式之一,。
2023-12-21 10:30:52女子高鐵抽煙并推倒保潔阿姨65年生人的趙阿姨,,今年59歲了,和我的父母年紀(jì)相同,。她的丈夫是一個(gè)電工,,兩個(gè)人在北京已經(jīng)打了15年工了。
2024-04-22 18:01:20保潔阿姨在北京買(mǎi)了套房