女律師建議同行“做擦邊直播”律所回應

近日,，一名青年律師網(wǎng)友在律師討論帖中留言：“去做擦邊直播吧?！彼嘎?，作為律師月收入僅5000元，而直播收益約為2萬元,，直言“沒有直播,，我在上海活不下去”,，此言迅速引發(fā)熱議,。女律師建議同行“做擦邊直播”律所回應。

當日,，當事青年律師所在的律所相關負責人對澎湃新聞記者表示,，律所已對其進行批評建議和教導,，經(jīng)過溝通,，當事人已經(jīng)意識到自己的問題。同時,，律所不會對其進行開除處理,。

一張網(wǎng)傳爭議圖片顯示，該網(wǎng)友自我介紹為律師董某,。經(jīng)查詢上海市律師行業(yè)信用信息服務平臺及董某所在律所證實,，董某確為該所執(zhí)業(yè)律師。董某在多個社交平臺上發(fā)布過將舞蹈與普法結合的視頻,，引發(fā)網(wǎng)友不同看法,。部分人認為董某此舉實為精心策劃的炒作，另一部分人則認為其舞蹈雖帶些魅惑,，仍屬正常范疇,。然而，亦有聲音擔憂董某的舉動損害了女律師乃至整個律師行業(yè)的職業(yè)形象,。

4月22日,，記者聯(lián)系到董某所在律所。負責人王延（化名）表示,，律所已對董某進行批評教育,，并從青年律師成長和社會責任角度與其深入溝通,，希望她引以為戒。王延指出,，董某近期在B站發(fā)布的澄清視頻中存在不當且非理性的回應,，因此對其進行批評。董某接受建議,，已將該視頻下架,。王延強調(diào)，未經(jīng)許可發(fā)布此類視頻不妥,，不應以這種方式對外發(fā)聲,。

王延透露，董某已認識到自身問題,，律所不會對其進行開除處理,。他表示，律所對青年律師的成長負有責任,，承認在對董某的引導與保護方面存在過失,，未來將加強對青年律師的建議與教導。

圍繞這一事件,，輿論焦點不僅在于董某行為是否觸及“擦邊”邊界,，更在于她對待法律咨詢的態(tài)度。近期,，董某因一則“因月入5千轉行做擦邊直播月入2萬”的網(wǎng)帖登上熱搜,，她隨后發(fā)布視頻解釋這只是玩笑話，并對被誤傳為已婚女律師深感困擾,，為此道歉,。視頻中，董某的確有將舞蹈與普法融合的內(nèi)容,。

對此,，公眾意見不一。有人視其為年輕律師生存壓力的寫照,，有人認為只要不違規(guī),，跳舞并無不妥，也有人憂慮此舉玷污律師行業(yè)形象,。盡管觀點各異,，但“擦邊”話題似乎掩蓋了更深層次的問題。

在網(wǎng)絡空間,，許多律師憑借專業(yè)法律解讀和有效法律建議贏得了大量粉絲,，如老韓、龍飛等,。然而,，這位走紅的女律師,，因其視頻中頻繁出現(xiàn)舞蹈片段，風格獨特,，引發(fā)了更多關注和審視,。顯然，無論言語還是行為,，若只為博取流量而不顧后果,，終將招致爭議。

在觀看其視頻過程中,，我發(fā)現(xiàn)她與傳統(tǒng)律師形象大相徑庭,，這并非僅僅因為她跳舞。更值得關注的是其專業(yè)知識的匱乏,，以及對待案例分析時流露出的戲謔態(tài)度,。

作為律師，她在解答網(wǎng)友咨詢時,，有時會說：“這個問題難住我了,，有沒有懂法律、有實務經(jīng)驗的人來幫幫忙,？”雖然個體存在知識盲點無可厚非,，但律師如此表態(tài)，難免讓人對其專業(yè)能力產(chǎn)生質(zhì)疑,。這是否意味著,，她需要用舞蹈等形式來彌補或掩飾專業(yè)上的不足？

更為關鍵的是,，面對網(wǎng)友咨詢,，她表現(xiàn)出的并非律師應有的嚴謹與專注，而是一種近乎吃瓜群眾的心態(tài),。例如，在處理一起關于17歲男生涉及未成年強奸案件的咨詢時,，她竟以嬉笑夸張的表情應對,。相較于跳舞是否“擦邊”，其咨詢過程中的輕浮態(tài)度更令人難以接受——面對可能涉及嚴重犯罪的案件,，真有那么好笑嗎,？

該律師的視頻標題多采用諸如《男大學生讓少婦懷孕要付撫養(yǎng)費嗎？》等另類風格,，或許意在吸引眼球或契合特定人設,。然而，這些案例的真實性,、律師以如此方式公開處理涉嫌犯罪咨詢的社會影響,，以及其對法律咨詢的娛樂化處理方式,，才是更應深入探討的專業(yè)議題。

對于廣大網(wǎng)友而言,，固然可以對此提出質(zhì)疑,，但務必保持理性，避免對涉事女律師進行網(wǎng)絡暴力,。在互聯(lián)網(wǎng)時代,，就事論事、理性探討,，是每個人都應具備的基本素養(yǎng),。女律師建議同行“做擦邊直播”律所回應。