近萬(wàn)噸糧庫(kù)糧消失上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)知情并授意？缺錢就拉出去賣一點(diǎn)(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-23 15:58:34 百家號(hào)

是否構(gòu)成合同詐騙罪,？

有哪些構(gòu)成要件,？

涉案糧商郭某到案后，一直辯稱自己的行為并不構(gòu)成犯罪,。而對(duì)于公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，準(zhǔn)確把握罪與非罪,、此罪與彼罪的界限,，也是平等保護(hù)每一個(gè)市場(chǎng)主體的體現(xiàn)。

為準(zhǔn)確定性,，案件偵辦期間,，公安機(jī)關(guān)多次進(jìn)行研判。

犯罪嫌疑人郭某到案后,，承認(rèn)虛假入庫(kù)以及擅自出庫(kù)的情況,，但他也一直辯稱，這是因?yàn)樗c這家糧企存在經(jīng)濟(jì)糾紛,，自己主觀上沒有詐騙的故意,，他的行為也不構(gòu)成犯罪。

根據(jù)《刑法》的規(guī)定,，合同詐騙罪是指“以非法占有為目的,，在簽訂、履行合同過(guò)程中,，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物”,。具體到本案就是說(shuō)，當(dāng)事人究竟是抱著貿(mào)易往來(lái)的心態(tài)與糧企合作,，而在合作過(guò)程中出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)糾紛,，還是主觀上就有著“非法占有的目的”，是一個(gè)判斷有罪無(wú)罪的重要考量因素,。

按照郭某的邏輯,，他拿走了本應(yīng)屬于自己的那份保證金。但根據(jù)警方的調(diào)查,，郭某變賣糧食獲利兩千五百余萬(wàn)元,，而這筆保證金大概五百萬(wàn)元，剩下的兩千多萬(wàn)郭某則辯稱想要投建一個(gè)糙米加工廠繼續(xù)與糧企合作，但糧企表示從沒有與郭某簽訂過(guò)這樣的合同,。

不僅如此,，警方還發(fā)現(xiàn)，郭某名下實(shí)際管理的幾家公司,，在與糧企合作之前是負(fù)債經(jīng)營(yíng)的,，而且負(fù)債金額較大，在這種背景下,，郭某受他人引薦,，與糧企簽約開始了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。那么郭某的啟動(dòng)資金從何而來(lái),？

秦皇島市公安局山海關(guān)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)民警石磊：就是因?yàn)樗麖募Z庫(kù)手里借取了相對(duì)的大額資金，然后收購(gòu)糧食再賣給受損的糧企,。這一招其實(shí)俗稱也是借雞生蛋,。

結(jié)合案件整體情況，警方將郭某虛假入庫(kù)的行為認(rèn)定為涉嫌合同詐騙罪,，擅自拉走糧食的行為認(rèn)定為涉嫌盜竊罪,，本案涉及的駐庫(kù)員勾某、記賬員侯某以及負(fù)責(zé)運(yùn)送糧食,、協(xié)助操縱監(jiān)控系統(tǒng)的兩名工人趙某,、張某也因涉嫌合同詐騙罪與盜竊罪，于2023年11月被移交秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民檢察院審查起訴,。

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 456 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

近萬(wàn)噸糧庫(kù)糧消失 上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)知情并授意？缺錢就拉出去賣一點(diǎn)(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

近萬(wàn)噸糧庫(kù)糧消失上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)知情并授意？缺錢就拉出去賣一點(diǎn)(5)