河北一糧企近萬噸糧庫糧憑空消失

河北省秦皇島市的一座糧倉，儲存著約1萬噸糧食,，足以供應(yīng)一個400萬人口城市5天的需求,。然而，2023年6月,，這座糧庫近萬噸糧食離奇消失,。經(jīng)警方調(diào)查，糧商與糧庫駐庫員合謀,，在糧車入庫時采取一車多記,、虛假入庫的手段，后期更擅自出庫,、售賣糧食,，套取資金。河北一糧企近萬噸糧庫糧憑空消失,，糧商因此非法獲利2500余萬元,，駐庫員收受好處費5萬元，另有3人每月獲取數(shù)千至1萬元的“工資”,。涉案人員現(xiàn)均面臨合同詐騙罪與盜竊罪的指控,，已移交檢察院審查起訴。

此案源于一家大型糧企于2020年租用該糧庫四座糧倉用于儲備玉米,。2022年例行檢查時,，糧企發(fā)現(xiàn)玉米虧庫近萬噸，懷疑與與其合作兩年的郭姓糧商有關(guān),。警方對郭某進行詢問,，其堅稱按合同履行了糧食輸送義務(wù)。駐庫員勾某承認(rèn)糧食虧庫,，但聲稱其上級領(lǐng)導(dǎo)知情并授意允許糧商拉走糧食,，而實際上企業(yè)內(nèi)部并無此類授意。

警方對糧庫操作流程展開調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)糧車在過磅時會被監(jiān)控設(shè)備記錄車牌號,，確保入出庫為同一車輛，相關(guān)信息自動錄入系統(tǒng),。有糧庫工作人員透露,，郭某在糧食入庫環(huán)節(jié)存在反常操作，如運糧車在院內(nèi)循環(huán)過磅,，使用特殊手段如增減車上人數(shù),、放置石塊等影響稱重結(jié)果。

進一步調(diào)查揭示,，郭某雇傭的侯某負(fù)責(zé)統(tǒng)計報表,、后勤保障，每日向郭某提供兩份表格：一份記載實際糧食出入庫數(shù)據(jù),，另一份則為上報糧企系統(tǒng)的數(shù)據(jù),，兩者存在顯著差異。表格還記錄了郭某以不同身份（上游供糧商與下游買糧商）進行糧食買賣，實際入庫與出庫糧食相差9000余噸,，與受害糧企虧庫數(shù)量吻合,。侯某及另兩名員工趙某、張某承認(rèn)在入庫環(huán)節(jié)協(xié)助郭某實施欺詐行為,，三人與郭某,、勾某一同被以涉嫌合同詐騙罪刑事拘留。

駐庫員勾某本應(yīng)嚴(yán)守糧食安全,，卻與糧商勾結(jié),，淪為“偷糧鼠”。他通過調(diào)整監(jiān)控攝像頭角度,、手動添加車牌號等手段,，幫助糧商蒙混過關(guān)，制造多輛運糧車入庫的假象,，并偽造糧食入庫單,、糧權(quán)確認(rèn)單，虛報入庫糧食,，騙取購糧資金,。在出庫環(huán)節(jié)，郭某則直接擅自出庫糧食,，為應(yīng)對遠程視頻檢查,，甚至指使員工使用虛拉橫尺,、斜插豎尺的方式虛構(gòu)庫存余量,。河北一糧企近萬噸糧庫糧憑空消失。

郭某雖承認(rèn)虛假入庫及擅自出庫,，但辯稱因與糧企存在經(jīng)濟糾紛,，主觀上無詐騙意圖，其行為不構(gòu)成犯罪,。公安機關(guān)經(jīng)過研判,，認(rèn)為郭某的行為符合合同詐騙罪的定義——在簽訂、履行合同過程中,，以非法占有為目的,，騙取對方當(dāng)事人財物。郭某變賣糧食所得遠超其所稱應(yīng)得的保證金,，且其名下公司在合作前已負(fù)債經(jīng)營,，其啟動資金實為從糧庫借取。因此,，警方認(rèn)定郭某涉嫌合同詐騙罪與盜竊罪,。勾某、侯某,、趙某,、張某同樣因涉嫌合同詐騙罪與盜竊罪,，于2023年11月被移交檢察院審查起訴。

回顧案件,，郭某兩年間多次弄虛作假,，得以如此輕易行騙，原因何在,？郭某非法獲利巨大,，駐庫員勾某收受賄賂，其他嫌疑人則獲取高額“工資”,。勾某起初拒絕郭某拉攏,，后因家庭變故妥協(xié)。糧企在第一年察覺虧庫后未深究,，直至第二年郭某無力償還才報案,。警方調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，糧企存在駐庫員配備不足,、監(jiān)控系統(tǒng)故障無人維修等問題,。對此，警方已向企業(yè)及行業(yè)監(jiān)管部門發(fā)出提示函,，建議整改,，強調(diào)警企協(xié)作以防止類似犯罪再次發(fā)生。

此案警示糧食安全關(guān)乎國家與民生,，公安機關(guān)將嚴(yán)厲打擊涉糧犯罪活動,，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，維護國家糧食安全和民眾利益,。

河北一糧企近萬噸糧庫糧憑空消失,。