快船與獨行俠的G1戰(zhàn)令人矚目,。賽前，誰能料到獨行俠在面對缺少小卡的快船時,，上半場僅得30分,，落后達26分？然而,，這確是事實,。整場比賽給人留下深刻印象的是：快船的主力球員狀態(tài)更勝一籌,，獨行俠的季后賽新秀們表現(xiàn)低迷，以及盧比基德在系列賽預判和首戰(zhàn)布置上展現(xiàn)出高于對手的戰(zhàn)術(shù)智慧,?？齑倪M攻策略明確，即側(cè)重側(cè)翼,、把握優(yōu)勢,。比賽伊始，快船有意避開正面弧頂?shù)倪M攻,，所有戰(zhàn)術(shù)均從兩個45°角發(fā)起,，除了少數(shù)為喬治設(shè)計的個人接球單挑戰(zhàn)術(shù)。此舉旨在：

1. 通過將進攻位置移至側(cè)翼,，避免中路擋拆配合時兩側(cè)協(xié)防的同步收縮,，即類似森林狼系列賽中“控罰球線”的操作，利用兩側(cè)刷卡限制突破路線和中鋒順下速度,，瓦解對方第一進攻點,。

2. 為祖巴茨下順創(chuàng)造更為寬松的環(huán)境，降低其處理球難度,。由于持球手哈登在邊線受阻滯,，活動范圍縮小，處理球壓力反而小于走中路,，且快船并未采取“清空2打2”,，強側(cè)底角仍保留射手。

盧指導的進攻思路旨在增加哈登處理球難度,，以減輕祖巴茨接球和處理球壓力,。哈登全場送出8次助攻，僅失誤1次,，表現(xiàn)出色,。側(cè)重側(cè)翼的第二個目的則是服務(wù)于弱側(cè)的射手群：

1. 哈登的突擊迫使防線后撤，祖巴茨下順吸引弱側(cè)協(xié)防,，進而通過一,、二次傳球找到弱側(cè)空間點。值得注意的是,，盡管按常理應將更具空間效應的科菲置于哈登同側(cè)以緩解處理球時的空間壓力,，盧卻反其道而行，將處理球壓力和破局重任全部集中于哈登一側(cè),，讓祖巴茨順下及弱側(cè)兩位精英級三分手成為決定戰(zhàn)局的關(guān)鍵,。

2. 快船將強側(cè)視為“拔刀”發(fā)起點，弱側(cè)作為“揮劍”終結(jié)點,。

在核心缺陣情況下,，盧作出此打法上的重要調(diào)整,，顯示了他的戰(zhàn)術(shù)智慧。此外,，針對加福德的防守弱點,，快船頻繁通過側(cè)翼佯攻后將祖巴茨落位低位接球，進行背打,。這種開局策略對祖巴茨低位單打比重和進攻權(quán)重的提升十分罕見,，顯示出盧在針對性弱點部署上下足功夫。

防守端,，快船的策略主要是施壓,。曼恩、科菲和輪換階段的威少在上線提供高強度防守,，緊貼東契奇和歐文,，破壞他們的進攻發(fā)起?？齑趹獙Κ毿袀b單人或雙人連續(xù)掩護,、西班牙擋拆及弱側(cè)stagger上提時，通過追咬掩護人,、內(nèi)線弱延誤外擴防守位置和弱側(cè)協(xié)防護筐,，成功阻止東歐二人輕易擺脫防守、沖擊籃筐,。即便歐文第三節(jié)爆發(fā),，也只是利用半轉(zhuǎn)換和個人能力得分。

獨行俠方面,，基德手中的進攻牌并不多,，主要依賴為東契奇和歐文創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)單挑環(huán)境。因此,，獨行俠需打得更聰明,，如利用哈登的防守，找機會讓歐文利用腳步優(yōu)勢單挑,，重拾東契奇的低位背身,，利用體型噸位優(yōu)勢對抗曼恩或科菲。此外,，提速也是一個可考慮的選項，前提是射手群狀態(tài)正常,。

獨行俠的季后賽新人如PJ-華盛頓,、加福德、萊夫利在本場比賽中表現(xiàn)平平,，被經(jīng)驗豐富的泰倫盧和快船好好上了一課,。盡管如此,，系列賽仍有變數(shù)：

1. 小卡的缺席意味著哈登需繼續(xù)在強側(cè)強行開發(fā)，其效率能否保持,？ 2. 若哈登狀態(tài)下滑,，喬治和鮑威爾能否通過單挑打開局面？ 3. 東契奇和歐文的外線爆發(fā)力以及射手群的不穩(wěn)定因素將如何影響戰(zhàn)局,？

最后,，克勒貝爾的表現(xiàn)令人失望，不僅防守時送三分犯規(guī),，還出現(xiàn)離譜傳球失誤,，最終被基德替換下場。